风雨趣味
题主的问题本身不存在，美国驻军无论在哪里，如德国，意大利，军费也是由当地国承担部分的，和在韩日的情况是一样的。
以下是维基百科查到的，美国在亚洲和欧洲的驻军情况，2016年美国在日本驻军38807，在韩国24189.
在欧洲的德国是34562人，在意大利时12099，在英国驻军是8380人。
可以看到，无论是哪里的美国盟友，都要承担起美国驻军的军费开支，具体分摊比例为日本78.5%、西班牙57.9%、意大利41%、韩国40%、德国32.6%、英国27% ......。
但是德意日三个加上韩国是美军驻扎人数最多的，这四个地区的美军军费消耗就占到了美国海外军事预算全部的75%以上，因此实际上分摊下来的军费还是德意日韩最多。
驻军费用的多少，其实和这个国家的国防能力有关，从这个比例我们可以看出，相对来说日本本身的国防能力不足，所以最需要美军，于是掏钱掏得最多。
闭家锁的红枫
狗和人能一样吗？哦不，确切的说狗与人的战斗力能一样吗？
美国在欧洲驻军，修建军事基地更多的是为了保证其全球霸权地位，而欧洲诸国基本都是北约成员国，说白了就是给美国老大充当手下与打手的角色，二战后每次美国对外的局部战争，基本都需要北约成员国的支持，是真需要人家出钱出力的，两者的关系更像是相互合作的关系。
图注：北约各成员国。
尤其是前苏联解体后，西欧国家没了苏联这个大威胁，连自己军费都连年削减，美国老大还好意思掏钱吗？
图注：北约成员国里只有少数几个国家，比如德国、爱沙尼亚、英国等达到了北约协议规定的经济总量2%军费，其他都是耍无赖就是不涨，所以特朗普才天天要求欧洲涨军费。而鬼子和棒子就不一样了，本来就不是北约成员国，还成天在东北亚这个怪物房里呆着，如果没有美国爸爸护着，说句不开玩笑的话，这哥俩在东北亚连三天都活不下去。
所以鬼子和棒子肯定是不能和欧洲那帮北约成员国相比的，它们与美国的关系更像是宠物与主人的关系，没事的时候和邻居狗仗人势的咬两口，但真出事就要找美国爸爸帮忙了。
图注：都说韩国的军事指挥权在美国爸爸手里，你们真以为那是美国不放手吗？错啦……那是棒子不敢要，美国归还了数次了都让韩国给推了回去，没有美国爸爸在后面站着，东北亚两个大佬随便一抬手，棒子就消失了。所以鬼子和棒子就像“李敖”讲的那样，不仅要做美国的看门狗，还得自己买骨头！
军事小科普
纠正一下，美国欧洲和亚洲驻军，美国都是要支付军费的，毕竟养的是自家军队，只不过美国提供军费的比例不同而已。
美国在亚洲和欧洲的驻军情况，2016年美国在日本驻军38807，在韩国24189。在欧洲的驻军是德国34562人，意大利12099人，英国驻军8380人。除了以上国家以外，美国在其他国家也有驻军，但是数量很少，有的也就一二百人。
美国的所有海外驻军当中，德国日本意大利的数量是最多的，这也难怪，毕竟是二战三大轴心国，美国驻军的目的是为了防止这三个国家死灰复燃。
所有的美国盟友都要承担起美国驻军的军费，具体分摊比例为日本78.5%、西班牙57.9%、意大利41%、韩国40%、德国32.6%、英国27% 。
之所以人们会产生日韩承担所有军费的错觉，原因在于韩国不是二战战败国，美国驻军没有监管韩国的意思，只是为了保护韩国，所以人们觉得韩国全额承担军费是应该的。
日本韩国在美国的所有盟友当中似乎地位并不高，仅仅是为了供美国驱使，日本韩国的军队都由美国指挥，所以支付军费理所当然。
然而实际上，在美国眼里，日本韩国是控制亚太地区最重要的一环，地位可不低。
视野新观
驻日美军去日本幼儿园进行访问。并且由“自卫队”女干部向这些小朋友们灌输“日美亲善”。
日本、韩国美国驻军问题，其实是历史遗留问题！根据《波茨坦公告》的命令，日本是要被解除武装的……也就是说：日本今后不能拥有军队，国家的武装力量要以“自卫队”形式出现，并且根据战后《和平宪法》，日本武装力量不能出国作战，只能“专守防卫”！同时根据《波茨坦公告》日本作为战败国，其领土由“中美苏英”四国占领！但是由于历史的原因，到日本驻军的只有美国……冷战开始以后，由于害怕苏联的入侵，日美两国在1951年9月8日签定了“日美军事同盟条约”！（后来的我们都知道的《美日安保条约》）从法律形式制定了日本从属于美国的关系！并且根据“防务”需要，美国可以在日本任何地方建立军事基地，以供美军协防日本！很直白的说：这个协定签署以后，日本就将国家主权完全交给美国了！由于是日本政府邀请美国驻军的，所以大部分驻日美军的费用都由日本承担（现在是每年70亿美元），而且美军的军事用地有一部分是日本私人的土地，日本政府必须以赎买的方式出钱让他们搬迁……总之，日本是“请”人家进来的！人家是在“保卫日本”，所以这个钱必须由日本出。
而“驻韩美军”的问题基本上也是大同小异，1950年的“东北亚战争”，美国是以“联合国军”的名义参战的，1953年《停战协议》签署以后，韩国的这些“地主老财和一小撮统治阶级”，害怕战争再起！急切的挽留“联合国军”，并且和日本一样将“国家军事指挥权”交由美军掌握！就这样美国“堂而皇之”的驻军到了韩国！并且现在每年韩国要拿出20亿美元来支付一部分“驻韩美军”的费用！
与“日韩” 不同的是，虽说在北约也是以美国为主！但好歹有一个《北大西洋组织章程》，他们共同防卫的敌人是以苏联为首“华约”！加之，欧洲国家与美国人种、宗教、文化、价值观大部分相同，美国与他们有些天然的“亲近感”、比较能宽容对待，并且大敌当前！不能过于逼迫欧洲盟国，否则有可能会将他们推到苏联一方，而且北约当中除了德国和意大利是战败国以外，其他国家都是战胜国！而德国与意大利都是欧洲强国！更是对抗苏联及其“华约”的主力，签署“殖民地形式的不平等条约”是有害的！所以，除了德意交了一些费用以外，其他美国驻军的国家没拿什么钱。
日本和韩国替美国拿钱这个事情，还是他们甘愿当仆从国这样一种态度！这样的国家不可能独立！名义上是国家，实质是美国的殖民地！这种殖民地国家是不能与欧洲那些“略微有些主权国家”相比较的！这也是美国本质上“人种歧视”的体现！
皇家橡树1972
美国在欧洲驻军并没有完全自己出钱，被驻军国依然要承担相应的军费。这是条款所限，被驻军国一般有两种是需要自己掏钱的，一种是美国战利品，比如德日；要么是有其安全需求，邀请美国保护的，比如韩国沙特也门，包括近期的波兰；这两类国家是自掏军费的。而类似的美国自己掏军费则是因为别人并没被驻军需求，美国向当地租借土地建基地。这时候不仅美国要自己掏军费还得向当地支付租金费用。
其次，美军在欧洲自付军费是因为付工资。一般来说，北约的对外军事行动，都是由美国付钱的。这事也很好理解，北约对外行动基本上都是为了美国的事来的。美国自己想打仗，到欧洲邀请帮手助拳的，这时候自己掏钱本身是合情合理的。比如，海湾战争，实际上所有攻打费用都是美国出的，阿富汗战争也是。这些战争的发起者是美国，自然是美国要出钱了。
优己
个人认为美国主流社会依然奉行种族主义，认为白人至上，欧洲是白人种族、西方文化的源头，当然也是美国主流社会的源头，因此被美国人视为“血肉同胞”，所以美国以“手足之情”看待欧洲人，当然不会过于直接的无耻的去揩欧洲的油。
美国人对待亚洲人则是另一副嘴脸，表面上谈友谊，实际上将亚非人民当牲口对待，能压榨就尽量压榨，能剥削一块，决不会少拿一分。日韩是亚洲人，表面上美国讲日韩是盟友，实际上将日韩当下等贱民，对日韩人民做了不少缺德事，诈取了日韩巨额的财富，至于分摊部分军费，那还只是明面上的小钱，看不见的压迫剥削则要严重得多。
鬼影147951010
又一个胡说八道的标题！美帝就算在欧洲也要承担费用！2017年数据是日本78.5%，西班牙57.9%，意大利41.1%，韩国40%，德国32.6%，英国27%！看吧，造谣功夫还得看中国人啊
Lovren471
利益决定。重点和非重点决定。
梁上飞燕1
讲白了一个是同堂兄弟或表亲，韩日是口说（没送面干猪脚）的干儿子地位可想而知。
荔村小辉
首先欧洲国家同美国是合作关系，不是日、韩那种依附关系。欧洲国家并不欢迎美军，美国当然不敢让它出钱供养美军。而日、韩政府欢迎美军进驻，并享有特权，甚至指挥权，受美国控制，当然要供养美国驻军。
