小牧童

劉備手下的叛將很少！

在紛繁混亂的多三國時代，劉備手下的主要文臣武將都是非常忠誠的。極少有背叛劉備的。

在從劉備起兵，一直到赤壁之戰，乃至佔領西川，劉備的手下只有一個叛徒，那就是曹豹，這個人本來不是劉備的部將，又被張飛灌酒，氣惱不過，才當了叛徒。其他再沒有背叛的。

這是很了不起的，因為劉備屢戰屢敗，常常是寄人籬下狼狽不堪。在這樣被動的情況下，關羽，張飛，趙雲等不拋棄不放棄，願意跟著劉備一條道走到黑。這充分說了了劉備的人格魅力。

劉備集團的所有重大叛亂，都與關羽有關！他的手下出了很多叛徒，直接葬送了蜀漢的大好局面。

劉備剛剛打敗劉璋，奪取益州。

建安二十年公元215年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。 先主言：“須得涼州，當以荊州相與。” 權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。

這一次，東吳偷襲荊州的長沙，桂陽，零陵三郡，只有零陵郡太守拼命堅守。長沙，桂陽的太守直接投降！開城迎敵！

東吳軍吃著火鍋唱著歌就奪取了大半個荊州。

這一次，把劉備和關羽都氣的半死，從此就恨上孫權。

但是，也充分暴露了關羽不善於團結人的致命缺陷。

終於，幾年以後，這個缺陷無限放大了。

建安二十四年，公元219年，關羽與曹軍大戰樊城，水淹七軍，威震中原。不想東吳又冒壞水，偷襲江陵。守將糜芳，傅士仁獻城投降！關羽後路被斷，軍隊迅速崩潰，最終兵敗身亡。

短短三五年的時間，荊州主要官員兩次大規模投降，讓劉備直接丟掉了荊州。對此，鎮守荊州的關羽負有不可推卸的責任。

而且，駐守上庸的孟達，劉封，都因為沒有救援關羽而受牽連。

孟達畏罪，叛逃到了魏國。劉封被賜死。

再後來，劉備為關羽報仇，大敗而歸。蜀國內部叛亂不斷，持續三年之久！

唉，因為張飛的暴脾氣，曹豹背叛，劉備丟了徐州。因為關羽的驕傲，眾人叛逃，劉備丟了荊州。別人是坑爹，這二位是冷兄弟啊。

但是劉備沒有怪他們，也算是重情重義了吧。

上將噯福斯

劉備素以仁德而聞名天下，然今不少朋友都認為劉備是假仁假義的偽君子，為什麼會有這個看法呢？我想其中一個關鍵原因便是劉備手下出現了眾多叛徒，其實這一點還真不假，話說劉備手下到底出現了那些叛變之人呢？簡單和大家盤點一下，先後有小舅子糜芳，傅士仁，孟達，黃權，杜路，劉寧，雍闓，朱褒，高定，孟獲等數十人反叛劉備，那麼素有仁德之名的劉備，為何手下會出現如此之多的叛將呢？假仁假義之說真可信嗎？其實不然，關鍵原因還是出在“實力”二字上！

實力才是穩定人心的硬道理

靈魂的感觸

這是個偽命題，劉備麾下叛將，除了糜芳孟達，並沒有多少武將，怎麼就很多了？幾天前看到有人說最多，被駁了一通，現在又改成了最多，題主你是有多麼執著啊。。。

如果劉備這就算很多，那麼曹操麾下五子良將之首于禁怎麼說？司馬，難道不是三國第一叛將？官渡之戰後曹操燒掉了一大堆通袁武將的書信，就不是籠絡人心了？

借題主寶地，為劉備正名。一一詳述劉備得幾大所謂黑點。

第一，“漢室宗親”的身份。“中山靖王之後”這句話在無數劉黑的科普下已經不需詳解。這是個水分很大的宗親，但並不代表是假的宗親。

有人說西漢的宗室蹭東漢的宗親，這就是無知了，光武帝劉秀本身就極為借重西漢皇室宗親身份，所以東漢是承認並繼承西漢宗室體系的。開州牧之始、割據蜀中的益州牧劉焉，八俊之一、帶甲十萬的荊州牧劉表，都是西漢宗室，並不比劉備高貴多少。唯一的區別是劉備不像他們一樣世居高位，但在講究門第的東漢，中山靖王之後並不是不能倚仗的身份。

至於最多人說的真假難辨的問題，先不說當時存不存在家譜的問題，就單說，自漢獻帝以下，從曹操到袁紹再到孫權，大大小小無數諸侯，仇人也好顯貴也罷，從沒有人站出來質疑劉備得宗親身份，怎麼後人隨便一個莫須有，就給質疑了呢？順便科普一下常識，當你質疑某個事件的時候，應該是質疑的人倚仗證據來質問，而不是空口無憑反而讓被質疑方先出示證據的。劉備得漢室宗親身份是得到承認，這一點，後世無憑推翻，有耍流氓的嫌疑。

第二，“假裝恩義，收攬人心”，這就是為黑而黑了，亂世諸侯，誰不收攬人心？至於假裝仁義，僅僅誅心之論而已。

先不說是否假裝，有這麼一句話，人裝了一輩子蒜，也就真的成了蒜。就算劉備假裝，人家裝了一輩子，與真仁義又有何區別？有人拿劉備殺了誰誰誰來說劉備假仁假義，更是吹毛求疵，先不說是否錯殺，所謂好人做一件壞事便十惡不赦，壞人做一件好事就立地成佛。劉備殺個人就崩人設了，曹操滅族屠城放過幾個家眷就成為人性的光輝了？

再者說，劉備假作仁義，曹操還假做寬宏呢？張繡降降叛叛，最後死的莫名其妙；于禁叛而復降，後期何其悽慘；連吾之張良都能一盒酥了，曹操不依然被某些人稱為寬宏有王者氣嗎？

第三，借荊州有借無還。這就是豬隊友送的人頭了。

劉備借荊州，其實只是借了南郡，而且後來也還了半個南荊，實為借債者楷模。被羅貫中這個豬隊友搞成了輸人輸理。。。。。。

第四，稱帝。這一點也成了諸葛亮黑的狂歡點。。。

說起來，黑這個的真是毫無歷史基礎可言，而且智商也明顯欠缺。

從法理上，漢室宗親本來就有皇位的天然合法繼承權。東西兩漢都有皇室無嗣，宗室繼位的例子，在漢獻帝將大漢皇權拱手相送的時候，劉備作為漢室宗親挺身而出揚漢室大旗，合情合理合法，也給了依舊忠於漢室的人們一個可以追隨的旗幟。黑子們有沒有想過，劉備以振興漢室為己任，在曹丕篡漢的時候不趕緊稱帝正位，難道要像孫十萬一樣，向曹丕獻表稱臣做蜀王嗎？

最後說，劉備不是完美的人，他有很多缺點，比如“高祖遺風”——不喜讀書，又曾與混混流氓等廝混於市井之間，強勢入蜀奪同宗之地，耗盡民力征曹伐吳等等。但他無疑是漢末諸侯中的一股清流，他從不主張屠城，深得民心；又百折不撓，以一介白身與曹操孫權等頂級門閥子弟爭霸天下，堪稱平民楷模。

越是功利越是推崇曹操，越是浮躁越是鄙視劉備。這句話當然有失偏頗，但在當今階層逐漸固定的社會，劉備才是令人神往的俊傑，不是嗎？

青雲水客

三國時期各方混戰，常年征伐不休，期間出現了很多有識之士，分別投靠到不同勢力麾下效力，尤其是以善於招納賢才的曹魏和蜀漢為最。然而這些人雖然能力都很出眾，但是品行卻差距很大，有些人忠貞正直寧死不屈，也有一些人是賣主求榮的叛徒。俗話說人以類聚，三國時期的劉備以仁德自居，一向很得民心，其麾下很多人都對他誓死效忠，比如關張趙等武將以及諸葛亮龐統等文臣，然而他手下出現的叛徒也是最多，這是為何呢？

根據三國演義之中的描述，劉備無疑是一個仁人君子。他不僅愛民如子而且禮賢下士，非常善於收買人心，深受百姓的愛戴和尊敬。相傳有一個人非常討厭劉備，於是就花重金委派一個刺客來刺殺劉備，結果劉備卻以自己的誠意感化了這名刺客，不僅沒有遭到殺害反而還使刺客說出了幕後主使，可見其是一個仁德君主。

劉備在對待百姓和盟友上面也是非常寬厚仁愛。在徐州的時候陶謙病危，幾次想要將徐州讓與劉備卻都遭到拒絕，在荊州的時候劉表臨終前要將荊州託付於他，劉備仍然婉言謝絕，以及後來在益州的時候龐統勸諫下令偷襲劉璋，劉備仍然不為所動。這都顯露出劉備寬厚仁愛的一面。

劉備這樣為人處事的態度很適合收買人心，能夠讓人甘願死心塌地追隨於他。比如關羽張飛趙雲等人一生追隨劉備不離不棄，諸葛亮也是為其竭盡全力操勞一生，還有龐統法正黃忠等人都是為了他的事業而奮鬥到死。可以看出劉備是一個很得民心的仁德君子，然而在統計三國時期有哪些叛徒的時候，結果卻很令人感到詫異，在魏蜀吳三國之中就屬劉備手底下出現的叛徒最多。

漢朝本來就以孝治理天下，當時的人最注重忠義氣節，所以很多人寧願一死也不會屈膝投降，更別提成為被人唾罵的叛徒了。三國時期的叛徒並不多，而且大多下場悽慘無比，即使是名列五子良將之首的于禁也是被逼的鬱鬱而終，劉備麾下卻出現了好幾個叛徒並且下場悽慘。

蜀漢最出名的叛徒就是孟達，他當年在劉璋手下做事，後來歸順了領兵入川的劉備，但是卻在襄樊之戰後背叛劉備投靠曹魏，是一個十足的叛徒。除了孟達之外，還有襄樊之戰過後投靠孫權的糜芳傅士仁兩位大將，夷陵之戰後投靠魏國的黃權，投靠東吳的潘浚，以及殺害張飛的範強和張達二人。這些人之中身份各不相同，既有地位低微的士卒，也有深受重用的將領，甚至還有皇親國戚，其中很多人都受到劉備的賞識和器重。

一般來說在重視氣節的漢朝很少有人願意成為叛徒，反觀劉備麾下這些人在投降的時候雖然面臨一些困境，但是卻不至於一定要投降。這些人之所以成為叛徒並不是迫不得已，一向擅長收買人心拉攏人才的劉備，麾下的將領為何忠誠度會如此低呢？

其實關鍵因素還在於劉備本身。誠然，劉備在拉攏人心這一方面做得非常到位，所以能夠招納很多賢才，但是在用人方面卻顯得有所不足。曹操用人賞罰分明令行禁止，劉備則過於寬厚仁慈，這樣雖然利於招納人才但是卻不利於使用人才。

比如孟達投靠曹魏以後他的家人並沒有遭到特別對待，黃權投靠曹魏以後他的家人非但沒有遭到處罰反而還升官了。糜芳叛變之後糜竺親自上門請罪，劉備也沒有對其進行責罰反而還和當初一樣寬厚對待他們家。這樣的話，劉備麾下人即使是叛變投降也沒有後顧之憂，犯罪成本幾乎為零，所以才會使得這些叛徒有恃無恐。

此外一點就是劉備招納很多人才，但是真正能夠受到重用並且融入核心圈子層的卻是寥寥無幾。最受劉備信任的武將也就關張趙魏延等人，文臣則是諸葛亮龐統法正馬良等人，雖然說蜀漢集團還有很多能人志士但是跟劉備的關係較為疏遠，劉備這種用人親疏有別的做法也是讓手下人非常不滿。

若愚若呆

估計是話講的好聽頓頓讓手下餓肚子，空腹靠精神作戰，還要人多付出，過樣叛徒肯定多，人跟著你肯定是相信你能改變現狀，你搞的比現狀還要差，或缺少必需只要在一次困難的作戰中很容易被敵方，專空子很多事一下就爆發出來，如果生活穩定安居樂業，人們還是喜歡坐在家裡與家人在一起，很少有人喜歡搞事，向善要有維護善良與正義的資本，平天下要處在亂世手握兵權拔亂反正，沒事搞事歷史上幾人得好

上手228

你這個問題，問得很好。正因為劉備行的是仁義，所以別人才會用，劉備手下有很多判將來攻擊劉備。實際上劉備手下有孟達，糜方，有數的兩三個。

而曹操手下就不一樣了。可以說，曹操行的不是仁義，可以說只要有利於自己的事業，怎麼幹都好。所以，曹操手下的人不能用判將來說。可以用各個心懷鬼胎來形容。

為什麼劉備手下有那麼多判將呢？因為是太顯眼了。

校外老師

上行下效而已，劉備投靠過多個諸侯，無一都反叛了，和有什麼樣的老闆就有什麼樣的員工是一樣的道理。

縱橫大國天下

現在的公司都有一個宗旨～比如愛員工，愛客戶之類！但實際情況是員工是可以無限剝削榨取，而客戶也是可以欺騙的。而政治的東西，更是如此。劉備只是用仁義做他的口號而已。自古以來。都是利益至上。

進化丹楓

因為劉備假仁假義，實是三國時期第一奸賊。做婊子又想立牌坊。

誠信239598146

叛徒不在數量，而在質量。曹操手下出了一個，江山就拱手相送。

關鍵字: 三國 歷史 叛徒