33118267
父母抚养孩子是父母的责任，同样赡养父母也是儿女的义务。作为成年人，如果一味地想着做啃老族，那这辈子就不会有出息。
在本案例中，房子拆迁补偿款107万，父母给大儿子分23万，给小儿子买了一套53万的房子，剩余的老人作为养老。看到这里的时候，就有许多问题了，看似确实不公平。
首先，这套拆迁房的户主是谁？如果是父母，那父母就应该支配这笔钱的分派，但是关键问题是，在分拆迁款过程中，为什么不是平分，而是偏向小儿子，试想一下，就是大儿子成家早，在当初大儿子房子上，是父母承担了大儿子的购房钱，而小儿子并没有，借着这次拆迁补偿，给予小儿子买了一套房子，而大儿子当初房屋并没有这么多，所以对于此次的拆迁款又给了大儿子23万，给自己留养老的也是以防万一，两个儿子将来都不管老人的情况下用来养老，因为两个儿子最后不赡养父母的例子比比皆是。
而小儿媳认为老人在偏袒大儿子，而大儿子认为给小儿子给的多，这就是利益的驱使下，即使亲兄弟也没有公平可言，那会得红眼病，所以最后父母就是里外不是人，谁也不愿管老人死活。
如果房产产权人是父母，那就有权分配这笔拆迁款，所以说如果儿子儿媳不抚养老人，老人也有权追回这笔拆迁款，当然，作为父母也不会这样做。可是人心不足蛇吞象总会不公平。要协调解决这种问题，那最好的办法就是公正老人给予大儿子和小儿子的给予，然后按照多退少补的办法处理，两个儿子都不偏袒，两人给予的一样多。或者说谁抚养自己给谁多一份。
珞珈评论社
给大儿子的比给小儿子的少，大儿子没意见，反而小儿子有意见，为什么？
因为在小儿媳妇看来，这套房子是她们的。
那问题来了，这套房子到底是谁的？
其实在我家乡一贯的做法是老大结婚的时候，在外边给老大置办一套房产，然后老二结婚的时候，老人会翻盖自己的房产，明显的意思是老人翻盖的这套房产以后是老二的。
如果不发生拆迁，估计老大也不会去争这套房产，然而拆迁发生了，并且还分得了107万，问题就来了……
在法律上，如果三方没有明确地分家协议，老人这套房产应该属于老人，老二媳妇儿只能自认吃亏。
但是，二老也要想清楚，以后让老二媳妇儿帮忙养老基本不可能了。
因此，我建议老人想好以后跟谁过，再做决定，如果坚持跟老大过，无所谓…
如果坚持跟老二过，或者谁也不跟，我建议钱攥自己手里，至少法律上是属于你的，她老二媳妇儿没辙。
闹来，好啊，每闹一次你就给老大点…然后告诉老二媳妇儿，不闹了死了是你们的，要是闹啊，那可不一定是谁的。
秘语相传
房子拆迁得了107万，给大儿子23万，给小儿子买了一套房，花了53万，剩下的老两口想作为养老的本金留下。由此引发了小儿媳不想赡养老人的问题，这可就得好好掰扯掰扯了。
小儿媳妇认为房子是他们的，给老大的23万就是属于给老人的养老钱，拒绝赡养老人，并索要老人手上的余钱。到现在我都没弄明白，被拆迁的这个房子到底是属于老人的，还是属于小儿子的，只要把它的归属权弄清楚了，什么问题都迎刃而解解决了。
如果被拆迁房屋的归属权是属于老人拥有的话，老人这样分配拆迁赔偿款，是明显的偏向了小儿子，亏待了大儿子，23万和53万的区别大家一看都明了，只要大儿子没意见，应该就没有问题了。老人把剩下的拆迁款留下，当做养老的钱，这是老人合情，合理，又合法的决定，谁也不能干涉，法律也会支持老人的行为。
如果被拆迁房屋的归属权是属于小儿子和小儿媳妇的，老人以家长的名誉擅自领取了拆迁款，以家长制认为，小儿子的财产就属于他的财产，并自作主张的将拆迁款进行了分配，这就严重的侵害了小儿子和小儿媳妇的合法权益。老人这样的分配方案是属于违法的，也是严重的侵权行为。
这就怪不得小儿媳妇要追回老人手上的余款，以后再也不赡养老人的决定了。只有把这样猜想和小儿媳说的话联系起来，才符合事实的真相，小儿子的媳妇才有理由拒绝赡养老人。但是，小儿子别忘了，你还有伺候老人和帮扶老人的责任。
老蒋闲言
父母没有一碗水端平，导致这样的结果现实中并不少见。其实作为老人即使一碗水不能完全端平也不要差太多。毕竟两个都是自己的儿子，差太多只怕不只是儿媳有意见吧，有意见的可能首先就会是儿子。
107万我感觉谁也不要给，等快死的时候再分遗产。其实很多问题出在老人还健康的情况下分割财产，第一，你让他们兄弟间互相伤害，第二，导致没有人愿意给你养老。生活中好多父母没有钱，儿子儿媳照样也给他们养了老。
其实我感觉好多家庭不和睦都是父母一手造成的，孩子们不在乎你给他们多少钱，在乎的是你很偏心，给这个不给那个，要是哪个都不给呢，也就不会那么多事了吧。
一个菇凉一家人
其实自己有两个孩子的就会有点理解，父母不会都端平，父母只是看谁差一些就帮谁多些，她希望孩子都好，除非你们两家一样穷，父母这样做肯定明显做的不好，如果你们自己有房，他没房，做父母的肯定会帮没房的，很简单，就连我们几姐妹，我和三姐有房，二姐没有，我们想办法给二姐买房，大姐穷点，我妈拿出钱每人平均分我们，我和三姐姐都不要，叫她给大姐，因为大姐压力大点，家人之间都希望差不多好，谁好了帮谁。更何况你们是老人家的钱，他们分配就好，别去争，自己努力赚钱比较重要，就像我对我前夫说，你的房子，你父母的钱给谁我一点意见都没有，我还是尽我做媳妇的责任，自己赚的钱更理直气壮，腰更直很有尊严
美美Rachel266
作，为一名长期和不动产打交道的小厮，虽说看惯了不动产纠纷，但还是忍不住回答这个问题。
不得不说，看到这个问题一刹那，再次让我很清楚识到“养儿防老”这句话是特别错误的，尤其是在物欲横流的今天，真的，亲情有时会在金钱面前输的很惨。
这个问题说句实话，真的和不动产分配没有半毛钱关系，仅仅就是家庭纠纷问题，一句话：人心不足，蛇吞象。得到了，还想要更多。
这个完全就是父母的财产，说句实话怎么分配就是父母的权利，但是孩子总是不满足，这个在现实生活中真的太多了，所以这些孩子，父母真的要看清楚，值不值得疼，到底该怎么疼。
当然了，这个仅仅是个人建议，毕竟家家都有一本难念的经，所以还是得看家庭的。
sunny
这个很简单啊，看题主、大儿子和二儿子谁说的占理。
如果题主自己占理，那已经给出去的估计也要不回来了，毕竟是自己的亲儿子，那捏在手里的钱就千万一分也不能往外给了……107万减掉76万，大概还剩30万，基本上也够俩老人养老的了，大不了就是二儿子说不养老就不养老呗，更何况，赡养老人这事儿是儿女的法定义务，不可能他说不养就不养了，真不养将来也可以上法院起诉他的。
但是如果是二儿子真的占理，那题主这事儿做的可就真的不对了。如果这房子真的是二儿子的，那做父母的这样分可就太偏心了……别管房子拆了多少钱，该给谁的还是要给谁……父母兄弟之间，有了困难可以帮衬，但毫无道理的均贫富，这个就太伤人心了。真要是这么回事，那还是得跟儿子好好商量，把剩的这些钱该给谁给谁……坦白说，你给大儿子这20万也不见得他能宽裕到哪里去，连付个首付都付不起……
搬不动的小强
平分是不合理中最合理的办法。
你再怎么分，他总有不满的理由，就象上面说的，他还以为这房子就是他的。现在问题还不是最严重的时候，父母老的时候需要子女养的时候才是重点呢，到时看吧，你们谁会去管你们父母呢？
另外，说个例子，比如两姐妹（大的有一儿子和小的有一女儿），父母房子平分归好吧，可有儿子的姐说，哪有孙女儿拿房子的，孙子才应该拿。那反过平说，女的竞争力弱是不是应该多拿呢？你说怎么办。所以在发生这种事之前，就和父母说明白了，要平分。父母就没有办法，不然以后养老谁管他们去呢？父母做的不好，肯定老的时候非常悲惨。
就最近一个例子，一做母亲的，快不行了，说房子给儿子，可服侍全要女儿来，女儿气的要命，那女儿再好也生气呀，老太太不也要自己遭罪吗？
所以，分这些财产的时候一定要和养老的事一起说，要清楚地知道，这是在安排养老的事。父母往往不清楚这点。可惜没几个人想清楚。
不爱水的鱼
房子拆迁得了107万，我们首先要问的是，这个房子到底是谁的？如果是老人的，我看到这样的问题都觉得好笑，这真是老糊涂爹妈，两个儿子，有亲疏远近之分，一个多一个少，多的认为自己少，少的不用说，肯定不满意，他们都不满意是正常的。
如果是自己的房子，动迁107万，或者谁都不给，儿子就得天天像供祖宗一下养着你们，有钱不光是爹，还是大爷，爷阳平。
或者一个孩子给个10万8万，适当改善生活，这也是仁至义尽的，其他的钱等你们死了以后再分，这是最明智的，可保你们在活着的时候，受尽恩宠，不是因为你们是爹妈，而是因为你们有钱，如果没有钱，则你们啥都不是，儿子孙子都不是，所以手里有钱，不要轻易甩出去。
另一情况是，这个房子根本就不是你的，比如，这就是小儿子的，那么你是没有权利分这笔钱的，老大的23万，真的跟你没关，这个不该你来分配。
第三种情况是，你们和小儿子一起生活，那么这个房子，就是你们一人一半财产，107万，一家53万，一家54万，你给小儿子53万，给大儿子23万，这就意味着，小儿子一分钱没得到，而你给了大儿子23万，小儿子当然不愿意养你。
你的钱只有54万，这是你的，现在你给了大儿子23万，而小儿子没得到，这也是你的两个儿子都不满意的原因。
韩东言
这个问题是我提的，我就是里面的老大，被拆迁的房子是二层楼房，产权是母亲的，而且买房时我有出钱，弟那时无收入，父母一直都说是两兄弟一人一层，后来因小孩上学，我另买了房子，搬走时父母仍说是一人一层，当时弟他们并无异议。后来拆迁，107万的款父亲给我23万，给弟50万，并留30万给弟要买回迁房。现在弟他们整天找父母闹这30万。
