午後陽光175753857
男方父母有病吧，養孩子是父母的事，怎麼還扯上女方父母?又是平等，又是傳統，有絕對的平等嗎？好了，彩禮不要啦，最好陪嫁車房，要不女人在婆家過的憋屈，搞不好就趕出來了，女人賺錢幫襯兄弟姐妹的，說是貼孃家，可男人，什麼大姑子 小姑子，大伯子，小叔子，都卯起勁的幫，誰叫你嫁進這家呢 ，不幫說女人不懂親情 ，可親情，男人有，女人也有，男人可以讓媳婦伺候公婆，贍養父母，可又幾個是女婿孝順過岳父母?說什麼嫁出去的女兒潑出去的水，擋住女兒行孝的心，說孩子跟女方姓吧，又搬出傳統，好像只有男是爹媽生的，這會男方父母又提出這要求，傳統好像沒有外公外婆養外孫子女的哦，除非婆家死絕了 以後乾脆，那家生兒子，放那家有女孩家養去吧，等大了，帶上嫁妝結婚回婆家來 ，彩禮不要了，婚禮女方辦啦，婆家人就等著享福吧，這就平等了，還有意見不？
明mmmm
剛看到問題，筆者就忍不住笑了出來，真是吃飽撐的，沒事過來找罵呢？不過仔細想想，“天下之大，無奇不有”，比這更奇葩的事都有，所以有這麼樣的人，也不奇怪！
既然男方父母提此要求，筆者想問，女方父母把女兒培養成人，花了那麼多心血，現在嫁到你家，你家是不是也要分擔一半的費用啊？
再說，人是嫁到你家了，你兒子只不過在瀟灑快樂時，付出了那麼丁點的液體，而人家女方，為了給你家生個孩子，懷胎十月，忍受著肉體與精神的雙重摺磨，不怕變醜，不怕皮膚鬆弛，現在孩子生下了，還要人家女方父母出一半的撫養費，這樣的話怎麼好意思開口的？真是得了便宜又賣乖！
作為女方父母，如果男方家真的這樣提要求，那麼完全可以懟回去，給錢可以，先把這些年來女兒的撫養費先給一半，然後再讓孩子跟著媽媽姓，否則一切免談！
無論是法律規定，還是人世傳統，撫養孩子都是父母的責任，祖父母、外祖父母可以給點錢，也可以幫助照看孩子，但是絕對沒有撫養的義務。作為男方的父母，你願意承擔責任，那是你的事情，不要把人家女方父母也拖下水！
不過如果讓你兒子做個上門女婿，這樣的提議我看還行！
打虎拍蠅
上來就罵的人絕逼都是兒媳婦，男方父母要求女方父母也拿錢養外孫外孫女，那肯定是兒子和兒媳婦要求她養孫子和孫女了，這真不公平，一樣都是自己孩子的孩子，憑什麼只要奶奶出錢？好欺負嗎？再說了孫子孫女也不是雙方老人的責任，自己往身上攬什麼呀？
亍灝悅亍榮芮
天下之大，無奇不有，什麼時候養育孫子孫女成為爺爺奶奶、姥爺姥姥的責任了。
有人說，有了孫子女，男方父母提出要求：養孫子女的花費女方父母必須出一半，問大家合理嗎？
有書君可以肯定地回答：不合理。為什麼呢，原因如下：
1、爺爺奶奶喧賓奪主
我們的生活中出現了一個怪現象，許多年輕的父母生完孩子就丟給爺爺奶奶或姥爺姥姥，覺得生完孩子就沒事了。
有書君大學老師和師母近60歲，有一個兩歲的小孫女，兒子和兒媳基本不管自己的女兒，小孫女吃飯睡覺都跟著爺爺奶奶，爺爺奶奶完全替代了孩子父母的角色。
老師讓兒子生二胎，先打了60萬在兒子賬上，兒子和兒媳才同意生二胎。
爺爺奶奶越俎代庖，一來自己累，二來無形中削減了年輕父母對自己孩子的責任。
生活中有爺爺奶奶越位的，有姥爺姥姥越位的，但年輕的父母一定要知道，養育子女不是老人的責任，不可全部依賴老人。
為父母者，須盡好自己對上一輩老人的孝心和對下一輩孩子的養育責任。養育子女的第一責任人，切不可輕易代之。
2、養育子女是父母的責任
我國的婚姻法規定，父母對子女有撫養和教育的義務。
所以作為爺爺奶奶、姥爺姥姥願意幫忙帶孩子的，先要弄清自己的角色，你們養育孩子的責任和義務已經完成，現在只是幫忙而已。
老人高興了、有空了，自己身體好的條件下可以適當幫忙，帶孫子孫女不是老人的責任，是孩子父母的責任，更談不上要老人這一輩來承擔孫子孫女的撫養費用。
3、老人應該從隔代育兒中解脫出來
老人應該有自己的晚年生活，養育了一代人，責任已經完成。
再說隔代教育孩子利大於弊，從尊重老人和愛護孩子的角度來說，父母親養育兒女的責任不能由旁人代替，孩子的教育必經由父母親承擔。
隔代育兒容易引起家庭教育觀念不同的矛盾，容易給孩子造成溺愛、孩子容易叛逆、衝動等等。所以父母盡好責，讓老人的晚年生活輕鬆、愉快，讓孩子健康成長。
生兒育女是一個恆久的話題，事關每一個家庭，每一個人，雖然家家有本難唸的經，但沒有規矩，不成方圓，我們一代人做好一代人的事，盡好一代人的責任。
分清家庭責任與義務，營造好老有所養、老有所樂、幼有所育的其樂融融的家庭氛圍，有益於家庭的健康、和諧發展。
有書知道
其實我覺得這個天下之大無奇不有的事多，有這樣的公婆，我公婆當初就是這樣到目前為止，還是這樣的人死不悔改，所以我直接跟婆婆說我孃家沒錢我有，第一結婚我沒要你家彩禮一分，第二我陪嫁的被子為什麼要送給你一床，你兒子見過了你連床鍋碗瓢盆都沒有給賠一份，第三我沒有要你用買婚房，第四孩子我沒有指望你帶一天，第五孩子跟你家姓，我每個週末照樣高高興興的帶孩子去你們，第六你嫁過來的時候不是也就一個皮箱子，你給婆婆送了一床被子沒有，第六我每年過節過年給你們公婆買衣服，你跟你公婆買了沒有，你沒有每年奶奶紅包是我跟我老公給的，我媽媽為何還要替我帶孩子，第七你孃家給你帶孩子沒有 沒有據我所知你兩個孩子都是爺爺奶奶帶大的，你跟你孃家同在一個城市，你父母至今健在，你不要說照顧給錢，你平時看都不看他們一眼，每年去一次做個飯還是我們做子女幫忙一起做，你不是一個孝順女兒也不是一個孝順的媳婦，你為人父母也不慈祥，你不值我尊重，從此以後我也沒把這公婆當回事，他們到處講我不好，這樣的人他們之所以可以提不要臉的要求，因為他們就是一對混賬東西，兒子應該是一個慫貨，這家媳婦也沒必要跟他們來往了，孩子也讓他們少接觸，會帶壞孩子，我只能說不要說不合理簡直不要臉
小精靈永潔
我想問問這男方父母：如果你親家不出呢？你是去法院告他們還是你也不出你那一半了？
答案是，去法院告，沒人理；你那一半，愛出不出，你親家還真不領情。
說話咋就這麼不過腦子呢？
你不是給你親家養的孫子女，是給你兒子養的孩子。你給你孫子女花費，你隨便，你親家給不給，全看他樂不樂意，你無權要求他們！
看你這樣，兒子兒媳婦生孩子，似乎不是給自己生的，是給公公婆婆生的，公公婆婆不但管著帶，還要管著花，他們的父母幹嘛去了？敢情這孩子是外星來的，與他們沒關係？
見過一些年輕人，不願意生孩子，父母急著傳宗接代呀，催生，好，你們讓生？生下來你們管！這邊父母就點頭哈腰：你只管生，生下來我們管！更有犯賤的還要加上句：一點也不用你們操心！
大話說下了，人家就去生，生下來，就扔給你，4個月斷奶，自己忙不及待地去健身房恢復身材。兩老把這個小刺猥捧在手上，才覺得這活不是那麼好乾的，想給自己放天假都沒人替班，喂，孩子姥姥姥爺呢？姥爺去遛鳥，姥姥去跳廣場舞！這還了得，不行，這孩子也有他們的骨血，他們也要出一半人力物力來養孩子！
事就這麼來了。
當爺爺奶奶的，勸你一句，不是自己的事，少攬，既然攬了，就自己承包到底吧，不要再往別人身上推，推不著。
我見過很多姥姥不看外孫的，我佩服這些姥姥的清醒和超脫，這些姥姥也決不會催生。
醫院裡一大批抑鬱症患者是給孩子帶孩子帶出來的，給孩子帶孩子，不僅僅是天倫之樂那麼簡單，不容易。我的意見倒是，孩哭抱給娘，當孃的如果上班掙不出來保姆費，不如在家帶孩子。作為公婆，你沒有義務養大兒子養孫子，不要把這千斤重擔都往自己這老邁病痛的肩上擔，扛不了，還胡亂找人來分擔。結果，自然是會出力不討好。
潘衛霞律師
現在的老年人，活的真累，養兒養女還不夠，還要養孫子孫女，真不夠他們忙的了，一代自有一代人的活法，養兒養女是自己爹媽的事，真跟第三代的老人沒有多大關係，有那功夫，老人們鍛鍊鍛鍊身體比啥都行，有時間看看孩子，其他時候，自己活好，比啥都強。
養兒養女是父母的責任，不是爺爺奶奶的義務，你想給錢，這是感情，卻不是責任，你不給錢，也啥問題都沒有，現在是，你給錢，卻要求孩子的姥姥姥爺也給錢，沒有這個道理，這是脅迫也是道德綁架，不講道理，人家姥姥姥爺願意給不給，願意給多少，跟爺爺奶奶都沒有一毛錢關係，用不著他們來指手畫腳。
其實，姥姥姥爺也很容易懟回去，讓孩子跟女方姓吧，錢，姥姥姥爺都出，絕不攀比爺爺奶奶，看他們怎麼應對，天下本無事，庸人自擾之，要我看，就是吃飽了撐的，沒事找事。
我覺得現在的老人不要過多的干涉子女和隔代子女的生活，尤其不要參合他們的家庭事務，有錢就貼補一點，為了孫子，這是好事，但不要附帶任何條件，附帶任何的條件都會讓老人的付出得不到好的回報，最後的結果是，錢沒少出，力沒少出，但是沒人滿意，還落一身不是，這是自找的，怪不得別人。
韓東言
我想，如果你要求公公婆婆要出一半的話，那我想男方父母要求你的父母出一半我認為可以合乎邏輯。為什麼說是合乎邏輯而不是直接說合理呢？這是因為畢竟還是父權社會，在傳統主流價值觀上，女性對男性還是有依從性。比如孩子姓夫姓，女性跟著男性走，嫁到男方等。
在我們傳統觀念中，難免是孫子是自己的，外孫是別人的。其實無論是孫子還是外孫從血緣上都一樣，四分之一的血統關係。為什麼要強調這一點，只是因為題主再說孫子，背後隱藏的是中國人傳統的思維特點。然而，隨著社會的進步，很多觀念都已經在悄然改變，本來現在很多就是獨生子女，已經是無法兒女區別對待了，所謂孫子和外孫只是一個稱呼而已，兩家家庭只有這麼一對子女，孫子和外孫有什麼區別呢？所以題主沒必要強調男女方的不同傳統文化。其次生養孩子是小夫妻的事，怎麼花費要雙方父母開支呢？說出去也不感到慚愧嗎？無論爺爺奶奶還是外公外婆對你們小夫妻的孩子並沒有撫養的義務。幫著照料是基於親子關係情感下的關愛，自顧自尋找自己的晚年生活也無可非議。小夫妻不能有這種想當然的心理，在法律上只有在孩子年幼父母雙亡時，祖父母或者外祖父母才有撫育孩子成長的義務。當然，要是把家庭倫理上升到法律層面來說，就有傷情感了。只是，我們年輕人真的要明白這一點，雖然雙方父母願意體貼子女，幫助一起撫養孫輩，我們要懂得的是感恩，而不是想當然地索取。所以我說當女方提出這一要求時，那男方父母的要求也是合乎邏輯的。
總之，小夫妻要懂得自己承擔，撫養孩子僅僅是你們夫妻的法定義務，別不負責任地把這擔子往雙方父母那扔。老人們幫你們，你要感謝上天對你的厚愛，不施加任何援手，你也無話可說。
鵜鶘心理
這個題目我讀了兩遍，我一開始懷疑自己讀錯了，這孩子是小夫妻生的，養育孩子的花費依然是小夫妻負責，幹嘛要扯上四個老人呢？一這個問題就問得不合理。
父母是孩子的第一監護人，養育孩子當然是父母的事情啊！現在有很多老人為了照顧晚輩，已經夠辛苦的了。
我們小區有一個老人每天都去接孫子放學，老人的兒子兒媳都上班，沒時間照顧孩子，老人就去甘肅來到這邊幫助兒子兒媳，老伴則在家照顧小兒子的孩子，老兩口只有到放暑假的時候，才能聚一聚。
老人能出力就不錯了，還要出錢，就太不應該了。作為年輕人，應該明確一點，孩子是自己生的就得自己養，至於老人是否幫忙照顧孩子，那就要看老人的意願，幫忙是情分，不幫忙也合理。
沛澤媽讀心理
99隨便語：說句不客氣的話，這題目出的真是找罵啊！
活了四十幾年，真沒聽說哪家的男方父母如此不要臉面，公開提出這種要求。
咱們幾千年的傳統當中，不能否認，男性“傳宗接代”的觀念深入人心，哪怕我們嘴裡說著男女平等，兒子女兒都一樣，但實際上，區別總是存在的！
全國範圍內，有幾家真正做到男孩女孩絕對平等？
抱歉，母系社會早就過去了。
第一，當今社會的嚴重衝突。
我們這個時代，法律與社會現實存在很大的脫節，處處有衝突。
就比如說對待兒子女兒的問題，在婚姻法的紙面規定上，兒子女兒早已完全平等，小時候應當享有父母的平等照顧，等父母老了，兒子女兒都有贍養老人的義務，當父母去世後，兒子女兒也享有平等的遺產繼承權。
但實際上，完全的平等不是那麼容易的。
不僅在老一輩人的思想裡，就算在年輕人的腦袋裡，也很少真的認為平等。
一個兒子長大了，需要父母幫他操持婚禮，甚至買房買車，認為那是“天經地義”的！
反之，當一個女兒長大要結婚，她可能也想讓父母幫她，但卻絕對不會特別強烈，父母能幫她一點，她已經很開心了。
這就是抹不開的社會現實！
這就是當今社會真實存在的思想衝突！
第二，男方父母為孫子孫女出錢，沒有法律依據，但絕對是社會公認的標準。
都在說如今的父母很難，養大一個兒子，小時候盡力培養，長大要結婚，必須幫他買房買車，等這個兒子再有了孩子，又必須為了這個孩子付出。
父母過得太辛苦，一輩子為了後代！
然而，辛苦歸辛苦，有幾家老人，真的對自己的孫子孫女不聞不問？
很少有。
這就是我們中國人的傳統，孫子孫女是“自家人”，跟的是自己的姓，是自己家的骨血。
相反，對於女方父母來說，自己女兒生了孩子，那是“別人家的骨血”，雖然從遺傳學上看，同樣有自己1/4血脈，然而社會的傳統就是如此。
外公外婆，一個“外”字，道盡了事實真相！
外公外婆也可以對外孫外孫女很好，然而，那是基於一種情感，基於外公外婆對自己的女兒好，愛屋及烏，最終落在了孩子的身上。
第三，男方父母要求女方父母出錢，本質上就是耍無賴。
這種事情，骨子裡的含義很自私。
男方父母的小心思是這樣的：自己兒子的孩子，是自己家的骨血，但偏偏從法律上，這個孩子與爺爺奶奶，外公外婆是相同的關係，那麼就可以佔個便宜，以法律規定為藉口，讓外公外婆出錢，事實上等於“別人出錢幫自己養孩子”。
這就是男方父母的拙劣心思！
否則，你怎麼不讓自己孫子孫女，跟孩子媽媽的姓？
生活中處處有無賴。
當法律和社會現實出現衝突的時候，社會現實對自己有利，就讓孩子跟自己姓，讓小夫妻倆照顧自己養老。但扭轉臉，法律對自己有利時，又想讓女方在結婚時出相同的錢，想讓外公外婆承擔與自己相同的責任。
如此無賴心理，不外乎是想把所有便宜都佔了！
