日行漸進
初中畢業班週末組織部分學生無償補課的，教育主管部門允許。我印象當中，學校組織初中畢業班無償補課的幾乎沒有，學校會向家長適當收取費用，但比社會補課費用便宜很多。如果孩子成績較差又不愛主動學習的，家長還是願意花錢讓學校組織補課，在學校學生還是比較聽老師的。校外補習教師一般不願意管學生上課紀律，他們上完一堂課收一堂課錢，多一事不如少一事，我有個朋友的孩子在一個補習班補習數學，補習班的老師是某大學數學老師，他教學水平特別高，但是朋友的孩子上課沒有勁頭，經常在課堂睡大覺，每堂課150元錢打了水漂。
如果自己孩子學習好，不需要學校組織補課，或者自己經濟條件好，可以請一對一老師在家補課，自己可以跟老師說不參加學校培優班。我認為自己孩子不參加學校補習課，但不能攪黃其他孩子在校補習，願意在校補課的孩子都有自己合理理由的。哈西有一所民辦初中學校，在哈爾濱還是比較好的，學校組織畢業班級有償補課，學習好的學願意參加學校組織的補課，但是怕其他學生在校補課成績提高；學習差的覺得補課也不會取得好的成績，擔心不參加學校補課會被老師認為影響學校中考成績。每到週末學校組織畢業班補課，有學生家長撥打教育主管部門投訴電話，結果課還沒有開始上，教師讓學生趕緊從學校疏散。做人不能太自私，自己不想幹，不能不讓別人幹。
429方寸世界
只要有高考存在一天，學生就只能通過應試教育考出更優異的成績，方可考上重點高中，踏入重點大學。當然，高考也是寒門子弟唯一能夠躍龍門的途徑，也是相對比較公平的途徑。
學校利用週末補課，如果是無嘗補課，屬於合法的，但是老師其實也是常人，也需要養家餬口，因此，我們一般所說的週末補課，大部分情況或許會象徵性的收取一點點老師週末加班的辛苦費。這個費用比校外補習班要便宜的多，學生和家長都能夠得到實惠。但是屬於違紀違規行為，教育部門嚴禁在職教師有償補課。
無論如何規定，永遠受傷的都是家庭貧困的孩子，因為富人週末學校不補課，他們可以請一對一的家庭教師進行補課，提高成績。窮人的孩子在學校統一補課還好點!
木森講壇
如果你的孩子初三面臨畢業，學習成績不太好又想考上好高中，學校組織初三畢業班的學生週末免費補課，希望他們能考上好一些的高中，你也會嚎嚎著說這種補課合法嗎？
還【美其名曰培優補差】不美其名實質上學校這樣做就是【培優補差】。對初三、高三畢業班的學生為了迎考，學校採取一些措施進行補課複習，學生是願意的家長是支持的學校主管部門是允許的！社會上的人們也是認可的，那用得著嚎嚎說合法不合法？！
合法不合法？先說說違法不違法？不違法！法律沒有不準補課這條規定！
【培優不補差】就是【培優補差】，這是學校一直在提倡的好事。如果平時真的注意【培優補差】，就能大面積地提高學生的學習成績！
快樂老頭88311
這個都見慣不怪，我們都是這麼過來的，對吧！按道理是不合法，但是隻要能考好的學校沒辦法啊😊，老師其實也是不願意補課的，孩子們也是！
初三為了升學率，我們那個時候都是週末要開課的，不過好像不要另外交費，每天學習都到晚上十點，十一點～早上又有六點起床這就是現實哦。
高三更是苦逼哦，相反國外的義務教育反而輕鬆。
北京鳥潮惠宇董事長
不合法，都是某些人利益，名利，錢利。
如果學校集體補課，就是校長的名利。
如果教師自己補課，就是錢利。
如果家長補課，就是家長從自己的利益考慮。
FL水
合不合法無定論，見人見解。最好的證明就是我自己的孩子，因為成績是教育的直接目的，同樣孩子需要綜合培養，方式方法更重要，比如：家長和孩子一起成長，做好朋友，才是真確方向。
ROBIN2116
不合法，就是美其名曰罷了。剝奪了老師和學生的休息時間。也違背了教育部頒發的政策。雖然或許是出於好心，但是不能縱容，否則其它學校都可以效仿，不利於今後的教學管理！
隨便說說L
關鍵還是看有償無償。
有償不合法，現在抓得都很嚴。
無償的就當無私奉獻了吧
東東的鬍子文化傳媒
如果是免費的是允許的，如果是收費的就是不合法的，有的老師課上講不完下課後就會補課有償補課這種行為不建議推廣，而且應該取締的。
時尚潮流性價比女包
不合法，教育部禁止有償補課。
