一對一輔導的老師，10餘次對初二的女孩伸出了魔爪，最後一次，女孩剛剛過了14週歲的生日。
2018年9月25日，在杭州市中級人民法院不公開審理的這起強制猥褻、猥褻兒童案二審的案件庭審中，出庭支持抗訴的檢察員義正言辭地說：“我要再次重申，這個案件的審理意義，已經超出了案件事實、情節與法律適用的本身。對這個案件的認定與量刑，還應從人文的角度，體現與結合社會公眾的預期、心理感受的程度和社會公德的養成，從更高更寬泛的角度去審視。”
這位將個案審理提高到公眾感受社會公德高度的檢察員不是別人，正是杭州市人民檢察院陳海鷹檢察長。
檢察長為什麼親自抗訴這起案件，他的抗訴獲得支持了嗎，他抗訴的那個關鍵細節是孩子的14週歲生日，這又是怎麼回事。
11月21日，我們瞭解到了這個案子背後的始末。
（陳海鷹檢察長在提審）
1
“一對一”輔導的中年男老師是個禽獸
去年，“那件事情”發生時小芳（化名）正在讀初二，父母給小芳找了一對一輔導老師，每次都是小芳去老師家補課。
沒想到人到中年看上去笑眯眯蠻和氣的男“老師”郭某不是個好東西，從去年12月開始補課，一直到今年1月，郭某對小芳動手動腳10餘次。其中，今年1月27日最後一次猥褻行為實施時，小芳剛剛過了14週歲生日，且情節最為惡劣。
2018年4月23日，郭某被提起公訴。
一審法院認為，郭某多次猥褻兒童，其行為構成猥褻兒童罪，猥褻未滿14週歲的兒童直至滿14週歲，應從重處罰，判處其有期徒刑三年三個月。
但是，檢察機關審查後認為，一審判決適用法律錯誤，量刑不當，依法提出抗訴。
2
最後一次被猥褻時孩子剛過14週歲生日
這是個關鍵點
一審法院判決僅以猥褻兒童罪定罪，也就是說定了郭某一個罪。一審法院認為郭某猥褻小芳十餘次，就是算“多次”。
但是檢察機關不這麼認為。
杭州市人民檢察院陳海鷹檢察長親自掛帥，帶領未成年人檢察部辦案人員辦理該案。
關於抗訴理由，陳海鷹這麼跟錢江晚報記者說：“注意到嗎，郭某最後一次猥褻小芳，小芳剛過14週歲生日，也就是郭某的猥褻行為時間持續跨越了被害人14週歲前後兩個時間節點。而在法律上，14週歲是個很重要的節點。根據法律規定，14週歲前，和年滿14週歲，是兩個不同的法益。前者以猥褻兒童罪來定罪，後者則構成了另一個罪名‘強制猥褻罪’。”
“國家對婦女兒童權益有特別的法律保護，這是國家司法文明與進步的表現。
作為司法機關，必須落實到個案的辦理上，即在法律適用中體現從重原則，能兩罪不定一罪，能從重絕不能從輕。本案中，被告人從事教育職業，利用其面對年幼女孩的身份地位、力量、認知優勢，對被害人實施猥褻行為在10次以上，最後一次行為性質尤為嚴重，不能籠統地認定為‘多次’，更不能讓最後一次能獨立認定且情節惡劣的行為，被之前歷次行為吸收。這既不符合本案事實特徵，沒有體現從重原則，也不符合立法精神。”
因此，陳海鷹認為，郭某應該二罪並罰。
3
一罪改判為二罪
有期徒刑三年三個月改為五年
2018年9月25日，在二審審理中，陳海鷹檢察長作為檢察員出庭支持抗訴，他說：“我們辦理案件，保護的不僅是案件中被害未成年人的權益，更要考慮其長遠的身心健康，還有對家庭教育的引導和培訓機構的規制，使更多的家庭與孩子，也包括我們自己的子女免遭類似不法侵害。”
“我要再次重申，這個案件的審理意義，已經超出了案件事實、情節與法律適用的本身。對這個案件的認定與量刑，還應從人文的角度，體現與結合社會公眾的預期、心理感受的程度和社會公德的養成，從更高更寬泛的角度去審視。”
庭審過程中，陳海鷹向法庭進一步明確了“最後一次猥褻行為具有強制性”“原審被告人的猥褻行為至少在十次以上”等關鍵事實。同時，從對未成年人合法權益實行特殊保護的角度，建議法庭對郭某判處從業禁止。“對被告人予以嚴懲，不但能讓其付出代價，起到懲戒作用，更重要的是發揮警戒、教育、預防作用，推動引導社會公序良俗的形成。”
郭某當庭表示認罪悔罪，願意接受法律裁判。
庭審結束後，陳海鷹列席了該院審判委員會討論案件，發表了檢察監督意見。
2018年11月6日，杭州市中院依法對該案作出終審判決，法院採納了檢察機關全部抗訴意見，判決郭某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年六個月；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月；數罪併罰，決定執行有期徒刑五年。禁止其自刑罰執行完畢之日起五年內從事教育及相關工作。
（陳海鷹檢察長出庭支持抗訴）
新聞+
檢察機關建議：
完善日常校外培訓機構監管機制
類似的猥褻案我們報道過好幾起。
讓人非常感觸並萬分心疼的是，女孩往往在被侵害多次以後才“說”出來。有的孩子則以另一種方式比如不願意去老師家來回避被侵害，但是父母卻沒有引起足夠的重視……
類似於郭某的一對一輔導的教育行為，社會監管又在哪裡？
陳海鷹認為，這個案件的改判，其意義不僅僅在於這個案件，還在於一類案件上：“還在於其廣泛的社會效果，在於其能起到個案的預防作用，還在於起到面上的預防功效。對於推動一類案件的解決具有很大意義，更有利於推動良好的社會風尚，具有宣示法治的作用。”
近日，檢察機關向有關職能部門發出檢察建議書，建議完善日常校外培訓機構監管機制，從源頭上杜絕安全隱患；建議通過定期公佈校外培訓機構“黑白名單”、聯合制作“告家長書”等檢校聯動形式，強化學生和家長對校外培訓機構的辨識能力和維權意識。同時，檢察機關將繼續通過“檢察官法治進校園”活動、“校園安全管理分管負責人培訓”等形式，多維度開展普法工作，構築未成年人綜合保護的良性生態圈。
陳海鷹，1989年畢業於華東政法學院，30年來輾轉浙江省檢察院、麗水市人民檢察院，後至浙江省檢察院任黨組成員、副檢察長，2018年1月到杭州市檢察院，他是一名檢察戰線的老兵。
閱讀更多 哈爾濱新聞綜合頻道 的文章
