傳遞真善美
此次事件，個人認為首先不是一起交通事故，所以不能以交通肇事罪來定性此次事件。交通肇事罪放在刑法上來說，是過失犯罪，不是主觀故意犯罪。一般性的理解就是因為過失從而發生交通事故導致人員死亡、重傷或者鉅額財產損失無法賠償等嚴重後果，承擔全部、主要或者同等以上責任比例時，構成交通肇事罪。交通事故，主觀上過失，是交通肇事罪構成要件。
回到這次事件，從視頻以及旁證可以得出，奧迪轎車從正常行駛的車道掉頭逆行，然後徑直衝撞橫過馬路的人群，主觀上明顯是故意，不是因為車輛故障或者躲避障礙物等等原因造成車輛失控進而衝向人群，既然是故意為之，就不能認定為是一起交通事故，因為交通事故必須是過失才能成立。打個比方，你開車喝水沒看前方路面撞了前面的車子或者人和物，就是一種過失，劃為交通事故，後果嚴重就構成交通肇事罪；如果前面那臺車剛剛超了你的車，你不服氣，你加油撞了前面的車，這就是故意為之，不能劃為交通事故，後果嚴重造成群死群傷就構成危害公共安全罪。
這次事件，奧迪車本來正常行駛，掉頭，然後逆行，進而徑直衝撞學生人群，整個動作一氣呵成，一看就是目的性明確，行為性準確，故意為之無疑。既然是故意犯罪，那就跟交通事故扯不上任何關係，更別說是交通肇事罪了。
到底該怎麼定性呢？我的理解就是，車只是他犯罪的一個工具而已，如果他想撞死一個人，最終也只造成一人死亡，那就是故意殺人罪；但是這次事件他衝撞的是一群人，群死群傷，且是學校門口公共場所，典型的危害公共安全罪。同時，事發後駕車逃跑，足見其頭腦清醒正常，一切動作均是他故意有序的完成。
別用交通事故、交通肇事逃逸來評論此次事件，這是一起典型的報復社會、殺人洩憤的危害公共安全犯罪，死是他最後的歸屬。交通肇事沒有死刑，大家別擔心，這跟交通肇事兩碼事，法律會給他一個公正的答案。
根據有限的視頻證據和相關報道，做出的個人分析，不當之處請指正。
Xiao灰灰啊
這種人應該是從小沒有受到正常的教育，人性缺失，做事荒唐，沒有自信，什麼都不懂，多少明白些事理的人不會這樣做事，這種人按目前狀況沒人敢管，也管不了，誰也不想給自己找麻煩，除非他犯事了受到法律的制裁，但願今後不要再出這種事，可憐的孩子們成了這種荒唐人的犧牲品，令人痛心！
心的祈禱
對夫妻吵架厭世的調查結果有懷疑，1厭世為什麼不自已去死？2為什麼不去殺他自己的媳婦？3為什麼專到小學門前而且是學生集體進出學校的時候？我認為這是有準備的謀殺。決不是一時衝動！更不是隨機選擇做案目標。不殺不以平民憤
秋韻56106404
向危害社會和諧的犯罪分子。必須加大嚴懲。
新華4136
這種人非常的鄙視，今年類似的事件特別的多。如果一個人生活不如意有了想報復社會的想法，建議他們去謀殺那些貪官，去報復那些人。沒有必要來害無辜的平民，特別是那些才幾歲的小孩子。
成飛虎608
再評論這個王八蛋還有什麼意思，現在應該加強省內各中小學校門前道路秩序管理，該設警示牌的，該劃安全線的儘快設牌劃線！對一些存在安全隱患的街路要定時限行。強化學校周邊及校園內安保。
手機用戶5931711886
這種人不槍斃天理難容，要給世人一個警告
三輪車朱源櫘
地獄空蕩蕩，魔鬼在人間。
Loser61876
犯罪分子這樣做，早就不準備活了。他肇事逃離也只是怕在現場被暴打，換個地方讓警方擒獲。簡單的處決太便宜他了，也不能給這一類亡命之徒以懲戒，應該借鑑古代的一些刑罰。
辰龍192
社會還有陰暗的角落沒有陽光照到。
