美伊局勢愈來愈嚴峻，如果美國開戰，伊朗會成為下一個伊拉克嗎？

目前來看，伊朗現政權在特朗普衝擊波後已經在內外都穩住了陣腳，尤其是在內部通過處決政府的貪汙分子和打擊美國的間諜網，開始清除內患和凝聚民心。美國當年推翻薩達姆政權是通過十幾年的經濟制裁、外交孤立和軍事威脅才慢慢地耗盡了伊拉克的國力，現在還不到通過戰爭推翻伊朗政權的時候，如果特朗普鋌而走險出動地面部隊，那麼可能斷送他的下一個任期。

雲霄飛翼

就目前的中東局勢而言，還沒有達到越來越嚴峻的程度，只能說是美國11月5日製裁的加劇，讓形勢緊張了一些。這對於之前的美國對伊朗第一階段經濟制裁時期，還緩和了很多。而這主要是美國所謂的制裁伊朗石油出口為零的目標並沒有實現，美國屬於自己的在對伊朗的經濟制裁政策上的失敗。反而是伊朗擁有了遠比6月30日第一階段時更好的國際支持。

美國針對伊朗很多人都覺得美國在向中東地區調兵，就是為了要打擊伊朗。其實美國真的要打擊伊朗早都打擊，何必會等到現在呢？早在1979年伊斯蘭革命以前的伊朗，跟美國像鐵哥們一樣，霍梅尼政府是美國在中東地區的最得力支撐。美國甚至都把美國海軍剛剛裝備不久的F-14A“大雄貓”戰鬥機賣給了伊朗79架，這可是美國的海軍的主力戰機啊，可見美國對於伊朗的支持。只是不成想伊朗發生了伊斯蘭革命，伊朗直接變成了美國的敵人。

這一斗就鬥了40年，可是這40年的時間內，美國曾經多時都因為伊朗核問題要軍事打擊伊朗。在小布什政府時期，就曾經因為伊朗的鈾濃縮問題，要軍事打擊伊朗。可是在各種軍事預案和評估當中，最後美國都是選擇了放棄。而原因自然是伊朗擁有自身的優勢，和美國對外戰爭的教訓，讓美國到了奧巴馬時期不得不選擇與伊朗達成關於核問題的核協議。這也就是由美，俄，中，英，法，德6國+伊朗在聯合國的框架達成的《伊核協議》。

特朗普政府的態度則完全拋棄了奧巴馬與伊朗達成的《伊核協議》，特朗普想要與伊朗新達成一份可以凸顯“美國優先”政策的新的協議。因此在5月8日撕毀了《伊核協議》，而美國對伊朗的所有動作都是在為特朗普的策略在助力。5月21日美國國務卿蓬佩奧就提出了12條修改《伊核協議》條款，肯定伊朗不會同意，這是美國早有預料。隨後特朗普又提出了6月30日對伊朗實施第一階段經濟制裁，同時也制定了11月4日的第二階段經濟制裁。而這些手段都是特朗普的“高喊價碼，突破底線”的策略，不過目前來看，已經效果不再明顯。

特朗普政府之所以不會向伊朗開戰，主要在於伊朗因素和美國因素。①伊朗擁有廣袤的土地，164.8萬平方公里的國土，是伊拉克的(約44.2萬平方公里)國土面積的3倍還多。②地形複雜，多高原山地，很類似於阿富汗。返觀伊拉克很多地方都是沙漠，這很利於坦克大規模集群作戰，能夠很好的發揮美軍的優勢。③伊朗擁有超過8000萬的人口，這在中東地區是一個龐大的力量。同時伊朗人對美國的反感，讓伊朗人都能夠團結在政府周圍，一個愛國的龐大群體是幾乎很難戰勝的。

④伊朗的軍事實力雖然比美國落後太多，但是在中東地區，伊朗卻是一個擁有相對完備工業體系的國家，伊朗完全可以自主生產各種武器裝備，雖然在性能上不如美國，但是卻可以是實實在在的武裝自己，伊朗完全有能力對周邊的美軍基地造成彈道導彈的軍事反擊。並且伊朗還有能力封鎖波斯灣周邊水域的能力，這一點是美國深知的。⑤伊朗是一個政教合一的國家，伊朗作為伊斯蘭世界什葉派的領袖國家，在中東地區是擁有廣泛的影響力和號召力的。一旦美國對伊朗開戰，那麼面對的不僅僅是8000萬的伊朗人，還有大量中東地區的什葉派，像黎巴嫩的哈馬斯，敘利亞的阿拉維派，包括在伊拉克的什葉派都會對美軍發動攻擊，這樣的代價恐怕不是美國不願意看到的。

再看看美國自身的因素，對比小布什2003年發動的伊拉克戰爭，讓美國整整打了8年，表面上讓美國損失了7600億美元，重建花費500億美元，再加上其他的各種消耗至少在1.2萬億美元。士兵直接死亡4700多人，間接死亡4400多人。我們再看看阿富汗戰爭，目前美國打了17年多，到目前還沒打完，卻弄得要與塔利班和談。而17年間根據《紐約時報》報道，美國戰爭直接花費9000億美元，再加上間接花費超過2萬億美元，直接美軍士兵死亡近2300人，造成這樣的結果是美國完全沒有預料到的。
本文圖片來源於網絡！

那麼已經有了伊拉克和阿富汗的教訓，在面對伊朗的前提下，美國會怎麼選擇呢？3倍多的伊拉克，跟阿富汗一樣的複雜地理環境，再加上眾志成城的伊朗人民，和強大的宗教團體支撐。這讓美國得付出多大的代價，能夠真正的讓伊朗變成下一個伊拉克呢？這恐怕是美國根本想象不到的！

淡然小司

首先審題，如果美國開戰，伊朗會不會是下一個伊拉克？

以題目的角度來說“如果美國開戰”，那麼“伊朗會不會是下一個伊拉克。”

美國作為一個世界上唯一的超級大國，這個超級大國，提現在各個方面擁有相當大實力，甚至很多方面都是絕對的實力這一前提下。

美國的標籤。

超級大國，經濟，科技，軍事，文化，自由，民主，三權分立，華爾街，猶太集團，兩大黨派，參議院，眾議院，總統，九十天，美元迴流，綠黨。

伊朗的國家標籤，石油大國，中東，伊斯蘭宗教主義國家，什葉派，波斯。

看到以上標籤，我們再進行分析。

每一個標籤，都有它標籤的含義。

美國如果發動對伊朗的戰爭，從現軍事角度來說，伊朗這個國家短期內會受到非常大的傷害。但是，這個國家的國情與伊拉克不一樣。表面上，伊朗肯定會被打得後退幾十年，但是，國家整體上，不會像伊拉克那樣分崩離析，成為恐怖分子的溫床，為什麼呢？

請看小學者給各位看官分析。

發動對一個國家的戰爭前，首先，第一手段，肯定是輿論與經濟戰爭，用我們俗話說，打仗，沒有吃的，你拿什麼打仗，沒有人民支持，你怎麼敢打仗？

在美元霸權之下的世界經濟，美國有對任何一個敵對國家採取經濟戰爭的能力。

因為美元與石油掛鉤，而石油是世界發展的最大動力來源之一。

根據問題中，“美國發動了對伊朗的戰爭來看。”

面對伊朗發動戰爭了的話，肯定美國已經在沙特那邊從外交等等各個方面都打過招呼，並且沙特做出了實際動作，那麼伊朗的石油肯定出口方面受到極大的壓制。

那麼伊朗的國家經濟受到打壓，國力受到削弱，這是開戰前的預兆步驟之一。

我們看美國發動戰爭，也要看，在中東各個國家間的關係。

中東國家自二戰以來，發生過的多次戰爭，戰爭的原因可以總結為:宗教戰爭，派系戰爭。

宗教戰爭即阿拉伯世界國家與以色列發生的戰爭。兩個不同的宗教，伊斯蘭教，猶太教。

派系戰爭，遜尼派與什葉派。

而沙特是遜尼派國家，而伊朗是什葉派國家，兩個國家本身就有教派之爭。

這種爭鬥有多麼激烈呢？

大家可以從阿聯酋被沙特禁運，封鎖電視臺，與阿聯酋斷交就可以看出來，作為遜尼派的所謂的老大，沙特阿拉伯與伊朗會是什麼關係。

所以說迴歸標題，美國發動對伊朗的戰爭，那時候，肯定，主要的軍事裝備運輸，戰爭的持續，都會沙特阿拉伯這邊得到保證。沙特肯定會保證在極短時間內，阿拉伯國家石油產量提高用來填補因為美國製裁導致的石油空缺。

而沙特，以及海灣國家，還真有能力保證。

伊拉克戰爭就是個例子。

所以說，那些說美國不敢動伊朗的朋友，不是不敢動，是美國也要考慮的外因也相當的多，且目前美國要達成對伊朗戰爭的條件還沒有成熟，短時間內做不到所有條件。

而伊拉克就是個例子，現在他們也要考慮好戰爭後的後果。

再次根據標題，美國發動對伊朗的戰爭。

在發動經濟戰爭時，在外交上肯定會孤立伊朗。

這跟當初伊拉克戰爭很相似。

即外交上，西方各國在政治層面對伊朗的不支持。

國內輿論，一定要反對伊朗。

實際上，如果全部條件達成，在現階段科學技術下，即無人作戰已經成為可能的情況下。

伊朗如果被美國打得兇一點，會退回到石器時代。

但是國內輿論，民主政治的美國，愛好和平的絕大多數美國人不會讓美國這麼做。

也就是外科手術式打擊，打掉現政權，打廢伊朗發達的石油工業。

而戰爭發動前，

美國還必須達成一個條件，要有反對派，且必須是親美的。

不然，美國打的，只不過是他們的工業，而政權依舊是反美。

這還只是其中的比較容易看到的一些面。

而更深的是，達成發動對伊朗戰爭的條件，還有。

一，俄羅斯與伊朗的關係。

其實看過報道的都知道，俄羅斯多次發動對IS轟炸的，有多次借伊朗國境。

想想看，一個國家允許另一個國家的軍事力量國境，甚至是導彈，巡航導彈過國境，兩個國家的關係是怎麼個程度？

看到這，美國肯定還需要摸清楚俄羅斯在伊朗的利益，和底線。

第二，中東會不會打破平衡。

曾經的中東，只有以色列，伊朗，伊拉克，沙特，埃及是最核心的國家。

現在，伊拉克是已經算是廢了。

就剩，埃及，以色列，伊朗，沙特。

同時沙特現在更多的精力應該是內政改革，以及應對也門，以及應對阿聯酋。

沙特很難再來平衡伊朗，因為阿聯酋這個事情，就有伊朗的身影。

這就是為什麼，俄羅斯敢於在中東插一腳，因為美國實際上跟以色列，儘管因為特朗普出了點小問題，但是從後面特朗普這幾年下來，在與以色列的關係的處理——美國駐以色列大使館遷移耶路撒冷。

就可以看得出，特朗普在修補關係，而很顯然，看到特朗普退伊核協定，看到特朗普對伊朗的制裁，以色列是很樂意看到的。

也就是說，中東實際上力量就在美國介入敘利亞戰爭的時候，就已經更加的不平衡。

俄羅斯的介入恰恰使得地區力量達到了一個恐怖的平衡。

軍事力量上出兵的俄羅斯，不僅僅在道義上佔領制高點“反恐”，又恰恰能平衡美國在中東的力量壓制。

所以沙特，埃及，以色列，伊朗，都對俄羅斯的介入，不吱聲。

為啥？

中東還進來了一個土耳其。

土耳其的介入使得地區力量進一步的出現問題。

土耳其的進入，讓以色列有些懵，出手時有了兩大壁壘，土耳其，俄羅斯。

而沙特本身就跟美國，俄羅斯關係還是不錯的。

起碼沙特跟俄羅斯必須操控全球的石油天然氣，因此兩個國家都會積極避免出現大矛盾，小矛盾還是有的。

而沙特實際上又跟伊朗在阿聯酋這方面博弈。甚至方方面面都在博弈。

伊朗又因為和俄羅斯，敘利亞，伊拉克又是同一派系國家，又會有聯繫。

同時伊朗目前可是舉國反美，哪個政黨都不敢表達親美。

所以說，美國現實狀況下，不敢去攪中東這個渾水，它更多的是抽離中東。

然而美國又必須保證在中東有平衡俄羅斯的影響力，又想與伊朗博弈，所以阿富汗撤軍是遙遙無期，甚至當初對敘利亞的那支部隊都不會輕易撤離。

發動戰爭，不僅僅是看地區局勢，還要看國內。

現階段美國國內局勢，使得特朗普根本沒那麼多精力去處理國外。

為什麼撤中東，減北約，採取全球戰略收縮，主要面對東方？

其實這是奧巴馬時代就已經想做的了，不過沒想到的是，特朗普下棋，下的是快手棋子。

以一個商人眼光看待國內國外。

對於他來說，前幾年，都說新官上任，所以到處搞事情。

但是自從今年他對待波蘭駐軍的事情，忽然變得沉穩了，就可以知道，他慢慢地走入正軌。

所以說，如果是現在的特朗普，對伊朗的戰爭這個選項，根本不可能。

相比較而言，可怕的是他採取全球戰略收縮後，只針對東方。

第一，特朗普敦促北約各國軍費，其實這是他想減少軍費開支。用在自身更新上。

第二，武器部署給韓國，F35給日本，一些武器給臺灣，在中東反過來利用那些獨立武裝，用於牽制中，俄。那麼美國可以進一步抽身。

這也就是為什麼美國開始把軍事力量部署撤回到關島的原因之一。

也可說是我國軍事力量能夠達到的距離，使得美國，考慮各方面以後，覺得可以採取退縮。

利用日本，臺灣，韓國至少可以牽制中國很多方面，至少在戰略上。

你可以做一個換位思考。

如果你是美國，你看到一個地區力量，表面上已經能產生一定威脅的時候，你會不會打壓？

軍事服從於政治。

所以說，單方面說是我國軍事力量使得美國後撤的文章，只能說是給普通大眾一個簡單的理解。

美國對華的貿易戰，實際上，看過清單的人，就知道，它是針對中國製造2025發展戰略。並不是所有產業。

而中國的應對，是加大投資力度，因為對方制裁我方，所以說才有針對美國貿易戰而作出的應對。

如果是真的要發動一個戰爭，外交，經濟，軍事都會有一步一步的痕跡。

因為短時間內作出的戰爭行為，沒有深思熟慮的戰爭行為，會讓任何一個國家，大國栽跟頭。

而美國如今只會更加的小心發動戰爭。

因為再來一次失誤的戰爭，可能就是美國大範圍衰落的開始。

這就是目前的國際政治。

那麼我們再回過頭來看標題，美國發動對伊朗的戰爭。

就目前這個世界政治內，這個時間，美國十年都做不到對伊朗的一個完美的，或者接近完美的戰爭。

這就是為什麼美國不敢發動伊朗的戰爭，甚至是一個小國的戰爭，它都得花時間。

而美國總統最多也就8年，特朗普有那個時間嗎？時間，不夠。

同樣，美國的國家制度，也做不到完全延續上一屆政府的政策。基本上很多新的政策都被下一屆政府給修正，替換，取消。

國際小學者455951915

美國並不想用武力的方式解決伊朗問題。直白的說，如果美國想用武力解決的話，何須等到現在。早在美國大使館人員被扣的時候就動手了。美國是個講究戰略平衡的國家，伊朗的存在是美國中東地區戰略平衡的一部分。即使美國用武力推翻了伊朗現政權，也同樣改變不了中東的幾大矛盾格局。分析美國，一定要用辯證的觀點，而不是政治正確。首先，美國是個“國家利益至上主義者”，其次才是美國自己標榜的普世價值觀，也就是美國欲在全世界推行的民主制度。這從沙特和伊拉克的問題上可以論證。

人們經常會問：薩達姆時期的伊拉克雖然專制和獨裁，那為什麼比伊拉克更專制和獨裁的沙特，美國不打呢？根本原因在於沙特雖然制度上專制和獨裁，但它並沒有傷害美國在中東的利益，相反，沙特還維護了美國在中東的利益。而薩達姆時期的伊拉克已經損害了美國和盟友的利益，二是當時伊拉克正在破壞中東的戰略平衡。所以，美國必須滅掉伊拉克的勢頭。有人說，美國雖然打垮了薩達姆，建立了伊拉克現在的制度，但現在的制度下建立的伊拉克政府不是還照樣和伊朗近乎，照樣有反美傾向嗎？美國不是得不償失嗎？其實，美國並不在乎這些，美國甚至可以接受反美的伊拉克，但卻不能接受打破中東平衡的伊拉克。這也是美國在幾十年間只是制裁伊朗，卻不攻打伊朗的根本原因。並不是人們常說的伊朗軍事力量強，美國不敢打。二戰時候的德國和日本不比現在的伊朗強嗎？可美國一旦下決心要打了，美國怕了嗎？

中東地區有三大矛盾，即猶太人和阿拉伯人的矛盾；沙特為首的遜尼派和伊朗為首的什葉派的矛盾；庫爾德人獨立和伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其這四國的矛盾。對中東歷史有所瞭解的人都清楚，在現在的國際環境下，這三對矛盾體顯然不可能在短時間內解決。首先，即便是巴以和平實現了，但也不等於猶太人和阿拉伯人的仇恨就消失了，一旦力量對比發生變化的話，很可能又會重燃戰火；其次是遜尼派和什葉派的矛盾，這對矛盾體雖然是教派的內部矛盾，但不可調和的程度甚至比巴以矛盾更高。巴以衝突可以通過武力壓制，但遜尼派和什葉派的矛盾卻不是用武力能解決的。因為他們人種一樣，聚居方式又在一起，但他們的思想不同，最難改變的就是思想；再者是庫爾德人和伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其這四國的矛盾。這對矛盾就在於庫爾德人的建國夢不可能終止，而這四國的領土完整和統一問題又不可能讓步。說白了，庫爾德人過去一直在山溝裡待慣了，現代社會的發展已經使他們走了出來，當他們接觸過外部世界後，他們的思想是不可能再回歸山溝裡的，也就是說，見識了外部世界後，他們的獨立思想會更加堅決。這樣一來，庫爾德人與四國的關係將更加難以調和。

既然這三對矛盾無法解決，那只有維持平衡一個辦法了。因為一旦失去平衡，中東必然會大亂，而大亂必然會影響石油市場，而石油又是世界經濟的命脈，世界經濟也必然會受損。而美國又是個以消費刺激經濟的國家。市場就是他們的“收割機”，而一旦世界經濟蕭條了，美國的經濟也就完蛋了。所以說，維持中東地區戰略平衡才最符合美國的利益。所以，即便是像伊拉克那樣拿下伊朗的話，還是解決不了遜尼派和什葉派的矛盾，反而可能因此引起什葉派和遜尼派之間的大打出手，中東平衡也就被打破了，那樣並不符合美國的根本利益。

以上敘述的是美國不願對伊朗動手的根本原因。至於如果美國對伊朗動手了，伊朗會不會成為下一個伊拉克的問題，我覺得不會。因為伊朗的內部結構和伊拉克不同，最主要的是伊朗的戰略地位和伊拉克不同。伊拉克當年雖然號稱世界第四軍事強國，但大家都清楚那是吹牛皮，特別是其在世界博弈中的戰略地位更是不值一提。而伊朗則不同了，伊朗的國際戰略地位要遠高於伊拉克，如果美國出兵伊朗的話，必然會造成進退兩難的局面，而美國最害怕這樣的局面，因為越戰是美國永遠的痛。一旦美國出兵伊朗，必然會有俄羅斯這樣的大國在暗處介入。美國也就難免會重蹈越戰那樣的覆轍。所以，美國如果逼不得已不得不對伊朗動手的話，很可能會採取北約對付前南聯盟那樣的方式，以轟炸為手段，以摧毀伊朗有生力量為目的，迫使伊朗內部生亂或伊朗現政府妥協。

卞競婉

伊朗是否成為下一個伊拉克關鍵要看美國的戰略需求，而不是伊朗本身。伊朗與美國的伊核協定在多方妥協的情況下達成，但是伊朗在中東的佈局影響到美國的利益，美國反手就將與伊朗簽署的協議撕毀，並開始在經濟、政治、軍事等眾多的方面圍堵伊朗。因此伊朗會否成為下一個伊拉克關鍵還是美國未來給伊朗什麼樣的定位，是敵人？還是朋友？還是朋友敵人皆兼？

美國攻打伊拉克的原因外界“傳說”有兩方面：一方面是美國希望控制中東的石油。作為僅此於沙特的中東第二大石油出口國，伊拉克對國際油價的影響也是非常顯著的。如果美國控制伊拉克後，加上倒向美國的沙特，美國基本上控制了世界石油的定價、銷售等眾多方面的“權利”，這似乎是最符合美國利益的組合。另一方面是伊拉克宣佈用其他貨幣代替美元支付石油款項，這直接刺痛了美國的神經。石油-美元體系一直是維持美國金融霸權的一部分，作為世界重要產油國的伊拉克一旦開啟這種模式，石油-美元體系可能會崩盤，那麼美國會答應嗎？

而現在的國際環境已經發生了改變，由於頁岩氣、頁岩油技術的進步，美國每日的原油產量已經超過1000萬桶，極端情況下世界油價對美國經濟的影響已經沒有以前那麼嚴重了。這就讓美國對中東國家的控制逐步減弱，雖然美國還會堅持石油-美元體系，但是對中東國家的政策已經發生了改變。這也就是雖然美國很想將伊朗在中東的勢力拔除，但是在各種利益考量後，美國並沒有對伊朗下死手。而且前不久歐盟打算設立貿易實體來規避美國製裁歐盟與伊朗的貿易，這項舉措遭到美國激烈的反對，並做出了相應的應對措施，但在中東美國並沒有做出過激的反應，甚至還赦免了印度與伊朗合作的恰巴哈爾港。

另外，美國在阿富汗、伊拉克等國的鉅額軍費直接讓美國政府的負債快速上升，除了培養出伊朗這個什葉派強敵，似乎沒有給美國帶來太大的利益。美國總統特朗普已經發出明年將縮減軍費開支的言論，也就是說明年美國的軍費一定會下調。在現在這種僧多粥少的情況下，美國政府是否有錢來維持現在軍隊的規模都可能快成問題了。隨著美國大規模換裝五代機，雖然單價下來了，但是保養及維護成本一定會上去的。這和保養夏利與奔馳其實是一個道理。

因此，在未來很長的一段時間內，美國與伊朗的“鬥法”還將持續，美國與伊朗的僵局可能很難打破。

昨思今明未武

伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美國，但是伊朗和伊拉克還有很大的不同，伊拉克是美國“非打不可”的國家，而伊朗明顯還不是。所以，關於伊朗的下場，不可能和伊拉克一樣。

美國當初打伊拉克，有幾個動機，而且時間也非常適合，當時美國國力正強，國際上其他大國也無暇他顧，和現在的國際局勢有很大不同。

此外，當年的伊拉克，也的確強大，侵略性也十足。在美國攻打伊拉克之前，伊拉克先後攻打伊朗和科威特，幻想在中東建立霸權地位。而伊拉克的霸權一旦確立，則美國在中東的存在自然就沒有什麼意義了。所以，伊拉克挑動了美國在中東最核心的利益，這一點美國怎樣也不會容他。而伊朗，雖然也有心成為中東霸主，但畢竟沒有邁出實質性的一步，還沒有完全觸犯美國的底線，美國也犯不著非要滅了伊朗。

其次，美國在攻打伊拉克的時候，雖然蘇聯已經解體，但是蘇聯影響下的世界格局還沒有完全被打破，美國的世界霸權還沒有完全確立。因此，美國可以通過攻打伊拉克這樣的事，威懾其他國家，並以此建立美國的世界霸權。事實上，美國通過攻打伊拉克以後，這樣的目的也達到了。而伊朗呢，現在已經是美國的霸權時代，美國沒有必要再通過熱戰這樣的方式來強調世界霸權了。

更何況，現在的伊朗明顯比以前的伊拉克更強大，美國攻打伊朗的成本必然遠高於伊拉克，這也是美國不得不掂量之處。所以，伊朗還不至於成為下一個伊拉克。但是伊朗極有可能會像俄羅斯那樣，被美國長期圍堵、制裁。

蘇綻

美伊局勢談不上越來越嚴峻，與特朗普政府重啟第一輪對伊朗制裁之時沒什麼差別。特朗普與伊朗高官隔空互懟，嘴仗打得挺歡，但戰爭卻沒那麼容易爆發——口水仗可以隨便打，但戰爭卻是另一碼事。從現在的形勢來看，美國絕不會輕易對伊朗動武——無論是美國，還是伊朗，雙方都清楚這一點。

特朗普對伊朗的政策就是“極限施壓”，簡單說：美國是“打壓伊朗”，而不是“打”伊朗。伊核協議的簽訂，讓伊朗的經濟、軍事、地區影響力等都得到了快速發展，這是美國及其中東地區的盟友不願意看到的——威脅到了美國及其盟友在中東地區的利益。特朗普政府退出伊核協議，為的就是重籤一份能夠體現出“美國優先”的新伊核協議，而不是要與伊朗發生戰爭——為了美國的利益，特朗普政府必須要遏制伊朗的發展。

如果美國不顧後果與伊朗開戰，伊朗是必輸無疑，但美國也很難承受所需付出的代價——伊朗的軍事實力比美國差得多，但卻能讓美國付出的代價遠大於伊拉克戰爭。伊朗可沒那麼好打，1979年，伊朗伊斯蘭革命將巴列維王朝推翻，伊朗的角色就發生了轉變，從美國最親密的盟友變成了美國的敵人。美國隨後就對伊朗開始進行各種制裁，經濟制裁、外交圍堵、軍事威脅等措施，美國曆屆政府早已用過了——美國對伊朗的打壓持續了四十年。

小布什當政時期，美國不僅是對伊朗進行經濟制裁，還有就是軍事威脅——美國軍方已制訂軍事進攻伊朗的方案，大戰似乎避無可避，但美國最終仍是放棄了戰爭這個選項。伊拉克戰爭已經讓美國嚐到了戰爭的苦果，美國經濟大受影響。美國現在的經濟已經很難再承受另一場伊拉克戰爭，更何況伊朗這塊“硬骨頭”比伊拉克要難啃得多：伊朗人口8000萬，領土面積更大，地形更復雜，況且伊朗政治穩定、百姓團結、反美情緒高……
支持伊朗反對派，也是美國的招數之一

伊朗的軍事實力雖比美國差得太多，但仍能威脅到海灣地區美國的軍事基地、以色列。況且，伊朗還能夠得到國際上的支持，既有俄羅斯這樣的世界強國的支持，又有黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派等幾個小兄弟。伊朗可不是孤軍奮戰，這些都是伊拉克無法相比的。儘管伊朗武器裝備落後，保伊朗軍事規模龐大，加之軍工製造業也比較完整，這也是伊拉克所不具備的。最重要的一點：美國對伊拉克發動攻擊之前，伊拉克內部已經出現了大問題——伊拉克民眾盼望著薩達姆政府被打倒。

儘管伊朗內部也存在著問題，但距離伊拉克當年還有相當遠的距離，伊朗內部矛盾並不是很大，現在還遠未達到伊拉克戰爭之前的狀態。也就是說，現在並不是打伊朗的好時候——一個相對團結的國家可沒那麼好打。團結就是力量，這可不是一句空話。所以，美國不會輕易向伊朗發動軍事進攻，伊朗也就不會成為下一個伊拉克。一旦開戰，美國將陷入伊朗戰爭泥潭。更重要的是，俄羅斯等其它國家會向伊朗提供必要的支持——一個搞不好，美國甚至得連世界霸主寶座也要交出來……

世界形勢已非伊拉克戰爭時期可比，美國想要打伊朗，需要考慮好後果——是否還能保得主世界霸主的地位，還有就是美國需要為這場戰爭付出的代價：人員傷亡、軍費開支、對美國經濟、國際聲譽等的影響。看得見的，更多的是看不見的——戰爭可不是遊戲，想打就打。所以，美國不會輕易打伊朗，伊朗也不會成為下一個伊拉克。

儒道之主

美伊局勢愈來愈嚴峻，但沒有如果開戰的可能 ，伊朗也不會成為下一個伊拉克。雖然當前美伊關係十分的緊繃，美國使出了渾身解數，想利用政治打壓和經濟制裁絞死伊朗。但是伊朗並不是想象的那麼虛弱，美國現在對伊朗實行的是極限施壓，邊緣戰略。還沒有看到特朗普擼起袖子要開打的準備，其實對於美國來說，能夠使用的招數已經不多了，伊朗並不會屈服。

可是美國在11月16日突然指責伊朗擁有化學武器，稱伊朗違反禁止化武公約。對於美國的這一新指控，國際上都感到意外，由此可以預料美國在伊朗的“核”問題上，翻不出真憑實據了。美國又試圖重新拾起在敘利亞使用過的，老套的“化武襲擊”的路子了。只不過沒有發現伊朗使用化武，稱伊朗擁有化武和生產化武。以目前的態勢來看，美國似乎想進一步向伊朗施壓，誣稱伊朗擁有化武來妖魔化伊朗。

因為美國退出伊核協議，沒有得到世界上的大國的支持，反而是伊朗得到國際社會的同情和支持，孤立了美國自己。美國這樣做的目的一是抹黑伊朗，二是為了居心叵測的試圖分化 ，對伊朗表示支持的英法德歐洲三國。如果伊朗擁有化武，歐洲三國萬萬不能繼續支持伊朗了。不過儘管美國目前針對伊朗招數不斷，但是已經不起作用了。

伊朗對美國的制裁擔心是在之前的預期階段，在美國的制裁大棒落下，伊朗已經能夠從容應對了。根據這個問題是如果美國對伊朗開戰，伊朗會不會成為下一個伊拉克，首先表明態度，美國不會對伊朗開戰。現在美國針對伊朗開戰，無異於美國放棄全球戰略，被伊朗拖入戰爭泥潭。以美國的軍事力量發動一場針對伊朗的戰爭，應該說有這個能力。但是美國現在政府債務高企，已經在21.5萬億美元以上，美國在經濟上無力承擔戰爭的費用和後果。

伊朗絕不是伊拉克，伊朗有8000多萬人口，有國土面積164萬平方公里。人口比伊拉克多一倍還不止，國土比伊拉克大4倍以上，而且伊朗的國土大部分都是高原山地。非常不利於現代機械化部隊展開作戰，這個因素美國應該非常的清楚。歷史上的帝國在入侵阿富汗最後都遭到了失敗，而伊朗則要比阿富汗強大好幾倍。伊朗扼守霍爾木茲海峽佔盡地利，伊朗擁有中東地區最大的中短程導彈庫。而且伊朗的中短程導彈，不是向外購買的，都是伊朗自己國產的。

由於常年備戰，據報道伊朗的各種型號導彈近萬枚。不要說大部分美國基地在伊朗的導彈射程之內，就是以色列也在伊朗的中程導彈射程之內。薩達姆是政治強人，利用軍事政變奪取的政權。而伊朗雖然說是政教合一政權，但是伊朗的總統並不是軍人出身，都是民選總統。伊朗內部沒有伊拉克那麼大的族群矛盾，遜尼派薩達姆是少數派統治多數什葉派民眾。伊朗的內部凝聚力遠非薩達姆能夠相比。

總而言之，伊朗不是伊拉克可以類比的。美國不會放棄全球戰略，而發動伊朗戰爭。如果美國執意發動入侵伊朗戰爭，美國將陷入可怕的戰爭泥潭。這對於美國經濟發展將是致命性的打擊，美國非但不可能像佔領伊拉克那麼容易，還將在自己的龐大政府債務崩盤下壓跨。

亦新湖

互相放狠話是一回事兒，真打起來又是一回事，你別看特朗普和伊朗軍隊高官在推特上隔空互懟，但雙方都很清楚，美伊戰爭是很難爆發的

有個段子是這樣講的，美國為什麼敢打伊拉克，因為他懷疑伊拉克有核武器，美國為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真有核武器。雖然只是段子，但道理還是存在的。

美國雖然強，但人家不傻啊，伊朗作為中東地區數一數二的大國，國土面積較廣、資源豐富，人口數量達8000萬，軍隊數量也達100多萬，絕不是利比亞和巴拿馬這種小國能比得上的，美國要是不能在短時間內把伊朗打服，必然將陷入類似於伊拉克的人民戰爭的汪洋大海，在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭尚未結束之際，再陷入伊朗人民戰爭的泥潭，是美國國力所拖不起的，美國民眾也決不會允許政府這樣做。

而且伊朗還能自行研製中程彈道導彈甚至核武器，在美國沒有萬分的把握摧毀伊朗的核武器時，是絕對不敢貿然行事的，因為一旦有一顆核彈頭在利雅得或者特拉維夫上空爆炸，所造成的損失都是難以估量的。

還有歐洲盟友這個因素美國不得不考慮，你美國倒是躲在遙遠的北美洲，但歐洲和中東接壤，一旦中東生亂，歐洲必然將再次受到難民潮的衝擊，在敘利亞和利比亞難民大量湧入歐洲的問題還沒有得到解決之際，又來一個伊朗，怕不是要了歐洲人的命！

最後，可以很明確的講，伊朗決不是一個人在戰鬥，背後絕對有大國的影子，這兩個大國就等著美國打伊朗，不斷的給伊朗提供武器裝備援助，讓伊朗拖住美國，就有精力去解決周邊的安全問題了，所以一旦美國向伊朗開戰，結果很可能是伊朗稱為美國帝國的墳墓！

關鍵字: 伊朗 特朗普 中東局勢