嘯雨問天樓
一個謊言引發的慘案。
五年平遼，袁崇煥自己明白自己胡說八道。
帝退少憩,給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言:“聖心焦勞,聊以是相慰耳。”譽卿曰:“上英明,安可漫對。異日按期責效,奈何?”崇煥憮然自失。
於是袁崇煥上疏要求皇上“不必過求於一言一行之微瑕”，而皇帝聖旨明確回覆“戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧”。皇帝把袁崇煥的話當真了。
袁崇煥想糊弄過去，提了一堆他以為不可能被接受的條件，比如集權集財朝庭不做任何監督 。但是崇禎信了，居然還答應了，這就尷尬了，但他也不打算放棄高官顯位，被免職當了平民一年多當夠了，大丈夫不可一日無權。
於是他想用和平的方式來解決遼東問題，只要停戰皇太極低頭稱臣，皇帝接受，他也能勉強交代。
袁崇煥到遼東的第一件事是和皇太極議和談條件，雙方信件往來穿梭不停，反覆討價還價。
這已經是袁崇煥第二次與皇太極議和了，第一次是努爾哈赤死後，他“議和用間”派人弔唁努爾哈赤並和皇太極談條件，在隨後的丁卯之役中對東江鎮和朝鮮見死不救。丁卯之役后皇太極立刻撕毀協議，發動寧錦之戰再次進攻，遼鎮損失慘重，導致他下臺過了一年多平民生活。
第二件事是掃除議和的最大障礙，東江鎮和毛文龍這個集團。東江鎮是難民集團，天生與後金有血仇，親人被殺，財產被奪，自己受苦，朝庭沒有任何彌補和供養，都指望能回去報仇和奪回祖業。毛文龍全族被後金殺害，自己也挖了努爾哈赤祖墳，屬於絕對不可能同意停戰的。所以毛文龍必須死，東江鎮必須消停。
袁崇煥首先斷東江鎮糧餉，逼迫東江鎮低頭。東江鎮幾十萬人，毛文龍曾經報兵十八萬，他把所有成年男子算士兵，朝庭第一次按男丁三出一兵，點檢出六萬兵，覺得太多，反覆擠壓點檢，最後壓縮到兩萬八。朝庭給了一萬人的軍餉，三萬人的軍糧，本來就完全不夠幾十萬人的消耗。東江鎮被連續斷糧餉八個月，餓死無數，毛文龍反覆上書朝庭告狀哀求，崇禎轉袁崇煥，袁崇煥裝傻驚訝，要去現場調查。
袁崇煥上島突然襲擊，殺毛文龍，立刻分東江鎮為四協，提拔事前投靠自己，參與處決毛文龍的劉氏兄弟分兵權。劉氏兄弟與東江鎮之間的仇恨根本無法化解，互相告狀，最後導致劉興治殺東江鎮將領上百，準備投靠皇太極，引發混戰一年多，戰後又反覆內亂，再也沒有發揮牽制作用。
第三件事是斷友軍糧的時候卻賣軍糧給後金的盟軍喀喇沁部，該部崇禎元年九月與後金結盟打察哈爾部，崇禎二年初又被後金正式收編，定國制和軍制，三月袁崇煥就市米給他們，名義是賑濟拉攏。
特別指出喀喇沁聯合後金和察哈爾作戰，已經被滿桂和張鳳翼獲悉，部落裡還有四百後金留守部隊常駐，也就是朝庭知道喀喇沁投靠後金。所以崇禎下旨來問，袁崇煥先是說哈刺懼三十六家未與奴通。後又答覆“也給他們打了招呼，不許和奴通”就是一句警告，根本沒用。崇禎要他停止市米，他不聽，崇禎只能許其賑濟，也就是按人數救濟定時定量賣，禁止公開市買。袁崇煥不聽，一直賣到自己倉庫空了。後金入關就經過和駐紮喀喇沁部喀喇城，這些蒙古人成了嚮導，糧食順道成了後金軍糧。
毛文龍死後，皇太極立刻再一次撕毀合約，這次繞蒙古入侵。袁崇煥先派趙率教領四千騎兵先行，自己領兵兩萬帶著談判用的大喇嘛回援，至於關寧軍賬面上的十幾萬只是一個數字。不過後金軍也不多，朝庭偵察得知，後金加少量蒙古人共兩萬左右。後金是五萬多男丁，三出一兵。蒙古人因為是第一次，也不敢來。朝鮮使者還說，虜兵止兩萬雲，孰知其數，可笑，然懸軍深入，女真本不知兵，必自送其死也。
袁崇煥指揮整個北方作戰，他去薊州要道堵截，對崇禎發誓“必不令越薊西一步”。他遣散了已經到達的各路援兵，分散關寧軍步兵到各地，自己和上萬騎兵躲城裡被兩百後金騎兵堵門，然後後金當天順利“潛越”。
袁崇煥沒有追擊，反而繞大圈子回京城，後發先至路程翻倍，居然比後金快三天。
袁崇煥回京後嚇唬皇帝，為議和做準備。
“崇煥出言無狀，對百官訟言：'達子此來要做皇帝，已卜某日登極矣。'戶部尚書畢自嚴至撟舌不能下，舉朝皆疑之。”（《烈皇小識》卷二）
“及入對，先以危言聳侍臣，冀朝臣懼而從款議也。”（《倖存錄•
東夷大略》）"崇煥不自安。留中使於營。自青衣玄帽入。先張皇敵勢聳朝臣。冀成款議。"（《國榷》）
著名的京城東面的廣渠門之戰，是袁崇煥打的最後一仗，閻崇年稱九千打十萬。實際上是一萬五關寧軍（三天內陸續到達），加其他軍隊共兩萬打三千後金蒙古牽制分隊，因為皇太極當時領主力在京城北方的德勝門打滿桂，後金加蒙古總共兩萬人，無法過於分散兵力。
後金牽制部隊其中一千後金人兩千蒙古人，關寧軍表現很不好，左路王承胤居然一見敵就逃避潰散引發混亂，袁崇煥自己都遇險，最後是“南面大兵複合”即其他軍隊幫忙才擊退敵人。戰後關寧軍南撤轉左安門避戰，遠離敵人，不聽皇帝調遣作戰，引發皇帝不滿，最後袁崇煥下獄。
崇禎對袁崇煥沒有徹底死心，後金撤退後，明軍收復遵化等四城，孫承宗和祖大壽為袁崇煥求情，崇禎一度打算重新啟用袁崇煥，於是說：“袁崇煥鞠問明白，即著前去邊塞立功，另議攫用。”這就是要放袁崇煥一馬了。但是真正“鞠問明白”之後，崇禎的態度再次發生了改變。
袁崇煥私自與皇太極互相遣使議和的事情被揭露了出來。
袁崇煥上疏說殺毛文龍跟錢龍錫協商過，但錢龍錫給皇帝的解釋是，這不過是禮節性的閒聊，最後告別的時候提過一句擔心毛文龍不受節制。但調查顯示，在這種過程中，袁崇煥跟錢龍錫、兵部尚書王洽長期秘密通信，反覆協商密謀，豈止是提過一句那麼簡單？
崇禎皇帝憤怒了：邊將與敵國元首謀款議和，使者往來如梭，輔臣與邊將協商斬帥，信件傳遞不絕，他竟一無所知；殺毛文龍哪裡是什麼逼不得已，完全是精心謀劃！他下明旨禁止資糧於蒙古，袁崇煥竟然陰奉陽違。
說什麼“五年平遼”，結果一年時間金兵就打到了北京城下；
說什麼喀喇沁部“斷不敢誘奴入犯薊遼”，結果給後金帶路攻打喜峰口的就是喀喇沁部；
說什麼“必不令越薊西一步”，結果後金未損一兵一卒就越過了薊州天險防線，以至京城被圍、生靈塗炭。
崇禎三年八月十六日，經過長達八個多月的審問，在取得了袁崇煥等人的口供，以及各種往來書信等相關證據的情況下，朝廷最終給袁崇煥定罪：“袁崇煥付託不效，專恃欺隱。以市米則資盜，以謀款則斬帥。縱敵長驅，頓兵不戰。援兵四集，盡行遣散。及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城。”
這些罪行證據確鑿。叛國、射傷滿桂等缺乏證據的罪名，都沒有寫進去。至於《明史》裡面編造的太監告密之類的故事，更是全無影子。這是一個嚴謹的、經得起歷史考驗的結論。
袁崇煥的這一系列事情過於離譜，死刑是沒什麼意外的，放到今天也一樣。
例如美帝通過朝鮮半島入侵，某將領下軍令狀獲前線軍隊總指揮權，然後卻與美帝私下談和，為此殺自家將領示誠意，還賣軍需給美帝的打手韓國，對方入境後不阻攔不戰鬥，調開防守關鍵要道的軍隊，自己帶軍隊繞路跑回首都，最後美帝軍隊打到首都門口了。一句話死定了，什麼理由都沒用。
中國歷史探索者
明朝在明成祖到明宣宗之間，進行全球教化和萬國來朝的天下治理體系的建設，明朝的艦隊有2000多艘大寶船帶著技術專家、學者、女奴、國寶、典籍和武器和各國建立朝貢關係，也通過外海貿易賺了不少錢。那時候大明和蠻夷的差距實在是太大了，根本不擔心蠻夷會反超，就好像現在中國援助非洲也不怕非洲反超一樣，蠻夷後來的思想和技術大革命不是一夜暴富的，而是傳承的是大明。大明的全球貿易讓買辦們看的很眼紅。後來買辦們就通過各種方法毀壞了掌握在朝廷手裡的各種資料，並偷偷的培植蠻夷發展海航為自己賺錢，比如倭寇就是明朝買辦們的打手而已。然後這個時候朝廷開始海禁，蠻夷們卻大力發展了航海事業，開始了殖民地運動。
國內的有幾大商幫，比如晉商、東林黨、徽商、粵商等，他們也都會有自己扶持的官僚集團和私兵集團。
也就是明朝黨政的幾大派別，那幾個派別就類似現在民主黨和共和黨，背後都是大資本家的勢力角逐。
東林黨和齊楚浙黨爭的你死我活，把天下都給忘記了，自己還是這個國家的一份子。
明朝中後期的哲學思想和學術以王陽明心學為代表，由此衍生出東林黨復社，明末實學，倡導不與民爭利、工商皆本，非君浪潮。
明代的西北是兵庫，盛產兵將，負責保家衛國；東南是文庫，盛產江南才子，負責治理國家。正常情況下，武人通過打仗取得地位，文人則通過科舉掌握政權，殊途同歸。在不正常的情況下，武人通過造反取得山寨地位，文人通過結黨成為無冕之王。在崇禎朝，西北的兵將帶頭造反，使西北成了賊窩，東南的文士結黨亂政，使東南成為黨派的基地。兩者都從國家的棟樑變成了國家的蛀蟲，一個從外部傷害國家，一個從內部腐蝕國家。
當文武勾結了，天子也就完蛋了。東林黨員遼東軍事統帥袁崇煥一手導演城下之盟，東林黨員的內閣大臣錢龍錫和兵部尚書王洽知情不報。
東林興起，天下必亂。明朝東林黨每次興起，都會帶來災難，被打壓後，社會又恢復了一些。
崇禎十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自殺殉國前的第五天，崇禎在大勢已去、大廈將傾的絕望中，在聽到太監曹化淳說的那句“忠賢若在，時事必不至此”的話之後，終於領會到了皇兄臨終前強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。——《崇禎皇帝為何秘密收葬魏忠賢遺骸？》
明朝，被抹黑的最厲害的就是三種人：1-昏庸無能、貪圖享樂的昏君；2-狐假虎威、無惡不作的太監；3-殘酷無情、濫殺無辜的錦衣衛；
明朝，名聲最好的就是：1-中西方交流的橋樑，世界三大天主教、海派文化創始人徐光啟；2-半個聖人的心學創始人-王陽明；3-對抗滿清的袁崇煥。
崇儒
你這些指責，《明史》裡有嗎?都是明末一些文人秉承皇帝的意思寫的吧?毛文龍有那麼重要?為什麼清軍攻朝鮮，他束手無策?"五年平遼"不過是戰略構想，就是失敗了也沒有死罪!否則洪承疇降敵，怎不嚴厲譴責?楊嗣昌說三個月平賊，辦到了沒有?怎一點沒事?崇禎十一年，清兵又到北京，甚至洗劫了山東，楊嗣昌身為本兵，也不過貶三級，憑什麼要把袁凌遲處死?你們一口咬定《明史》不可信，可為什麼新華書店裡只有《明史》，沒有你們相信的那些資料?如果說袁被崇禎所殺，清廷尊袁是為了黑明朝，那魏忠賢也是崇禎殺的，清廷何不吹魏呢?也可以黑明朝呀!還有，清朝不但推崇袁，還表揚了史可法、孫承宗、黃道周…一大批明朝忠臣，他們也有問題麼?
