Seveniny
宇宙大爆炸理论不是谬论，是迄今最接近客观真相的理论。不但可以解释很多自然现象。根据科学观测也越来越证实大爆炸理论的科学性。
一、很多天文现象要用科学的方法去证实或者证伪都是十分困难的。因为宇宙的时空大的不可想象，人类的寿命几乎可以忽略不计，人类的星际穿越能力还是萌芽阶段，人们热衷于在地面争夺物质资源，根本没有发展宇宙事业的冲动，即使发展一些运载工具，也是为斗争服务的，为掠夺资源服务的。所以，航天事业的发展十分缓慢。美国人在半个世纪前登上月球之后，人类再没有登上新的天体。是技术不行吗？不是，是人类对自己的使命不明白，没有正确方向，美国是出于为美苏争夺霸权的需要。当发现月球上没有惊人的资源之后，动力消失了。当人类社会结构实现优化之后，可以节约10倍以上的资源能源。资源循环利用够了，能源只水电、可再生能源够了，人类争夺资源的冲动没有了。其后，将集中一切资源步入完成宇宙使命的正确轨道。
二、哲学预测
宇宙系统是巨大的物质系统，物质都有发生发展灭亡的过程，宇宙当然不可避免。我们说的宇宙是总星系，而且是由观测到的和观测不到的星系所组成，但不包括人类的精神。当大爆炸产生后，时空迅速扩张，能量变成质量，变成物质，由于空间的拉大，结块的物质形成了星系，星系之间距离遥远，互相独立，只有星系内部按一定结构组成恒星集团，依靠恒星的核聚变进行着演化，维持着空间，并向四处扩散。当核聚变一代接一代燃烧完毕时，首先是星系自身的收缩，张力小于万有引力。然后是宇宙整体物质能量的消失，万有引力大于能量的扩张力，最后逐渐缩小星系之间的距离，直到所有的物质全部集中在一起为止，所有物质形成一个统一黑洞，再次发生大爆炸，如此循环，无休无止。
一叶扁舟l
突然看到这么惊悚的提问，一下子没反应过来，如果把提问改为为什么宇宙大爆炸不一定是正确的理论，那么这个提问没一丁点儿问题。但现在这样问法，我只能说一句：这个提问极其荒谬！
大爆炸是描述宇宙起源与演化的宇宙学模型，这一模型得到了当今科学研究和观测最广泛且最精确的支持，大爆炸框架基于爱因斯坦的广义相对论，通过对宇宙结构的实验观测和理论推导发展而来，为当今绝大多数科学家所接受，支持大爆炸理论已经成为压倒性的共识。
我们再来看看什么是谬论，所谓谬论，是指不当的推理言论。既然指出大爆炸理论是谬论，那大爆炸究竟不当在什么地方呢？你能像科学家们结合实验观测论证推导大爆炸理论一样，有理有据地论证大爆炸是谬论吗？如果你真能做到，并且在正规科学刊物上发表，相信会有越来越多的科学家支持你的理论，你的理论当然就会取代大爆炸理论。但你提出的如果只是自说自话，精神呓语，根本不知所云，当然就不会有人相信。
科学理论永远没有完全正确的，只有符合客观观测事实与不符合客观观测事实的理论，科学理论永远在验证中。符合客观观测事实的每一次验证，都为这个理论增添了可信度，就会有更多的人相信这个理论；而一旦有一次观测被确认不符合事实，那么这个理论就被推翻了，或者需要完善。大爆炸理论就是这样一步一步建立和完善起来的，但大爆炸从来就不是完全正确的理论，而是在不断地验证完善并发展，大爆炸还有很多重要的问题没有解决，比如磁单极子、重子不对称、暗物质、暗能量等问题。你可以说它不正确，并坚信自己的理论才是正确的，但你称之为谬论，可见你并不是用科学的精神在看问题。
描述大爆炸理论的书籍很多，去找来认真研读一下，掌握大爆炸理论究竟说了些什么，就可判断大爆炸究竟是科学还是谬论了。当然也完全有可能存在这样的情况，随着科学研究和观测的不断深入，未来会有另外一种为广大科学家所接受的，与大爆炸理论截然不同的理论来描述我们这个宇宙的起源与演化，那时候我们就可以说，大爆炸理论是不正确的，当然激进的说法可能就会直斥大爆炸是谬论。不过在这个理论出来并为大家所接受之前，就毫无根据或者以自己所谓的根据来指斥大爆炸是谬论，只能说你还不具备基本的科学素养。科学不是玄学，不是说得越玄，信众就会越多，只有严密的推演，严格的验证，才能证明或证伪一个理论。
徐德文O戴维科学
宇宙大爆炸理论是一种科学理论，并不是什么谬论，该理论是基于宇宙正在不断膨胀等诸多观测事实提出的。宇宙学家伽莫夫等慢慢建立起了宇宙大爆炸的理论模型，认为宇宙是开始一个奇点，所谓的大爆炸并不是指某一次爆炸，而是指宇宙不断向四周膨胀。
宇宙大爆炸理论把宇宙的发展过程分为几个阶段，从开始的创生阶段，宇宙具有极高的压力温度和密度，随着温度降低，各种基本粒子出现，随后是各种轻元素的产生，氢氦等元素出现，最后就是我们所处的这个阶段，各种星系，星体，以及生命的出现。
宇宙大爆炸理论提出之后，人们就设计了很多观测实验来验证它，目前的观测发现的宇宙年龄和大爆炸理论估测出的年龄一致。而且宇宙间各处氢元素的丰度也是和该理论预测的一致。
最重要的证据来源于宇宙背景辐射的发现，如果宇宙始于高温的状态，那么宇宙中充满辐射，随着宇宙膨胀和冷却，这些辐射应该转移向低能量的波段，成为一种宇宙微博背景辐射。1965年贝尔实验室的科学家在收音机天线的噪音中，发现了一种大约对应温度为3k的微弱辐射，这和大爆炸理论预测的能量遗迹一致。
2001年，NASA发射的微博探测器，绘制了宇宙背景辐射图像，也证明了这些辐射和宇宙膨胀早期高温状态遗留下的辐射性质一致，证明了宇宙大爆炸的理论预测。
量子实验室
大爆炸理论当然是谬论！大爆炸理论说宇宙起源于大爆炸，第一，根据惯性定理，在没有阻力的情况下，物体运动方向不变，大爆炸中的物体的运动速度接近光速，甚至超过光速，物体从大爆炸中心四散奔逃，现在我们看到的宇宙应该是物质高度分散的宇宙，就像十个小学生，站在鸟巢中心，发令枪一响，他们四散奔逃，经过几分钟，就影子不见了，更不要说137亿年了！你说是引力让他们相聚，这更荒谬了，引力真能让光速奔逃的物质倒退回来相聚一起，哪引力肯定要比大爆炸的力量大许多倍！换言之，引力这么强大，大爆炸也不会发生了！再说根据物质不灭定理，物质既不会无中生有，也不会凭空消失，即便人在火葬场烧成灰，其他物质也是以二氧化碳的方式从烟囱里跑掉了，火葬前和火葬后的物质总量是不变的！大爆炸理论实际上是无中生有，是完全荒诞的！
金苹果影业徐导
有人说，宇宙大爆炸理论，是解释宇宙起源与哈勃红移的最佳选项。我看大可不必。
为什么宇宙需要起源呢？为什么宇宙需要边界呢？为什么宇宙是黎曼空间呢？ 难道宇宙就不能是固有的么？难道宇宙就不能无始无终的么？
我认为，就大概率而言，宇宙大爆炸不存在。我真心疼那些操心“超光速膨胀”的大咖们。
宇宙大爆炸依据的多普勒红移，只是多种红移的最小概率的一种，而且违背了人类对宇宙无始无终的共识。以下给出红移的多种类型。
一，哈勃红移——天体退行性的红移
多普勒红移，来自哈勃根据多普勒效应，对哈勃望远镜接收遥远天体的光谱降频数据，所类比的天体退行性的红移，也叫哈勃红移、宇宙学红移，是宇宙爆胀论的核心理念。
二，熵增性红移——能量衰减性的红移。
任何物质波，如电子线、中微子线、质子线，任何能量波，如电磁波、引力波、机械波，总是朝着熵增加的方向，不断衰减降频。不断衰减的能量被真空介质吸收。熵增红移是物质运动的基本性质，也是解释哈勃红移的最大概率与最佳选项。 
三，引力场红移——引力拉伸性的红移。
引力红移，也叫引力场透镜效应的红移。地球引力场辐射带的上界至少4万千米，而哈勃望远镜离开地球的高度只有3000千米。虽然对航天器而言，几乎完全失重，但是对电磁波而言，有着显著的拉长波长或降频作用。
四，介质性红移——介质阻尼性的红移。
电磁波，挤压与耦合真空介质，形成的物质波，在深太空历史长河的旅行中，必然在空间介质诸如中微子线/电子线/宇宙尘埃中散射/衍射/偏转，导致其衰减降频。就好比，光在水分子内真空中传播速度(v=c)受到电子与核子的散射作用而减速(v
五，公转性红移——天体远焦点的红移。
恒星与中子星，都在按椭圆轨道做围绕自己的星系做周期性的公转。在哈勃望远镜看来，它们“远镜点”时显示红移，在“近镜点”时显示蓝移。由于公转周期需要数亿年，在它们趋向远镜点时，哈勃望远镜接收的总是红移。
六，自转性红移——中子星脉冲的红移。
脉冲星或中子星，不象恒星各向发光，只有两个相对着的小区域才能发光（准蓝移），其他地方难以发光（准红移），因为中子星本身存在着极大的磁场，强磁场把辐射封闭起来，使中子星辐射只能沿着磁轴方向，从两个磁极区出来。
七、热力学红移——恒星的热核反应渐弱
这是最自洽的最可能的唯一方案，所以笔者安排在排在最后。
所有恒星内部的热核反应，皆有生命周期。当热核反应逐渐增强时，电磁辐射的频率不断加大，哈勃望远镜收到的蓝移。
当热核反应逐渐渐弱时，电磁辐射的频率会不断渐弱，哈勃望远镜接收的是红移。
小结：
宇宙大爆炸可以是谬论，因为误导了太多的莘莘学子与吃瓜群众。哈勃望远镜红移的最大可能是热力学红移。
物理新视野，旨在批判性与建设性的新思维与新方案，欢迎关注我的主页，共同切磋物理疑难。
物理新视野
霍金的《时间简史》繁、简两个版本，我通过近十年来多次认真反复的阅读并逐一进行推敲分析，后来发现其中有很多东西都是没有任何逻辑的狂想和臆断，坚决反对以他为首提出来的宇宙大爆炸学说，尽管这一学说曾经主导物理学、天文学等自然科学界近半个世纪…… 权威不可怕，就怕权威说疯话。宇宙科学还处于蒙昧状态，探索宇宙科学魅力无穷。＂宇宙大爆炸＂学说本身就是＂伪科学＂，人类历史与宇宙历史相比，简直就像一滴水与一个太平洋相比。时至今日，人类关于宇宙的探索，还远远处于蒙昧状态，怎么就用一个无大小，无尺寸，无穷大质量，无穷大高温的无限小＂奇点＂的一次瞬间无聊透顶的所谓＂大爆炸＂去演化成一个无限复杂、丰富多彩的宇宙？如果将霍金、牛顿同时摆在面前，我宁愿相信伟大的牛顿的＂神＂论，而不会去相信霍金的疯人㾠语，当然，爱因斯坦很聪明，他的《相对论》只对宇宙的某些现象进行科学研究和科学解释，不对宇宙的起源下任何定论…… 探索科学真理无穷无尽，《时间简史》不是终极理论。— — — 一个物理专业的科学工作者的心语
百年孤独88043061
如果你支持宇宙爆炸说，我们就必须要弄清楚爆炸的源头以及最开始的那个火苗源于何处？当然，宇宙发生过爆炸，但我不支持宇宙爆炸学说，听我细细说来！
宇宙既然对立统一，那么，它就不是一个独立的构造，而是对称的结构。宇宙外围肯定存在某种介质起到隔离作用。其形状无法猜测，但是我们可以举个例子来做类比，例如，玻璃漏斗，当宇宙的一半能量逐渐会聚到漏斗的入口，顿时下漏时，便是漏斗的另一空间开始充满物质的时候，宇宙也一样，当物质从宇宙另一空间向我们存在的这个空间转移能量时，必然要会聚到一个入口。 
身处在宇宙的空白区域便会产生奇点，并随着能量的积聚而瞬间爆发，这便是我们这一半宇宙看似会无中生有的原因，实质上只是能量在两个宇宙空间的转换，万事万物，从不会无中生有！
更多所读所闻的未解之谜，人文见解等你来分享。总有一篇富有建设性的新主张能够令你醒目。后期还有更加精彩的预言性科幻小说，用故事来告诉你宇宙的终极意义！欢迎关注分享。读闻世界
宇宙大爆炸是出于哈勃精心设计的骗局！哈勃定律根本不能成立！哈勃定律是什么呢？大概意思是这样:通过他的观测，所有的星系都在相互远离，根据就是普线红移，而且越是距离远的星系越是接近红端，所以他得出结论:宇宙正在澎涨！然后他得出结论，所有的星系都在相互远离，而且，它们离开我们的速度与离开我们的距离成正比。经过他的计算，有的星系离开我们的速度已经超过了光速！后来有位美国人提出宇宙是在一次爆炸中产生的，他们一拍即合抛出了宇宙大爆炸理论，就连爱因斯坦也成了他们的俘虏。早期理论说宇宙是由一个宇宙蛋爆炸得来的，由于无法解释宇宙蛋的出处，后来又说宇宙是从奇点爆炸得来的，而且把大爆炸的起始日期人为的定在了一百三十六亿年前。（一个长寿命恒星生存的年龄）这里提出的问题是:一物质不灭定律还算不算数；二能量守恒定律是不是已经被推翻；三爱因斯坦实体物质的运行速度不成超过或接近光速，如果超过或接近光速，它的质量就会无限大的话是不是也作废了？我还要问一句:大爆炸产生的一次推动力能把那么多的物质推出多少亿光年远，而且一百三十亿年的今天它们还在拚命的往外飞？大家都知道，那些大爆炸学说的理论家可是说，在大爆炸之前连空间也是没有的啊！即然连空间都没有，真不知道，那些星系要向哪儿飞呢？我还要说的是，前两年美国曾声称，通过哈勃望远镜，他们已经观测到了八百亿光年远的星团，这就直接打了哈勃的脸！如果他们的观测是真的，最起码说明了两个事实:第一，宇宙只少存在了八百亿年以上；第二，即便我们存在于宇宙的边缘，宇宙的直径只少也有八百亿光年的距离！宇宙大爆炸理论岂不是不攻自破吗？
昊田2
大笨new还是相当认可宇宙大爆炸理论的。
不过也有很多疑惑。
1、宇宙爆炸速度是什么，如果在0.000001微秒内爆炸出宇宙的雏形，那么爆炸出的物质运动速度是多少。是不是远远超过了光速了。
2，若宇宙大爆炸不是以物质传播，那又以什么传播？
3、宇宙是什么形状的，有的说球，有的说扁，有的说平，有的说轮胎装等等。
而且扁平状说法为主。
如果是不受约束爆炸的话，按道理应该是以爆炸中心为原点呈球状扩散才对吧？
4、现在宇宙还在膨胀，那么膨胀到哪儿去？是因为爆炸形成的惯性才膨胀的吗？
5、爆炸形成的初速度是不是在万有引力下逐渐减速？如果是，那么减到零的时候宇宙是否就不膨胀了？如果不是那么宇宙膨胀速度是否应该与爆炸之初没什么两样？
6、宇宙大爆炸之前是什么？那个爆炸源怎么来的？
7、为什么会爆炸？
8，宇宙爆炸是不是就爆炸出了生命？如果爆炸这么神奇的事情都没爆炸出生命？为什么几道闪电就把一些气体闪成氨基酸？爆炸出生命的概率大？还是闪电电出来的大？
大笨new易数学
答：宇宙大爆炸理论并非谬论，就算你质疑该理论，但也不得不承认，该理论是对当前宇宙解释最为成功的理论。
宇宙大爆炸理论（或者称假说），认为宇宙开始于100多亿年前的一次暴涨，暴涨始于一个奇点，然后迅速扩张，形成了如今的宇宙，而且天文学观测表明，目前宇宙正处于加速膨胀的过程中。
在上世纪，爱因斯坦创立广义相对论后，他发现引力场方程会得到一个动态的宇宙模型，爱因斯坦经过深思熟虑后，给引力场方程加上了一个很小的宇宙学常数Λ，得以保证宇宙的稳态。
后来，著名天文学家埃德温·哈勃，从遥远星系的红移现象中发现，距离地球越远的星体红移越明显，说宇宙中的天体几乎都在远离地球，而且距离越远的天体远离速度越快，观测数据还表明，远离速度和距离呈正相关。
那么就得到这么一个奇怪的结论：地球是宇宙的中心，而且宇宙在以地球为中心膨胀。
天文学家还发现，宇宙具有各向同性，无论距离我们多远的地方，其星系的分布密度，在大范围内几乎是一致的，于是“宇宙以地球为中心在膨胀”的说法就不对。
因为，假如宇宙以地球为中心在膨胀，那么距离地球越远的星系，应该散得更开，分布密度也更低。
于是一个大胆得猜想就出现了：说我们宇宙起源于一个奇点的暴涨；而且在我们三维宇宙中不存在暴涨中心，或者说三维宇宙中处处都可看做中心，就如一个膨胀的气球表面，任意一处都可看成气球表面的中心一样。
宇宙大爆炸理论刚提出来时，遭受到很多人的批评，尤其是有神论者，因为他们觉得宇宙大爆炸理论已经把“创世者”排除在外。
后来，宇宙背景辐射被发现，和大爆炸理论的预言基本符合；天文学家对遥远星系远离速度的精确测量数据，也支持宇宙大爆炸的说法。
而爱因斯坦引力场方程中的宇宙学常数，也就没有必要存在了，正因为如此，爱因斯坦公开提到过，他在引力场方程中加入宇宙学常数项，是他一生中犯下的最大错误。
要是爱因斯坦没加入宇宙学常数，他或许能从引力场方程中推导出“宇宙在膨胀”的结论，这绝对会是广义相对论的又一个重大预言，可惜这次爱因斯坦失误了。
不过近几年来，天文学家发现的暗能量，或许又与宇宙学常数有关，说不定还能让宇宙学常数死灰复燃。
好啦！我的答案就到这里，喜欢我们答案的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
