天金色617
個人認為俞敏洪沒有太大過錯。但是俞敏洪表達確實欠妥。在任何社會哪怕古人都說：巧婦難為無米之炊。倉廉實而知禮節。衣食豐而知榮辱。追求物質財富並不可恥，可恥的是喪失精神和靈魂。趨利避害是人類的共性。
俞敏洪表達時應該在中國和女性中間加個“少部分”三個字。他的一些論點還是是站得住腳的。當然所謂的墮落也不只是女性的墮落，而是全民價值觀扭曲，社會風氣引導的全民墮落。墮落本身不是女性造成的。不能因為少部分女性的墮落而掩飾男性墮落就是順理成章的。俞敏洪並沒有惡意攻擊，中傷，貶低女性，反而在演講中凸顯女性對家庭和社會影響的絕對重要性。俞敏洪的主要論點是女性成了社會風氣的風向標？這恐怕有待商榷。如果女性引導了社會風氣，那麼男性在幹嘛呢？這不說明男性也墮落嗎？而如果女性不是社會的風向標，那麼少部分女性的墮落又關全部女性什麼事呢？
俞洪敏應該這樣表達：在這個物慾橫流，道德滑坡的時代。影響到全民的道德價值觀的變化，而新時代的女性朋友應該以我們的母親，祖母輩為榜樣，發揚傳統母性偉大的一面，在面對物慾橫流的環境影響中更理智理性地選擇自己的人生道路。而不要僅僅因為物質讓母性的光輝失色。因為女性的價值觀對家庭，乃至社會的影響是極大的。不要因為盲目，盲從而遺失了母性的偉大。讓我們在未知的新時代共同擔當，攜手並肩共建和諧社會的大任。
新時代的女性不再像傳統女性一樣僅以家庭主婦的身份生活。很多女性走出家門同樣擔負著養家餬口的責任的同時實現自我價值。然而新時代的女性在爭取更多自由，平等和話語權的同時也應該擔當更多的社會責任。
至於俞敏洪的“吐槽”引起了很多男同胞的共鳴，這不得不說是因為很多男性同胞感覺自己的委屈被一個知名人士表達出來很解氣。這說明一個問題，那就是這些男同胞對失去家庭主導權和話語權很憋屈。因此才有這種跟風似的支持。不得不說，當今中國絕大部分普通男性成家立業方面比以前的男性面臨的挑戰和壓力更大。這個深究起來原因就太多太多了。例如人口比例問題，經濟問題.....
很多男性朋友對結婚必須買房子，隨高額彩禮這些可謂是“深惡痛絕”。男性朋友的觀點是：把自己家父母掏空了，以後一家子的日子過得拮据不見得有好的婚姻生活。而女方“包括女方父母”的觀點：自己父母養大自己也不容易，女兒出嫁以後有了新家都顧自己家了。父母無人照料依靠“這是中國傳統思想，俗話說嫁出去的女兒 潑出去的水”。特別新時代的男女獨生子女佔絕大部分。這不得不說是很現實的問題。中國的社會福利還遠沒達到可以普及到贍養每個老人。養老責任還是要依靠子女。二來女方父母生活經驗豐富，擔心自己女兒出嫁遭遇不幸的婚姻，那麼他們的觀點就是：既然人心是不可測的，那麼給女兒要點“硬貨”以防不測。這些擔心都是可以理解的。
話說難聽點：人和物件沒多大區別。物以希為貴。人也一樣。男性越來越沒有地位，一來是社會經濟問題造成的。二來是人口比例問題造成的。但這不能作為重新把女性視為男性附庸品的理由。結婚成家是自覺自願的。雖然有雙方家庭父母的外力因素。但畢竟都是為了自己子女著想。沒毛病。
物質財富是在任何時代人生存的必須。那些說女人寧願坐在寶馬車裡哭，也不願坐在自行車上笑。首先這種比方就很有問題，就是偷換概念混淆邏輯。自行車上不見得就笑，寶馬車裡不一定就哭。
我並不完全支持俞敏洪的觀點，特別是不支持他把鍋推給“中國女性”。這範圍太廣。一點不客觀理性。
首先我反對封建社會式的男權對女性的不尊重和壓迫。其次我也反對女性在爭取自己合法權益的同時要挾男性。
現今我們中國人已經到了這種地步：遇到提出問題和不同異議的人不是去思考問題和查找根源。而是一棒子打死提出問題的人，然而這樣根本沒有解決問題。這叫自欺欺人。人類最墮落的狀態莫過於連“自己都騙”。
我不支持俞敏洪的全部觀點，但我捍衛他說話的權力。
我支持我國女性同胞捍衛自己的平等權益，你們也不要奢望誰能賜予你們平等權益，因為能夠被賜予的東西遲早也會隨時被賜予你的人剝奪。如果別人能夠賜予你自由，那也不叫自由。男人也一樣。
最後我想告訴那些支持俞敏洪觀點的人：俞敏洪可是說的中國女性。這個範圍包括我們身邊所有女性親人和朋友。先過過腦子再支持不遲。別拿自己的無能去蹭這個熱度。反正我母親，姐姐，妻子不是俞敏洪說的那種“中國女性”。
附言：
物質，財富是人生不可或缺的重要部分之一。但物質，財富也是人創造出來的。雖然創造財富並不容易。但維護人的精神和靈魂同樣重要。不能在追求物質財富的時候丟失了精神和靈魂。
天下為公民為貴
我同意俞敏洪的的言論並且支持他！現實社會這樣墮落的大有人在，這是事實！那麼既然是事實，我們就應該承認事實，面對事實，而不是迫於壓力去道歉去否認事實！李國慶的聲援絕對是及時的，正確的！俞敏洪應該堅持自我，堅持真理！歡迎小夥伴情侶點贊關注！
xiao道消息
有人就是個玩世不恭、愛看熱鬧、幸災樂禍的角兒。俞敏洪敢對不良社會風氣說不，與之相比，他是英雄。而對其唧唧歪歪、風言冷語的是偽君子，或者別有用心的小人。
從教育角度出發，俞敏洪強調女性對家庭、對社會、對國家的重要性一點錯沒有。不管這場辯論水攪得多渾，罵戰多麼激烈、被人為導向了何方，“女性的墮落”是客觀存在——不容否認，已形成不良的社會風氣——有目共睹。歸根結底，和“老虎蒼蠅”一樣，“女性的墮落”同樣是社會腐敗的汙泥濁水，攀附權貴、傍大款貪圖享受的畸形婚姻觀所形成的不良社會風氣，影響、制約著中國。“墮落”不論男女，必須以正能量予以堅決譴責與抵制——促進中國繼續發展、繼續改革不停步，真正樹立起健康良好的社會風氣，讓老百姓的日子過得更好，才是這場爭論重中之重的核心所在。
若愚也
“英雄所見略同”。
李國慶挺俞敏洪，並非支持俞敏洪說的活，他表示，爭論問題要放在特定的邏輯和範疇，否則就是奇葩說了。任何邏輯關係，都有對應的範疇。
支持俞敏洪是因為他敢於說真話。而有的評論不是說問題，而是貶低俞敏洪的人格。真正的朋友不是錦上添花而是雪中送炭！作為朋友李國慶理性支持無可厚菲！社會進步，就是允許每個人發表自己的觀點。
麗麗99616526
俞敏洪言論一出全國譁然，支持他言論和反對他的言論的話鋪天蓋地，作為一個坐擁上百萬粉絲的大V，說話要先過過腦子，難道是他潛意識的反向形式在做作怪？
把一個國家的墮落全部甩鍋到是因為女性的墮落，這種不負責任的言論，竟然還有大把人在評論區支持！俞的原話說：現在中國是因為女性的墮落，導致整個國家的墮落。這句話明顯有兩個攻擊性，第一攻擊國家！說現在的國家墮落。第二攻擊女性，認為國家的墮落是女性墮落造成的！這種挑撥國內矛盾的大V國家應加大打擊力度!
他這種把社會不良風氣甩鍋給中國女性，認為是因為女性的墮落，導致國家墮落的言論，是典型的跑了媳婦賴鄰居。難道男人就沒有責任？男人就沒有墮落的？他以偏概全顛倒黑白的攻擊女性，良心何在？還有他說：至於男人良心好不好我不管，只要他能賺錢就行，說是現代女性的擇偶標準？
還有網絡黑公關網絡水軍，他們有組織有計劃整體行動在評論區裡惡意攻擊別人。我悟空問答的幾篇熱門回答，評論區全部被他們攻擊，惡意謾罵。就像網友：慾火金龍463說：教主有難，教眾還不努力往上撈，東方神教力量強大呀。
我認為一個大v不管有再多的錢，如果骨子裡都帶著，對不同性別的偏見和歧視，他永遠不可能受到別人的支持和尊重
做人要一身正氣，多做正能量的事，不能為了支持某個人而違背自己做人的良心和底線！因為我們每個人都有一個可敬的母親！還有妻子姐妹，不能讓他們一直寒心，醒醒吧？
紅若止水
有人說英雄所見略同，有人說大師一言九鼎，還有人說二人敢講真話。這樣的英雄也真算是登峰造極了，一言九鼎的話也算是超越真理了，敢講真話也到了無所不能講語不驚人死不休的地步了。也許是我目光短淺知識淺薄悟性極差愣就沒聽出來真話真在哪裡。是中國女性都墮落了還是現在國家整個墮落了還是公立學校老師都不合格都是學生的心理殺手？我感覺哪一句都不是真話！稱得上英雄就該有一身正氣，就應該有救人於危難獻身為大眾的壯舉，可怎麼看怎麼聽都是將別人推下坑而自己留在岸。真正的大師虛懷若谷，低調謙虛，可感覺俞大師總是在貶低別人抬高自己。如果說是我錯了，那我說句對不起，再加一句：老俞說的對！
甦醒459
和騰訊瀏覽器裡那些反動、侮辱前輩、扭曲史實的人相比，這種言論簡直就是陽春白雪。
和專家的雷人言論比，真的沒覺出這是大膽言論。
俞敏洪不是專業人士，公民和社會學知識方面，和我們也是平等的，沒必要抓著不放，應該寬容對待人民的發聲。
從良丁義珍
因為他們都知道“俞敏洪沒有說錯。”
既然沒有錯，為何要道歉呢？
俞敏洪，是一個敢於在公眾場合說真話的大男孩。
只是他最後被媒體和張雨綺之流的群體壓垮了，他畏懼了……所以道歉。
但，對錯自在人心。
道歉了，不代表俞敏洪就是錯的。
李國慶、盛希泰等人，最後也是實在看不下去了，所以憑藉自己尚還有的影響力，想為俞敏洪的話正言，也藉此間接表達自己的想法。
他們的力挺俞敏洪，說明我們社會中，還是有敢於說真話，敢於維護真話的人！
這是幸事。
至少我覺得很振奮。你呢？
不光是李國慶，我也想對俞敏洪說：
你沒有錯，不用道歉。
而且，正因為你的道歉，那些以張雨綺之流為首的群體和媒體們才會得寸進尺，蹬鼻子上眼。
你的道歉，是在用你的軟弱來助長他們的囂張。
你捫心自問，你說的那番話難道不是出自你真心和真正認為的東西嗎？
如果是，為何敢說不大敢當？
如果不是，為何你要滿口謊言？
你的那些話，我認為是“話糙理不糙”。
事實上，你說的正是普遍的社會擇偶現象，這確實是一種負面力量。
我不明白，為何真理要向醜陋下跪？ 你為何要屈身去道歉？
只能說明你還缺乏真正的勇氣和堅定的品格，是嗎？
你捍衛不了自己的聲音。
要想做真正的戰士，就需要有直面一切媒體和社會的勇氣。
如果你沒有這種勇氣，就不應該在大會這種公眾場合暴露你的單純。
因為你沒有承受你單純後果的勇氣。
俞敏洪，你只是太天真和單純了，同時又不足以能夠捍衛這樣的天真和單純。
請別讓我們再看到你有第二次道歉，謝謝！
哲思藝魂
.一點都不大膽，俞敏洪只是順嘴說出來了而已，後來會不會後怕，我就不知道了，他應該沒有想到，在中國即便是現在，說了些無關江山社稷的閒話，後果還會這麼嚴重，足見在中國謝話是要特別留意的。至於後來的李先生，膽子可能會更大一些，因為，當他出來為俞敏洪聲援時，局勢已經很嚴峻了。也許是實在看不過去了吧，因為很多人都忍不住出來發聲了。萬馬齊喑實可哀！
心苦62703207646
這個提問的表述本身就是希特勒的誇張。本人我支持俞敏洪的說法。看看那些女人，現在都墜落成什麼樣了？一切按金錢來識物斷人。看一件事情，要看整體，不能只看個例，凡是都有例外的個例，個例根本就不能說明問題。那個叫什麼女明星(是不是文章的老婆？)，以她女兒的個例來說明這個大問題，是相當無知的，且她女兒還是小孩子，根本還不算是個女人。這事根本就無需道歉。如果連個人表達觀點的權力都沒有，這樣的社會才是希特勒。婦聯出面更是希特勒行為。女人，你們講點道理行不行？
