一寸光阴一阵雨
其实2015年的时候，俞敏洪对自媒体、新媒体等给予了很高的评价，他认为：“在自媒体和新媒体的时代，给我们带来的最好的一件事情就是我们能够听到不同的声音了。”但是现在看来，自媒体并没有按照俞敏洪期望的方向去发展。在流量日趋紧缺的今天，很多后来者和非行业领先的自媒体人，想要像早期的那些自媒体人一样，轻轻松松就赚的盆满钵满已经是不可能的了。当今的自媒体主要通过流量主及其他流量分成进行盈利，所以产生了很多为了争夺流量资源而失去底线的自媒体。它们更多产生的不是出自不同思考角度的不同声音，而是能瞬间博人眼球的话题。所以在这样的环境下，反而是我们这些看客应该学会怎样去辨别有价值的信息和无价值的信息，而不是照单全收，只有我们这些看客有了明辨是非的能力，自媒体才不会用愚弄大众的方式去搏利益。
cclokok
我就想说，图片里是不是事实？
Chimecho
断章取意，不敢面对问题
元一aoe
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈。
额不是唐伯虎
我觉得我们不仅仅要从女性的问题来看，他还应该向公立的教师和他口中有精神问题的名牌大学的学生道歉吧。他说“女性影响”的问题，我们可以理解说是他的表达不对。那么公里教师是孩子的心理杀手呢？只有补习机构才能拯救孩子的心理呢？补习机构的老师就是学生心理的辅导员了？中国千万的孩子，包括他自己，都是学校教出来的，难道他是在家自学考的北大么？可能俞敏洪自己也后悔考了北大吧，毕竟名牌大学的学生在他眼里精神和心智大多数是不正常的。对公立学校和公立教师的大肆抹黑，有了给新东方收费更高的借口。如果我们今后只能靠补习机构的昂贵补习来支撑孩子的学业，那么寒门更难出贵子。并且俞敏洪为何总是鼓吹国外怎么怎么好，新东方上课也是讲国外怎么怎么好，国外的月亮真的就比国内圆么？不，是因为新东方主要就是英语的业务比较重。（我也是上过新东方的英语课的）我觉得不仅仅是给女性道不道歉的问题，这就是他为了给新东方制造话题的炒作吧。顺便新东方为强奸杀人犯学生开具优秀学生证明事件请大家了解一下。作为一名女性，不管网友是不是说我对号入座，但是确实俞敏洪他说自己的言论的时候就是没有注意措辞，一个领导者在重要的场合发言会不注意自己的措辞？作为一名未来的教师，我热爱我的职业，我也爱我的学生。作为一名在校大学生，我为我的精神正常感到庆幸。还有，不管说我是对号入座也好还是什么也好，从此我会新东方一生黑。
左眼带笑81431744
俞敏洪他说出了我的心声，或许你没见过，但是我确实见过很多飞扬跋扈，物质至上，自大目空一切，自以为是女的就要比男人高一等的女人。 当年从上小学开始，社会风气和学校教育就要求男同学要让着女同学，女士优先，后来又说女士是弱势群体。我不否认这些观点从某些方面来说是对的，但是有相当多的女性把这个当做护身符，飞扬跋扈，有什么不满足的或者有不如意的就以此为挡箭牌做出很多过分的事情。我和俞敏洪的观点一样，我不是说全部，我的意思是现下有相当一部分女性太过分了，女权思想严重，总觉得自己是整个天，把广大男同胞压迫的窒息！打倒无良媒体！
竹林探月LL
思想决定层次，别急着对号入座，俞敏洪讲如果女堕落则国家堕落，张雨绮认为他说国家堕落之原因在于女堕落，其实他俩说的都有问题一个是条件关系一个是因果关系，条件关系没有先后只有充分必要而因果关系有先后，而且从形式上来说如果是如果是一因一果那么可以类似理解为充要即有因必有果有果必有因，但她明显将俞敏洪的条件关系当成了因果关系，当然俞敏洪的道歉其实逻辑上也有问题，之前说女堕落致国堕落，后道歉说女强致国强，其实从条件关系上不成立，因果关系上才成立，也就是说，如果他是做假设，那么他道歉等于没道歉，如果他认为女堕落是国堕落的唯一必要条件的话，那么可以相当于因果关系了，这样就说的通了，所以问题在于，首先，女性到底堕落不堕落，第二，女性堕落是否是唯一条件导致国家堕落 解决这两点 也就没什么好争的了
晴天小猪46
我觉得俞洪敏头脑反应太快，瞬间把想说的主要面以一种粗暴的方式说出来，没表达好，其余该润色的地方，自己觉得很简单没去说明。换了一般人，会从各个方面阐述，或许更让人容易接受一些，这点我深有体会。这样的结果，就是被人不假思索地、简单地抓住一个点，进行误读，一直狂轰滥炸，把俞洪敏的头脑想太简单了，恰恰这些自媒体判断一个事情没经过大脑，只直观地盯着人家一个侧面就武断地下结论启说歧视女性、反逻辑，你以为人家是三岁小孩？？他当然不是认为所有女性都拜金，人家这种层次的人物，怎么可能脑袋瓜里会有如此片面、以偏概全的观点呢？而在这场争论中，有些自媒体受制于传统的道德约束，只能站在道德的制高点对俞洪敏进行批判，否则必遭谴责，有些为讨好女性，也一样跟风帮腔。
有口难言67152207
老俞说得句句是事实，他没有歧视女性，他只是说出来了别人不敢说的，他刚好戳中了已经堕落或已在堕落路上的女性罢了，她们为什么不说这句话刚好验证了女性在现在社会的重要角色呢？说歧视女性的人她们刚好是这一撮只要求权益而不愿意承担责任的堕落女性罢了，改革开放40年，中国女性的权益已经是得到前所未有的保障，毫不夸张的说中国女性的地位在现代社会中是最高的了，有句老话叫:一代无好妻，十代无好子，可以说这是恒古不变的定律，一个家庭能否兴旺不是看男人能否赚多少钱，而是看这个女人能否持好这个家，船能否远行不是看帆是否够大，而是看舵是否稳固！
用户8596900512791
中国妇女报也在这么做，是自媒体吗？
推手在哪里?是谁?
前几天杭州“狗”事件，一帮艺人出来怜悯。
这几天又有女艺人出来跳墙，说明了什么?
那艺人偷税逃税，从没看到她的禽类出来发声一句，说明了什么?
俞的说法值得深思，而不是断章取义的批判和职责！
