星球創客
健全的個體，是健全的家庭的基礎。如果組建家庭的兩個人，男人和女人，修身關都沒過，個體都不正，兩個病殃殃的人在一起，顯然不可能有美好的家庭生活，也不太可能有美好的家庭事業。甚至，連生兒育女都比較困難。因為身心不健全的男女，懷上孩子的難度，要遠大於身心健全的男女。
什麼叫齊家呢？以道正家，是謂齊家。齊家，並不是說，男人靠家暴，強迫妻子孩子都聽自己的。這顯然不是齊家，這只是在敗一家之德。也不是說，女人靠嘮叨，讓丈夫和孩子，對自己言聽計從。這同樣也不是齊家。
我們都聽說過，家和萬事興。家庭和睦，萬事皆興，是齊家的效果。可見，齊家是有多麼的重要。但是，大多數的家庭，都是不和睦的，可見，齊家又是多麼的不容易。也就是說，大多數的家庭，都是處於不健康狀態的家庭。
一家之主，得先能正一己之身，繼而才能正一家之身。治理的對象變龐大，這是對道的運用的升級。要具體講齊家之前，我們得先理解，什麼是男女，什麼是陰陽，什麼是乾坤。
男人是什麼？胚胎在受孕時，陽多成男，陰多成女。也就是說，生男生女，並不神秘，是可以解釋，甚至是可以掌握的。這裡的陽多還是陰多，既取決於當時天地運氣，也取決於當時男女雙方身心的狀況。這裡的運氣，不是流俗所謂的那個運氣。運，是指天地大運。氣，有什麼樣的運，就有什麼樣的氣。
女人是什麼？胚胎在受孕時，陰比陽多，就會生女孩。男女的差異，本質上是陰陽的多寡所造成的天性差異，它具有物質性的基礎。男人本於陽，女人本於陰。所以男人好動，女人好靜。男人好剛，女人好柔。那麼陰陽又是怎麼來的呢？陽本於天，陰本於地。可見，陰陽二氣並不神秘，只是天地二氣的具體化和細化，並委順於人身。太陽為什麼叫太陽，因為太陽是萬物所積陽氣的總根源，故稱之為太陽。
家是什麼？男人之氣，本於天之強陽之氣。女人之氣，本於地之陰柔之氣。所以，男女結合，構建家庭，乾坤俱備，家是一個微型的與天地同構的小乾坤。
家庭存在的目的是什麼？很多人把家庭存在的目的，理解成是男人愛女人，女人愛男人。認為家庭存在的目的，是給愛情找到一個結果和歸宿。實際上，這是錯誤的觀念，這是把手段當成了目的，把現象當成了本質。愛情，只是男女陰陽二氣，互相撮合匹配過程中，兩氣相搏，所產生的精神愉悅，可見它並不神秘。
一個男人，之所以會被一個女人所吸引，一個女人，之所以會被一個男人所吸引，是因為他們兩人身上的陰陽之氣，剛好能匹配。一種本能，讓人能在茫茫人海中，一眼發現和自己最匹配的那個人。愛情，只是我們描述這種現象，所發明的詞。而實際上，愛情只是事後描述，而不是本質。這種吸引，並不來自於愛情，而是來自於陰陽，就像地球圍繞太陽旋轉的那種力量。
所以家庭存在的目的，不是為了給愛情建造一座房子，而是為了生兒育女。就像天地在一起，是為了造化萬物一樣。男女是一套微型的小天地，既然構建乾坤，不生兒育女，那無異於是天地相合，天不降甘露，地不生萬物，那天地互相擁抱著旋轉，又有什麼意思呢？多無聊啊。
孩子是什麼？天下萬物，都是天地相合所生。男女建立家庭，構建出來一套小乾坤，生兒育女，也是同樣的現象。孩子是男女相合，所生出來的後代。一個家庭裡面，有了丈夫，有了妻子，有了子孫後代，才是一個完整的小乾坤。如果只有丈夫和妻子，沒有孩子，就如同只有天地，天地間沒有萬物，那該是多麼的荒涼。
所以，很多上一代的父母，看到孩子到了生兒育女的年紀不結婚不生孩子，會比自己的兒女還焦急。為什麼呢？因為這意味著，他們的小乾坤崩壞了，喪失了繼續生兒育女的健康能力，意味著他的家族，在走向凋零和荒涼。如果這種事都不焦急的話，那天下還有比這個更重要的事嗎？我們的文化認為，對於一個家庭來說，人丁興旺，才是頭等大事。以絕戶為榮，以少生為榮，都是違背天道的行為。違背天道，天必絕滅其家。
有了子孫後代之後，孩子的父母，就要擔當起啟蒙孩子，教育孩子的責任。因為生而不教，孩子就難以成器。不僅不成器，還會成為禍害。因為家不正，就會生一家之病。孩子不成器，敗家，危害社會，對於一個家庭來說，這就是一家之病。類似於一棵樹，今年結的種子，到了第二年就不能發芽。
齊家之道，關鍵在於什麼呢？在於男人為乾道，要剛健有為。女人為坤道，要溫柔敦厚。男人剛健，女人溫柔，這樣才能陰陽和合，陰平陽秘。子女要為孝道，接過父母的接力棒，繼續構建健康的家庭，生育更多健康的孩子，才能生生不息。不生育後代，這是不孝中的最大不孝。
男人的陽剛，不是為了欺凌自己妻子和孩子，在家裡作威作福。而是要首先有能力保護自己的妻子和孩子。其次要奮發有為自強不息，要為養活自己的妻子孩子，提供物質條件。
女人的溫柔，也不是為了逆來順受，而是為了做男人的港灣，做男人的忠實的支持者。男人因為是一股強陽之氣，所以一旦受挫，就容易一蹶不振。這股強陽之氣，在外面還可以越挫越勇，但是在家裡，一旦被自己的妻子看不起，這樣的男人，很可能就會一蹶不振。女人想要自己的丈夫有出息，千萬不能潑他的冷水，千萬不要總是打擊他，瞧不起他，嘮叨他。
男人越剛健有為，女人越溫柔。女人越溫柔，男人越強健有為。乾坤相合，陰陽相濟之道。這是一個正向循環。反向的惡性歡喜則不然，是男人不強大，女人就不溫柔，女人越不溫柔的話，男人就越難來越窩囊。
我們講男女關係，陰陽和合之道，通俗的講，男人和女人，應該相愛。而時下流俗的什麼男權主義，女權主義，女性主義等等。這些烏煙瘴氣的觀念，則是強調，男人和女人，是敵對關係，宣揚讓男人恨女人，也讓女人恨男人。但凡迷信了這些病態觀念的人，家庭都不可能會幸福。做這種人的孩子，也不會幸福。
我們的文化裡講天尊地卑乾坤之道。並不說，地只是天的財產，天可以隨心所欲的支配地，對地具有無限權力。而是講，天是主導者，地是跟從者。天不降雨，地怎麼生出來萬物呢？天尊，強調的是無限責任。同樣，男尊女卑，並不是講人格上的高下貴賤。而是講男女這套小乾坤，如何協作。男人主導，女人跟從，男人要承擔起無限責任，撐起家庭。女人要承擔起無限的忠誠，輔佐男人，生兒育女，操持家庭。
天不下雨，人們就會說，老天爺，你是不是瞎了眼了？如果人間的正義沒有得到伸張，人們也會說，老天爺，你快睜睜眼吧。可見，天，承擔起的是無限責任，還有要承擔無限的能力。
同理，如果一個男人沒出息，女人就會諷刺他說，瞧你這幅窩囊樣，你還是不是個男人？如果男人辜負了女人，女人則怨恨地說，男人沒有一個好東西。男人會這麼說女人嗎？幾乎從來沒有過。可見，男人為乾道，就得頂天立地，庇護女人，庇護孩子。乾道承擔的是無限責任，無限能力。
如果男人為乾道，女人不為坤道。這個小乾坤也是要崩壞的。類似於講，雖然天一直風調雨順的，但是土地不夠肥沃，什麼也不能長。女人越溫柔，這個家庭的土地，就會越肥沃。可見，齊家之難，在於調和陰陽，在於陰陽相濟，陰陽互根互生。
能齊一家之人，必通乾坤二道。能治一家小乾坤，才能治天下之大乾坤。如果連一家之小乾坤都治理不好，顯然不可能治理好天下這個大乾坤。以道齊家之後，接下來，才有資格和能力治理天下這個大乾坤。君子之道，從齊家，進升到了治國。
Vincent2059470
俞敏洪只是說了實情，但是他用詞不當。
將軍118005081
在強大的輿論狂潮面前，俞敏洪被徹底收拾服了，妥妥的服了，在微博道歉無濟於事之後，於11月20日到婦聯機關再次登門致歉。廣大女性朋友們現在還在氣頭上，不知道這股火還會燃燒多久，只要一日不熄，估計俞敏洪就會一日不得安寧，就要天天生活在痛斥的浪潮聲中。
非常遺憾！對於俞敏洪，現在所有的媒體和主流聲音都已經嚴重偏離了正確的軌道，已經徹徹底底的遠離討論的立場，上升到了對俞敏洪道德和人設的攻擊和批判，原來，這應當是一個很好的反思和討論的機會，可事情發展到如此地步，已經和本質的問題無關了。現在的唯一能做的，就是把俞敏洪摁在地上摩擦、摩擦、摩擦。
俞敏洪在演講中說了一大堆，可媒體們獨獨喜歡把“墮落”二字摳出來，用“大某報”的形式給俞敏洪定了性，在設定完靶心之後，一聲令下“開炮”。
誠然，俞敏洪的“墮落”二字是缺乏嚴謹的字眼，切切實實的讓人聽上去有點刺耳，女性朋友們心理上難以接受也情有可原，但是話雖難聽，但道理未必就一點沒有，俞敏洪的女性“墮落”觀，並非是對女性群體的汙辱和醜化，我想就是給他一萬個膽，俞敏洪也不敢在公眾場合那樣做，他表達的觀點其實很簡單，就是有些女性朋友的價值觀，在很大程度上引導了社會價值的發展取向，這個觀點我認為多少還是有道理的。
但是，我不聽，我不聽，我不聽，我不聽~~~~~
元芳有看法
官媒要政治正確，普通網友可就沒必要藏著掖著的，不滿扭曲的東西就要表達出來。。
珍品美玉
餘洪敏則是皇帝新裝裡面的小孩，而官方媒體則是這些溜鬚拍馬，阿諛奉承的大臣，為了皇帝得虛榮心，為了權利和地位。而餘老師一句話揭露了社會風氣和價值觀得問題，但成人總會有虛榮心,愛面子,這就使他們往往甘願成為最愚蠢的人,不辨是非。而餘老師往往能看清事物的本質，可是卻打了某些人的臉，某些人只是不願承認罷了。
智者見智999
早餐8，午晚各20，還坐公交！這女的該有多醜啊！
用戶6008769814
因為一部分女人都喜歡找有權有勢的，然後這些人的標準是年輕漂亮，然而俞敏洪只是在批判這種擇偶觀！有錯嗎？
平時的田園女權者：男女要平等！
吃飯時的田園女權者：買單不應該是男人嗎？
在家的田園女權者：我們又不是保姆！幹嘛讓我們做家務
買房時的田園女權者：買房不應該是男人買嗎？
收彩禮時的田園女權者：20萬彩禮，一分也不能少
田園女權者你們到底對社會做了什麼貢獻讓你們這麼“優秀”。 最後說一句：切勿對號入座！
風華玄月
我是網友，我是男性，我是平權主義者，對於俞敏洪的說法我不能接受。
在我看來，俞敏洪的說法不僅不尊重女性，同時也不尊重男性。慶幸俞敏洪是個中國人，在中國創立了新東方，要不然他去了任何一個西方國家說這種話，連他帶新東方都得折。
為什麼說不尊重女性，因為盲人摸象，用個例代表整體。洗白黨也不要和我說他說的是部分，他說的是女性，不是部分女性。代表著什麼？代表著現在拿著手機看我這串答案的任何一個人的媽媽、姥姥、奶奶、嬸嬸、姑姑、姨姨，還包括你的女兒。俞敏洪用少數的拜金女的例子代表中國女性使中國墮落，那麼我可不可以說“少數”的每天只上個班，回家就等吃你接完孩子回家後老婆做的飯，吃飯前連副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剝完，吃完就抬屁股坐沙發上看電視玩手機也不管孩子教育的男人代表了中國男人使中國墮落？之前還看到有答案說女人上的班乾的活傻子都能做我就想知道哪兒有這麼好的班，你們單位女人上的班有這麼輕鬆？領導罵人還分你男女？
為什麼我還說他不尊重男性，因為趨之若鶩，去追逐壞的事情了。他說男人會變成女人所希望的模樣，哎呀，如果真是這樣就好了，離婚率不知道能降幾個百分點呢。我們男人沒有腦子麼？我活一輩子只為迎合女人我多累啊，我生而為人我不能選擇成為一個自己想成為的人也就算了，我還要去遷就讓我不爽的人，我是有多賤，我是有受虐傾向麼？還說女人如果都愛錢，男人就只會賺錢，良心都會沒有。你得多有錢才能讓一個女人可以忽視你的良心和你結婚，一個房子一輛車？而且這句話歡迎一個什麼意思，就是男人有錢就變壞。頭條裡男用戶這麼多我想問一下誰有錢了就變壞了，只能說自己，不要講什麼我有一個啥啥啥，我知道一個啥啥啥。有錢永遠不是變壞的理由，更不是男人或者女人婚內出軌婚內家暴的通行證。
所以在我看來，俞敏洪的言行不僅不尊重女性同時也傷害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要討好女人，你要跟隨的是你的想法，即使你中立投棄權票也比混在人堆裡假裝大多數要勇敢的多。
與其思考如何做一個好男人或者好女人，請先從做一個好人開始。
噼裡啪啦蹦蹦啪
這個問題很簡單，但是從某種層面上折射出了官媒在話語表達邏輯和思維上的某種困境，與一般網絡民眾的輿論張力越來越大的
鴻溝，也在於此。其實整件事就是一句話怎麼說的問題，比如：
在中國社會里面，講話是需要技巧的，比如說“我收入是國內前1%”，這就會有一堆人罵你；要是說“有一千多萬人比我收入高”，問題就不大了。
而如果俞敏洪把這句話“中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”，改成“女性強則中國強”，這樣意思是一個意思，但卻一點毛病都沒有，聽起來也更讓“官媒”更容易接受。
這其實涉及到一箇中國傳統文化和西方文化差異的問題，國學大師曾仕強也說過：中國人說話不要說得太實在。“我們中國人很少講一定是這樣，《易經》只有四個字，叫做‘大致如此’。”也就是中國人說話不會說到100%的絕對，凡事要留個七八分，說話也是，也就是孔孟的中庸之道。
而西方文化裡面的很多觀念，就很容易出現相對是非分明的界限，因為科學量化的標準，很多時候是必須精確到度的，這也是西醫和中醫的差別。
比如叫你出去吃飯：去就是去，不去就是不去，在西方人語境下，從來沒有第三個選項，但是在中國的語境下，可能就會出現介於“去和不去”的第三個模糊性的選項。
△西方人與中國人表達意見的方式不同
至於“中庸之道”和“是非分明”哪種思維方式更好，涉及價值觀的領域，我們在此不做評判，現實生活中，有的人更相信西醫，有的人更信中醫，這很難攪清楚。
但是，與其說官媒在俞敏洪的這件事上，維護的是“女性的尊嚴”，不如說，官媒想“死守”住的，可能是區別於西方話語邏輯下的“中國特有的模式”，只是藉助了“性別歧視”這一個切入點罷了，也就是不糾結於俞敏洪所說的話的內容本質，而是“這句話怎麼說”的形式的問題，就回到了維護“中國說話方式”的本質上來。
△四書五經裡的《中庸》
而現在社會，隨著民智漸開，很多人對問題的看法，黑就是黑，白就是白，網友也不少傻的，古代那種“指鹿為馬”的時代肯定是一去不返了，到底俞敏洪說的話是真是假，是實在話還是套路，大家也都心知肚明，所以，網友可能更側重於這個問題的實質，也就是俞敏洪話語的內容，而官媒，更關注的是守住“中國說話的框架模式”，產生分歧就不難理解了。
但是，時代不同了，社會歷史階段也不同，作為官媒也好，自媒也罷，如果還想真正代表更大多數人內心的立場，說什麼內容也許真的沒那麼重要了，關鍵是你說的東西，還有沒有人願意聽、還有沒有人願意真的相信，這才是問題的根本，而不是糾結於任何形式或內容上，陷入塔西佗陷阱式的困境。
貴陽小數據
到底誰墮落了？你懂!
