11月23日，在一条丝毫和春晚、车祸事件无关的一条微博下有人转发，配文却是让潘长江“滚出春晚”，而潘长江给出的回复是“我也很痛心”

因为这条无理取闹的微博，迅速被潘长江的粉丝关注，并且炮轰了该网友，于是，引发了骂人者的道歉，和潘长江的“口头说教”：

而对于这件事，需要从两方面分析；

一方面当然就是名叫“项旭”的网友太过分，八竿子打不着的两件事却放到一起，成了恶意谩骂潘长江的理由，而被粉丝炮轰之后不但没有意识到错误，反而说对方的粉丝过分了，听上去就连道歉都是被逼的一样，这种行为可以看做是“不要face”；

另一方面当然要从本次事件的“受益者”的角度出发了，小品《学车》和交通事故没有一毛钱关系，这两件事又和宣传印小天的微博没有任何关系，但三件毫无关系的事情联系在一起，最受益的无疑就是“宣传印小天”，这么看来，是不是该骂人者是在侧面的为“印小天”造势呢？

最后，其实该事件的发生我认为更像是一场没有预谋的炒作，之所以说他没有预谋，是因为骂人者的“恶意刮蹭”根本没有影响到潘长江分毫，而潘长江的名气，连个热搜都没上去；

以上均为个人观点，如有不同意见欢迎评论补充！

影视巨能聊

2018年11月23日，潘长江发了一个微博，一网友以前段时间的“重庆大巴”事件借题发挥指责潘长江去年的小品《学车》是“祸害人”的作品，并且这名网友“建议”潘长江不要再上春晚舞台，面对这名“不速之客”的恶评，潘长江只是回复：

我也很痛心，这跟小品有啥关系。

潘长江的回应得到了众网友以及粉丝的支持，潘长江的粉丝一致“炮轰”这名网友，面对众人的“讨伐”，这名网友不得不妥协向潘长江老师道歉，但是诚意却明显不够，道歉之余还称潘长江的粉丝有些过分。

中肯地评价，这名网友的行为有些过分，且不说潘长江的小品《学车》和他提到的交通事故没有半毛钱关系，就说他这个道歉的态度就让人生厌，什么叫过分？你在无理指责谩骂潘长江时怎么不觉得自己过分呢？现在倒反咬一口这些富有正义感的网友们。

我们再说说潘长江的小品《学车》，这个作品讲的了就是一个适龄老人学车的事情，既然相关规定允许符合年龄的老人学车，那么这个作品就没有问题，再者近些年引发交通事故的原因中占主要比重的原因时疲劳驾驶和酒驾，很少听说哪个交通事故时因为驾驶员的年龄比较大。

再者，潘长江的小品《学车》并不是呼吁老人学车，这个作品表达的是夫妻间的温情，这名网友断章取义的理解让人费解，不得不说这名网友能够把八杆子打不着的事情拼凑在一起的行为足够“天马行空”，颇有蹭热点炒作的嫌疑。

其实，在网络上类似的事情也屡见不鲜，一些人就喜欢诋毁一些公众人物，大多数时候这些诋毁不攻自破，但是有些时候就会被一些人以讹传讹，从而造成对一些公众人物形象的损害，所以对于这样的行为我们要抵制、要批评，我们作为网民更不能做一个“助纣为虐”的传播者。

草根说电影

潘长江和蔡包子一起滚出春晚舞台……占着茅坑拉不出好屎！

兵哥哥岳

潘长江蔡明早就该滚下春晚舞台了，春晚一看到他们俩我就恶心。

农民欲哭无泪

大家都不看好他俩的小品，也许是作品质量太弱智，尤其是蔡明的鸟语让人起鸡皮疙瘩，把观众当三岁小孩耍了，大家都想通过国家级大牌节目认识到高大上的东西，对文化艺术，思想境界都有高标准的享受。可是这样的垃圾节目看完没什么收获不说，况且也不太幽默搞笑。夸张的做作令人作呕，没有好的作品千万不要上舞台，这样会毁了表演者的名誉。

宝儿自媒体

潘长江蔡明这两张面孔真的有点招人烦了，还是不要再上春晚啦。

太平211802560

大过年的潘长江和年年嗲声嗲气装嫩的蔡明一起恶心全国人民！再也不想看到他们！对了，留着怪胡子一点笑点也没有的贾冰也最好一起消失，他演的小品一点笑点都没有！他们三个入选春晚我都怀疑春晚导演的智商了！

太阳阳光113255417

潘长江毫无演技，早就该滚出春晚舞台了!

qqmm188

潘长江上春晚，也不是网友能决定的，但潘长江演技非常一般，加之年令大了，也该给年青人腾个位置了，他和蔡明年年就象热剩饭，也已经江郎才尽，东拼西凑整出个节目，叫人看着也不舒服，别觉得还挺露脸拉风，尽早回去该干嘛干嘛，央视春晚也该换些新节目，新内容，也让新人露把脸。

關鍵字: 春晚 舞台 娱乐