作为评定历史地位的依据,MVP的含金量是常规赛的高还是总冠军(主力球员)的高?

美女看球


作为评定历史地位的依据,MVP的含金量是常规赛的高,但是总决赛的MVP同样对于超巨来说也是历史地位的垫脚石。

对于一般球员来说,获得常规赛MVP是一件光荣的事情,因为毕竟一个赛季里面表现最突出的球员才有资格获此殊荣,有了这一荣誉,最起码可以敲响进军名人堂的资格砖,多少球员穷其一生都没有获此殊荣,比如韦德,皮蓬,斯托克顿、托马斯等等,而有了常规赛MVP将是一生的荣耀,比如马龙、纳什、威少、哈登!

对于超级巨头来说,获得常规赛MVP并不足以吊起他们的胃口,再多的常规赛MVP也不足以地上fmvp的荣耀!比如库里,多么渴望拿下一座fmvp!同理如果超巨没有fmvp也是一个悲剧,想象一下,如果魔术师约翰逊有3个MVP但是没有一个fmvp,詹姆斯有4个MVP没有一个fmvp,科比有1MVP没有fmvp会是多么凄惨!

所以对于一般球员而言,获得MVP比获得fmvp含金量高,但是作为评定历史地位的依据,对于有资格评定历史地位的超巨来说,两个MVP奖杯一样重要,缺一不可!

我是孙十三,喜欢加关注!


我是孙十三



常规赛MVP的含金量更高一些,现在名人堂的门槛不高,1个常规赛MVP几乎就可以锁定名人堂席位。他代表着一个时期的最优秀表现,应该被后人铭记。

罗斯虽然MVP后饱受伤病困扰,但是名人堂席位几乎已锁定。

总冠军的主力球员很多,fmvp就一个,如果夺得fmvp那就可以讨论下进名人堂的问题了。

而在历史地位评选中,除了场均数据以外,常规赛MVP的含金量显然更高,在获得上一个MVP后,四个常规赛MVP的詹姆斯的历史排行迅速被美国媒体排到前三。

而讨论科比历史地位时,很多时候老科吃亏就吃亏在常规赛MVP上面


晓晨体育


竞技体育的终于目的就是胜负,为了夺冠。诺维斯基拿MVP那年没夺冠,被人称为软蛋,成为笑柄。没拿MVP,最终夺冠一战封神。1998赛季,联盟把MVP给了马龙,结果总冠军是乔丹。人们无数次回忆乔丹绝杀一投有几个人怀念那年MVP是马龙?1993年MVP给了巴克利,下场还是乔丹夺冠最后谁是赢家!MVP可以给。冠军是挣的。忙乎一个赛季,只有太监才会觉得媒体投票的那个MVP最重要吧。呵呵!居然有沙笔觉得MVP比冠军重要,太监的世界太神奇了。难怪有骑士输了,我黄没输的段子?



我黄已尽力


MVP的分量肯定比蹭的老二冠军含金量高哇



鲨鱼牵科狗怒躺三冠


作为评价历史地位的依据,MVP的含金量高、还是作为主力球员的总冠军更高呢?笔者个人认为,MVP的含金量相对而言更高一些,但是——如果在两名球员MVP数量相当的情况下,那么总冠军就是一个非常重要的评定因素了。

拿到常规赛MVP意味着这名球员是那个赛季最出色的球员,乔丹能够成为史上第一人,五座常规赛MVP奖杯发挥了非常重要的作用;科比的历史地位之所以只能“前十守门员”,只有1个常规赛MVP同样是非常重要的因素。

再来说第二个问题,在两名球员MVP数量相当的情况下,那么总冠军就是一个非常重要的评定因素了。詹姆斯在常规赛MVP数量上距离乔丹仅差一座,想要追赶乔丹的最大的门槛就是总冠军数量。乔丹五冠领先詹姆斯太多,而詹姆斯次次抱团也拉低了印象分。


献世


MVP:英文全称Most Valuable Player Award,缩写:MVP。意思是最优秀选手。一般来说,当选MVP有两个重要条件:一要有超强的个人能力,二要有出色的带队成绩。但是,只要你做的足够出色,对整个球队做出贡献最多,一个系列赛中的出色发挥也能获得MVP。所以,常规赛要获得的MVP个人能力强是王道;季后赛的MVP除了实力,还要加上一点运气。


大勇123881583


要看黄吹的需求


分享到:


相關文章: