天涯A海角
之所以限购政策，是为了遏制房价上涨。国家想着的是，这样具备购房资格的人少了 ，遏制了炒房团 遏制了一个人手下有多套房产。政府希望是人人都有房 都住的起房。
现在全国还有很多地方不限购 随便买的 状态。但是要说那些项目的城市 什么时候取消项目 ？我认为 ，不太可能 。
现在为什么要弄个具备购房资格才能买房，是在告诉你 你需要更努力 更要脚踏实地，哪怕你有钱 没有用。
不管房价是月薪的几倍 你总归要努力赚钱。不要想着几年前 两三个月工资可以买一个平方，现在要四五个月工资。 那现在就把你放到那个年代 手上给你一部分钱，你会选择买房吗？
你要是选择买 ，那说明你还是想买房 只是今天这个时代你有些买不起。在为自己不思进取找理由！
你要是不选择买，别人选择买啊 ，然后就到了 你现在认为的之前 两三个月工资可以买一平方 现在 四五个月工资 买一平方。
我说这么多 只想说一件事，出生在了这个年代 ，就要做这个年代的事情。多努力 多奋斗多赚钱，不要想一些歪门邪道，脚踏实地的工作 慢慢会 从一个月三五千的工资 变成一个月三五万的收入。
现在这个时代还是很不错，每过三五年都会有掀起一个大的行业的浪潮。 那就抓住机会呗 ！
不要为自己买不起房子 找理由 ，那为什么别人可以买得起呢！ 我自己本人也没房子，但是我一直在努力，坚信我肯定会买到我自己想要的房子 ，不用急 也不要管现在需要几个月工资才能买一平方。因为你还没钱买房。
赚钱 才是年轻人该做的事情 ！ 不要等房价降下来 不要等 国家给你多少补贴 ，相信自己的双手 ，扪心自问自己努了多少力！
时代是给一群拼搏的人创造的！
最后我想问问你所在的城市 的房价 需要你几个月的工资呢？
带你看商铺
我认为不管打几折都不应该取消限购，因为房子是用来住的，不是用来炒的，如果又打折，还不限购，必然有一些炒房客大批购入房子，然后抄高房价，你想想基础价格高的离谱的话，就算打一折，咱也买不起，你说是不是这个道理？
那么第二个问题，就算房价是工资的几倍才是合理的呢？我个人认为应该是每平米的房子的单价最多是社会平均工资的两倍，为什么这么说呢？在没有通货膨胀的前提下，如果买一套100平左右的房子，我们需要不吃不喝16年左右就可以买到，但是我们工作的时间应该在三十年到三十五年之间，剩下的钱我们可以用来投资子女的教育和给父母养老，而不是所有的钱都搭在房子上，不敢吃，不敢喝，生活质量也会提高很多。
这就是我的答案，望采纳。
惊奇猫侠
有说」
此题非常好，尤其是第二个说法，房价是月薪的几倍才最好。
或许这个数据只有统计局才知道，因为需要知道人民的薪资支出项目占比。
一个月薪五千的人民，固定生活支出诸如柴米油盐酱醋茶、父母赡养费、子女教育费，可以忽略自己的支出，以上支出如果占据月薪的60%以上，那么一个城市的房价水平在什么地方合适呢？
另外，不同地区的城市房价有差异，收入有差异，高收入者到不常住或者非工作的低房价城市(近便或远离不一样)购房，是不是适应这个命题呢？
房子是基于居住和工作所需，生活需要消费，如果房价过高，损害消费，基本月薪的大众，生活质量必然下降。焦虑必然存正于生活之中。
希望房价在合理的范围之内，又能避免被别有用心的集团恶实力所利用，对更多的大众是利好的，期待那么多的砖家，可以有更有效的办法来解决这个问题。
再次感谢，有机会简述，大家都安好。
何有
目前上海在职职工人均税前月收入7000多元，减除社保5000多元，市区平均房价60000元。基本是12个月可购买一平米，如果考虑买房时支付的利益，还要高。一套100平米（实际面积70多）的房子，少说要600万元，也就是需要100年以上。按国际上7-8年一套房的标准，房价要跌90%，可以考虑。
至于房价跌多少会放开限购，我想跌10%就会放开，甚至不跌卖不掉就会放开。转移老百姓收入对他们来说太重要了！
砂粒6
我觉得有个指标很是值得参考，一个房子的整体价格=30（25-35）年✘每年出租价格，这样比较合理。门市房价格=15（10—20）年✘每年出租价格，这样的房价比较合理！！！至于打几折，根据当地情况吧，比如哈尔滨的新区6至7折吧，老城区8至9折，只是参考！！！
雯淼润水
政府所有的限购政策目的不在于降价，而在于保住高房价，这是这个奇葩政府的目的。
新名字好记哦
房子可能是当前最热的话题，一个是因为，它上关系到国家经济层面，下关系到普通大众的日常生活（衣食住行是必不可少）。在再一个是因为，当前房价实在高，国家也觉得高，所以不断出台政策调控，要扼制房价，大众也觉得高，因为远远超出了他们承受范围，出现了所谓的“六个钱包”“三代人”等，这个时代专有的、特指名词。
抛售潮会在房价打几折时出现，个人觉得两个问题没有必然联系，一是价格交给市场决定，但政策国家要精准制定。
一是国家房子政策方面。国家对房市是什么定位，政策就应该精准的制定，就像现在的提法“房子是用来住的，不是用来炒的”，那政策就应该往这方面发力，既然是房子的属性居住，一个人有一套房子应该够住了吧，如果他觉得不够住，还想要买第二套房子就得加上额外条件，比如不能向银行贷款，或者提高首付比例（如80％），当然可以自己全款购房可以，但是如果还想买第三、第四或者更多房子那直接禁止，另一种措施是当前讨论很多的房产税和空置税，就是房子多的人必须交房产税，房子越多，房产税率越高，当然关于房产税，很多人说是会转到租房人手里，这就要政府提供公益性的租房，具体怎么提供，办法其实也有很多方法，这样租房房人可以租国家的房子住，并不需要租个人的房住，都不租你的房子了，你怎么提高租金呢。
如果这些政策准确制定了后，房子价格应该是交给市场定价，而不是像现在一样，什么政府指导价，政府备案价格呀，完全违背市场经济的做法，价格完全是不需要政府干预的，这样下来，房子不在是投资、融资的工具，自然就会无利可图，那些手里有很多房的个人、组织等，自然就会想着赶紧变现，你所要预想的情况大概率会出现。
纯属个人看法。
肖蜗牛
房价和收入比最好控制在10年能买上80平米的两居。全国各地收入不同，人口产业工作也不同，要有差异，但是不能超过13倍。人能工作几年，40年不能一生的收入只为一套房，10年收入买房，10年收入养儿，5年养老，5年的收入吃药住院，剩下的就日常开支。
心静如水154400706
现在房价简直是最有吸引力的了，无论在哪儿，总能听到谈论房价的，人们也乐此不疲的买房子。房价只涨不跌其实就是在纵容人们去投机倒把，不去干实业，这样下去自会让国家沉浸在自我的繁荣之中，只会是自欺欺人，前一段时间的中兴事件警示我们，没有核心技术，只炒房那就是自作孽。个人看法，房价和工资的比例在1.2－1.5倍较合适，应该让人们安居，才能乐业。
谷子家
不是限购的问题，购房后10年内禁止交易才是（房住不炒）最有效的办法。现行的限购只是骗人的伎俩，忽悠！这个措施实施后，房价自然就回归正常的市场价格。正常价格应是当地夫妻正常工作7-8年就能买一套100平的房子！（比照农村夫妻盖一个农家院很需年限得出。）
