demo哎聊球
NBA球隊打球的時候，只有在特定時刻才會讓球隊各自的當家球星直接對位的。平常對位的時候，一般會拿球隊中各位置防守最好的球員去對位敵隊的當家球星。這樣球隊的當家球星不用在防守端耗費太多的體力，而把更多精力放在進攻和組織上。
比如之前騎勇大戰的時候，騎士隊的球星為詹姆斯和歐文，分別是球隊一號位和三號位球員。而勇士隊派出防守歐文和詹姆斯的球員為湯普森和伊戈達拉，同位置上勇士隊防守最好的兩名球員。勇士隊的當家球星杜蘭特和庫裡，則交由騎士隊同位置上防守最好的球員，比如傑弗森，香波特和德拉維多瓦來防守。
只有在換防和擋拆之後，球隊之間的當家球星才會直接對位。這就像是田忌賽馬一樣，每支球隊都想使用田忌賽馬的方法，讓自己隊的中下等馬去跟對方的中上等馬對位，從而坐收漁翁之利。他們不會一上來就讓自己的上等馬去和對方的上等馬直接對位，這樣就會消耗球隊主力的有生力量。
只有在最關鍵的時刻，才會出現球星直接對位的情況。這一點兒就算是科比也是一樣的，這是球隊的用人策略。只不過有時候科比願意主動請纓去防守對方的當家球星，那是因為科比好勝心，體力也好，足夠能在攻防兩端摧毀對手，科比才願意這麼做的。
而且科比的進攻和防守都很不錯，他的確有能力兼顧兩者。
科比在生涯早期就是靠防守贏得主教練的青睞，從而打上首發的。而之前提到過的歐文，庫裡等球員，防守本身就不行，如果讓他倆全場對位，基本就是互爆，沒啥意思。而杜蘭特和詹姆斯的防守雖然也很好，但詹姆斯近些年來偏向於組織和進攻，不能在防守端注入過多的精力。而杜蘭特是勇士的秘密武器，留著在關鍵時刻大殺四方呢。
所以，在NBA豪強之間的對決中，很少能見到雙方球星直接對位的情況發生。這一般對於兩名攻守兼備的球員才會發生，但主教練的看法還是保留球隊主力的體力，讓他們把更多的注意力放到進攻和組織上。以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
個人認為，現在聯盟球星之間直接的對決越來越少和三個因素有關。
一，養生籃球的興起，讓球星的鬥志和激情少了很多，不較真的態度，從球星個人這個根源上就少了很多對決的機會。代表人物之一，森林狼的維金斯。
二，抱團打天下的興起，當今聯盟球星已不再像十幾年前那樣，每個人代表著一個球隊，是一個城市的圖騰，現在每到轉會前會互相招募，假期一起訓練，情感的緊密讓大家少了一些競爭。誰能想象出科比招募艾弗森，喬丹羨慕米勒嗎，那畫面太美真的不敢看…
三，就是繞不過去的傷病，隨著工資的水漲船高，大家都有意識的保護自己的身體，延長自己的職業生涯。為了一場比賽，為了鬥一口氣而堅持的人不再被人尊敬反而受到傷害，大家都選擇了更柔和的態度，甚至場上雙方還有說有笑。
LCK坤同學
為什麼現在的球星比賽中不對位了，其實我覺得這是個不錯的問題，但我想更正一點點，不是現在，就算是過去，或者往後，都不絕對是球星間的進行對位，來互攻互防，所謂的球星之間的對位，也算是NBA商業聯盟的營銷策劃吧，只要噱頭。
其實為什麼我們覺得過去的球星之間是相互對位的呢？一來是因為，過去的信息不夠發達，不夠順暢，我們不能完整的得到信息，只是從一些零散的視頻片段中看到球星間的互爆，這是一些集錦，為的是造就一些英雄主義的色彩。確實有一些個性鮮明的，然後也有一定球隊地位的球員（我指的是可以要求教練），要求對對方核心球員進行一對一，比如說科比防守保羅，詹姆斯，明明不是一個位置上的。但這也是個別，也是宣傳的放大，造成了刻板印象。
再來說下，球星之間能夠相互對位其實機會不大，NBA作為籃球最頂級的聯賽，它有著絕對的專業，在比賽的時候，因為戰術需要，或者說對比賽有一定的掌控，進攻能保持延續性，教練會保護自己的核心球員（或者說是進攻核心），節省體能，讓其他防守球員來限制對方核心球員。舉個例子:以前馬刺和勇士的比賽（沒有KD的時候），馬刺防庫裡的第一人並不是萊昂納德，而是帕克，在發現帕克的防守效果不是很好時，也是格林防庫裡，帕克去防格林的湯普森，最後時刻生死時刻才是萊昂納德防庫裡。其次，很多球星的防守效率並不高，或者因為防守能力，或者因為防守態度，總之不高，比如2016賽季的哈登，對面進攻核心是對內防守最好的阿里扎來防，比如說安東尼，2016還在凱爾特人的托馬斯，幹嘛單為噱頭而做影響勝負的事呢？教練急著下課？
球星的對位一直是種宣傳方式，畢竟想比賽更精彩，更有看點。
我只想打籃球
作為球迷，最想看到肯定是兩隊當家球星的直接攻防對位，因為這樣真的很刺激，但是隨著近些年籃球打法的不斷進化和球員整體能力的下滑，這樣的場景已經很不多見了。
為什麼現在當家球星基本不會直接對位？在侃哥看來，無非就以下那麼幾點原因。
第一、 在任意一場比賽中，當家球星的位置很少是相同的，舉個例子，湖人VS火箭，湖人的當家球星是詹姆斯，而火箭的當家球星是哈登，雖然都是各隊的當家球星，但一個是前鋒球員，一個是後衛球員，這怎麼可能整場直接對位？
第二、球員能力相較以前有了很大的下滑，在2010年之前，NBA中的超級巨星是很多的，科比、詹姆斯、鄧肯、加內特、諾維茨基.....現在呢？公認的只有詹姆斯和杜蘭特了，而且在以前，聯盟中的巨星們很多都是攻防一體的，就比如說科比，無論是進攻還是防守都是聯盟最頂尖的，所以在以前你會看到科比直接去對位對手最好的球員。庫裡、哈登、歐文、威少等巨星確實很出色，但是防守不行導致了他們不會直接去跟對方最好球員對位，哪怕是同位置的也很少對位。
第三、球隊戰術的要求、進化。現在NBA流行的就是遇擋拆就換防，這樣一來，本來同位置的球星在經過一兩次擋拆之後就互相錯位攻防了。
第四、當家球星的個人能力。能成為一支球隊當家球星的球員都具有很強的實力，這樣一來再去直接對位基本上只會形成互爆的局面（互爆對球隊的幫助不大），所以在面對這樣的一種可能發生的局面時，然後也是為了避免當家球星因為這種對位產生犯規困擾，NBA的各位球隊主教練們都會讓其他球員去防守對方的頭號球星。
第五、防守能力，當家球星的防守不一定是全隊最好的，不論是NBA的主教練還是任意一位普通球迷，在面對如何防守對方頭號球星時，第一選擇永遠都是讓自己最好的防守球員去防，其次才是包夾之類的。
以上就是侃哥覺得現在各隊當家球星很少直接對位的原因了！
哥倆侃球
這個問題還是很有意思的，NBA兩隊對壘，兩隊的當家球星如何針尖對麥芒，如何狹路廝殺，如何蓋過對方的光芒，這種籃球思想讓我回想起以前的籃球比賽。
當時NBA球隊當時還沒有這麼重進攻，重三分，重抱團的那幾年，每個球隊幾乎都是一個巨頭，當出現兩個巨頭時，那就代表這支球隊是下了血本準備拿冠軍了。比如當年的森林狼就是加內特的球隊，超音速就是雷阿倫的球隊，凱爾特人就是皮爾斯的球隊，76人就是艾弗森的球隊，等等。
幾乎每個球隊都有這麼一個當家球星，他們出去也代表著整個球隊的情況。當時兩隊對壘，都是說哪位球星和哪位球星的比賽，比如超音速和湖人打比賽，電視臺都是報的雷阿倫和科比的對決，很少關注球隊的其他人情況和球隊的輸贏，只看這兩個球星的表現。很多時候，球星的表現直接決定著是否能拿下比賽。
還有就是當時的籃球觀賞性沒有現在這麼好看，角色球員一般都打得中規中矩的，不需要你表演，只需要完成自己的任務就行，全靠當家球星去秀，去展示球隊風采。
自從NBA聯盟開始實行抱團風氣，球隊也不是一個人說的算了，每支球隊都有兩到三名球星，甚至有的球隊首發球員都是全明星人物（你們懂得是哪隻球隊），球隊為了冠軍也只能開始為了各種拉攏有實力的球員。這樣球隊成了一個團隊，一個人單打獨鬥的年代已經被淘汰了，現在打比賽都是球隊代表整個球隊的成員包括對內的巨星，巨星出去都只代表自己了（現聯盟還有一個人除外，他到哪都代表著整個球隊）。還有，現在的籃球技術也比以前先進了，中鋒開始投三分，前鋒甚至都能從一打到五，這在以前都不能想的。所以籃球的觀賞性也大大提高了，各球隊現在第一理念是如何贏球，如何使團隊發揮的更好，所以球隊一般不會讓兩隊的球星直接對位，通過掩護換防打錯位跑戰術來使進攻更高效，更容易去贏球。
最後，還請各位看官給點個贊，默談在這謝過各位！
C默談體育C
首先打的位置可能不一樣，其次球星一般進攻能力比較強，但防守不一定，所以會派隊內防守厲害的去對位，比如以前湖人和火箭科比和麥迪首發都是得分後衛，但火箭會派巴帝爾去盯防科比。第三點，教練有他的戰術，當家球星對位，如果一方個人能力沒對方出眾，士氣下跌直接影響比賽結果和自身的當家地位
香蕉小疤瘌
好鋼用在刀刃上，拿來防守對方當家球星效果也還好，還不如讓當家球星吧體力用在得分上，
紫流瀟
回想一下姚鯊對決
yuan
一些事一些情17
兩個隊的球星可能因為位置不同而不對位，這是其一；第二就是球星具備很強的個人能力，對位基本也是互爆的情況，球隊教練在保護球員不受犯規困擾而影響比賽，肯定會派其他球員去防守對面的頭號球星，而讓自己的球星去得分，去帶動隊友；第三點是隊內球星不一定防守最好的那個，教練一般會選擇派自己隊裡防守好的球員去盯防對面的球星或者巨星。自己能認識到的就這麼幾點，謝謝！
