2018-11-26 05:15:18 佚名

尼瑪踢FIFA

可以參照蘇亞雷斯世界盃上的那個手球，巴坎布這個給點球沒有任何問題，國安隊員也沒有任何疑義。這個球不能從主管意識上說巴坎布故意手球，因為球速太快，他也沒有明顯的揮手臂向外擊打球的動作，但是最少給張黃牌是合理的。

昨天的裁判很明顯被視頻助理的意見左右了。裁判判罰巴坎布這球很堅決，沒有問題。

吉爾那個點球，主裁判沒有任何示意，過去三分鐘之後，在視頻助理裁判的不斷提醒下改判點球。

第三個點球就沒法說了，只能說那個時刻裁判的考量標準和之前判罰吉爾拿球的標準產生了一丟丟削微的變化。這個著名的平局裁判應該就像向賀偉說的先把自己的壓力減到最小，儘量不做左右比賽結果的判罰，把比賽交還給兩方隊員吧。

深度體壇

一場比賽中出現了三次手球的情況，都是在罰球區內，而手球的形式還都不同，對裁判來說是個挺大的考驗，克拉滕伯格對這三次手球的判罰都非常合理。

首先第一個，巴坎布的手球，也是爭議最小的，有意手打球，克拉滕伯格反應非常快，第一時間就判罰手球犯規，這個判罰沒有任何問題。VAR只是在做一一個點球出現時的例行檢查，沒有必要誇大VAR的介入意圖。

第二個，吉爾在罰球區內滑倒以後支撐臂的手球，也是最具爭議的。目前關於手球的規則並沒有細分到各個情況中，也沒有規定只要改變了球路或者破壞了進攻機會那就要判犯規，目前對手球放的比較松，像那種剷球時先鏟到球之後球有反彈到了支撐臂上的一般都不會判，但遇到滑倒後手球這種情況還是要看裁判員對於手球的尺度的，那麼在這個案例中克拉滕伯格認為吉爾是手打球也是沒有問題的，VAR的介入也非常及時，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三個樸成的手球，明顯收緊了手臂，屬於典型的球打手，不判手球犯規是正確的。

總的來說，三個門框，兩個點球。上半場踢得像西甲，下半場平分後可能誰也再丟球就保守了很多。主隊踢得很乾淨，畢竟國安走的是小快靈的技術路線。客隊三張黃牌可以理解，但其中兩張可能傷人的犯規不推崇。雙方都踢出了自己的特點。同樣也都被對方抓住弱點進行了重點打擊。佩萊、比埃拉、奧古斯塔雖然都沒進球，但至少作為戰術核心的作用都提現了出來。雙方都發揮了自己的優勢，有點兒跟十幾年前的中國隊踢日本隊一樣，一個沒有技術優勢但能拼有身體，另一個技術頂尖配合熟練但缺少一擊致命的前鋒。進球不多，但絕對是一場具有教學意義的比賽。期待週五的第二回合比賽！

小公舉談球論道

•先說說第一個點球，禁區內巴坎布手臂高高揚起，手部有主動擊球動作，主裁克拉騰博格判罰點球準確無誤！只是這樣的故意手球怎麼也得出示紅牌罰下吧？然，並沒有！

•第二個點球是視頻裁判提醒下，主裁重新看錄像判罰的。我們通過慢動作回放可以清晰的看到，吉爾滑倒後球打在了吉爾的支撐臂上，完全屬於被動手球！在視頻裁判的要求下，裁判竟然判罰了點球。

•第三個有爭議的點球和第二個有點類似，禁區內球員被動的被球砸到了手臂，不判罰本無可爭議，但是參照第二個點球的標準這個球不判就說不過去了，沒辦法，這就是國安！

賽後，國安主帥施密特感言，這場比分是可以接受的，“1-1的比分，為第二回合創造了更多的可能性，我們完全可以拿下這個冠軍，我們創造了很多得分機會。”不知道他這種盲目的自信裡面有沒有裁判的因素？

牛蛙跑起來

本場比賽第30分鐘蒿俊閔開出角球送到門前，侯森出擊未能碰到皮球，但後點的巴坎布跳起時手球犯規，英格蘭主裁克拉滕伯格果斷判罰點球。我們從慢動作看到巴坎布這個手球有很大的故意手球嫌疑，而且後面的於洋也已經做好了手球準備，這個球如果巴坎布不用手干擾的話很有可能進了。

我們來看一下足球手球的規則

巴坎布的那個手球非常符合點球+紅牌但是裁判給了國安主場的面子，只給了點球沒有給巴坎布紅牌。

比賽進行到第48分鐘，姜濤右路傳中，吉爾禁區內突然滑倒，皮球打在吉爾的胳膊之上，克拉滕伯格第一時間沒有吹罰點球，但通過VAR的提醒，雙方各有一次攻防之後，克拉滕伯格才到場邊觀看慢鏡回放，隨後吹罰了點球。

通過慢動作可以看出，吉爾是自己滑到的為了保持身體的平衡手先著地，跟沒看到球，不是有意為之的手球，這就符合為保護身體而造成的手球，不過裁判還是吹罰了點球，還是給國安主場的面子。

最具有爭議性的判罰是比賽第第61分鐘，劉洋左路將球分給了鄭錚，鄭錚弧線球傳中，送到國安2名中後衛的中間，佩萊近距離的頭球攻門被侯森撲出，隨後李磊趕緊將球解圍出底線。緊接著蒿俊閔開出角球，皮球彈地後打在樸成的胳膊之上，魯能球員投訴樸成手球犯規，但克拉滕伯格到場邊查看慢鏡回放後，示意此球樸成沒有擴大防守面積，並不構成一粒點球。

通過慢動作可以看到，樸成這個手球比吉爾的更主動，就像山東體育解說員說得那樣，如果吉爾那個手球判點球的話，樸成的那個手球更應該判點球，可惜的是裁判還是照顧了主場球迷的感受沒有判點球。

海聊體育

專業點說的話，巴坎布的點球沒有問題，甚至可以直接紅牌。吉爾的手球按照最新規則應該不判，不要討論什麼手是不是貼身是不是改變球的運行軌跡，這都不是手球的規則自己去查。國安的第二個手球則是可判可不判，因為很難分清當時球員的動機。話說回來，在客場給客隊兩個點球，換成哪個裁判也很難有這樣的勇氣，裁判要依據規則，但是也要掌控全局，從這方面來說，沒有問題。