武侯的中場線
首先恭喜國安奪冠。
關於“施密特和李霄鵬兩位教練誰在足協盃的表現更優異？”這個問題，個人覺得還是要分開看。以臨場應變能力而言，李霄鵬指導這兩場比賽要優於施密特，但如果以兩回合的整體比賽策略而言，施帥經驗方面明顯更勝一籌。
在上一篇帖子中，個人就曾經做個一個預測，如果足協盃第二回合上半場或者下半場前十五分鐘國安能打進一球，比賽會走向均勢，但國安佔優。如果國安強攻未果，魯能就極有可能會拿下冠軍。從最後的比賽結果來看，雖然國安第一個進球的時間跟我的預測稍有出入，但比賽的大體走勢還是符合預期，可以說這一次年輕的李指導多少有些著了施帥的“道”。
第一場比賽，國安把奧古斯托安排在了類似後腰的位置上，其實主守的戰略意圖已經非常明顯了，但李指導可能是忌憚於國安的反擊能力，並沒有相應地在前場投入更多的兵力對國安進行持續性的壓制，而是採取了更為求穩的方式，因此在首回合中，一方主守，一方不敢太攻，皮球長時間的停留在中場，雙方陷入了無比膠著的絞殺狀態，真正絕佳的進球機會其實並不多，如果不是兩個點球的出現，最後的賽果極有可能會是互交白卷。
對於這樣一個結果，我相信90分鐘之內都沒有做出第二個換人選擇的施密特肯定是非常滿意的，至於李指導滿不滿意，不好說。
第二場比賽，國安的進攻明顯流暢了許多，這跟奧古斯托位置的前提有很重要的關係，不僅僅是國安的中場，甚至是被國安球迷謳病了一整年的姜濤本場比賽也多次參與到了危險區域的進攻，在魯能的主場，國安主攻的意圖很明顯，就是要進攻，就是要把局勢打開放，就是要打出大比分的比賽！
而且，這一次幸運女神確實站在了國安這一邊，比賽第十六分鐘比埃拉閃電破僵，可以說這個進球基本上已經奠定了本場比賽的基調，第二回合的場面從比埃拉的進球開始，就已經進入了施密特的掌控之中，雖然李指導馬上就作出了人員調整，魯能也迅速扳平了比分，但上半場1：1的比分，決定了魯能已經完全喪失了下半場的主動權。
如果下半場魯能冒然選擇主攻，但凡國安反擊成功一次，比賽將極有可能進入對攻模式，正中國安下懷。
如果下半場魯能選擇主守，主場只丟一球的國安將不緊不慢的依靠強大的中場10號群，反覆倒腳撕扯防線，但凡在比賽末段覓得一次機會，比賽將直接失去懸念。
不巧的是，一心求穩的李指導在沒有選擇的情況下，選擇了第二種戰術思路，而國安則抓住了下半場為數不多的機會，由張稀哲在第81分鐘頭球破門，最終魯能也以客場進球少的劣勢遺憾錯失了登頂足協盃的機會。
縱觀這兩場比賽，李指導在戰術設定、換人調整、臨場指揮等方面都有可圈可點的表現，唯獨在考驗經驗、膽識的戰略方面卻輸了施帥半子，亦如當年亞冠決賽，崔龍注敗於老辣的裡皮之手。
