海湾战争中,如果伊拉克不从科威特撤兵,而是与美军及多国部队对抗到底,结果会如何?

信念与奇迹


伊拉克撤不撤军的结局都是一样的,美国要解决伊拉克问题也不是一年两年的问题。这是由于当时的萨达姆企图摆脱石油贸易使用美元结算的传统,而这个是极大的伤害了美国的利益。正在这个时候伊拉克入侵科威特,这是一个千载难逢的机会。



另外就伊拉克的实力看完全不是美国的对手,无论从经济和军事,包括政治影响力等。伊拉克的主要经济来源就是石油出口,由于伊拉克入侵科威特,国际社会已经对伊拉克的石油出口进行了限制,在这种情况下伊拉克是坚持不了多久的。


如果伊拉克军队不从科威特撤军,以美国为首的多国部队必定会发起强大的攻势,还不仅仅是在于打击伊拉克在科威特的军事存在,也会全力打击在伊拉克本土的军事力量。

其实伊拉克的结局从萨达姆决心入侵科威特那一瞬间就确定了,这是伊拉克与美国长期对抗的一个结果。最终伊拉克变成了一个混乱的国度。


航空视界


1990年8月2日,十万伊拉克大军杀入科威特,萨达姆当月宣布科成为其第19省。

这一挑衅国际准则的武力占领使萨达姆成为西方和阿拉伯主流的公敌。时任美国总统布什(老)组织起以美军为首的盟军,并以联合国安理会决议(授权)于1991年1月17日发起海湾战争,用时6周,其中地面战仅100小时,彻底击败伊拉克占领军,科威特光复。

这场战争开创世界战史新纪元:盟军颠覆以往作战模式,以空天(卫星+空中)侦察定位,航母编队、周边基地空军+战斧巡航导弹精确制导打击,首先击溃对手预警、指挥、防空和空军,隔断住科伊军与伊拉克境内军事联系,逐渐将目标转移至地面部队,盟军的海空力量起到主导作用,其中高科技、空中打击力得到淋漓尽致的发挥。

至于伊拉克军队,依然沉浸在两伊战争8年攻防战的保守经验之中,在盟军打击下毫无还手之力,仅存的装甲部队在M1A1和阿帕奇的双重打击下成为活靶子,固守与撤退的命运是一样的,一场不对称战争,改写现代军事的发展走向。


ruixuezhaofeng


可以确定的是,如果伊拉克军队不从科威特撤兵,死扛到底,那么在科威特的整个伊拉克军队就得全军覆没了,原因很简单,他们已经被联合国军所包围,一支失去后勤补给的军队维持不了多长的战斗力。

虽然多国部队通过大规模的空中精确打击重创了伊拉克军,但是决定性的战斗仍旧由地面部队来完成。在代号为“沙漠弯刀”的地面进攻行动中,多国部队并没有采取正面进攻,而是选择了,正面牵制侧翼迂回的战术,只以少数兵力从正面佯攻,主力则集结在沙特,也就是伊拉克军队防线的侧后方,从而一举切断了整个前线伊拉克军队的后路,完成合围,如果说之前在空军的打击下,伊拉克军的后勤补给和增援已经非常困难的话,那么现在则是被完全切断了,他们得不到哪怕是一颗子弹的补给了。



在科威特的伊拉克军队的命运已经同二战东线战场的基辅合围战的苏军西南方面军一样了,他们会激烈的作战中消耗完自己的物资储备,随着弹药的用尽,他们将不得不整建制的向多国部队投降,即使是那些意志坚强的共和国卫队也不可避免,再坚强的士兵如果没有弹药和食物也无法进行战斗,更别说在联合国军堪称变态的空中打击的绝境下作战了。


小小狼王


当时没有苏(俄)直接支持,任何一个国家都会被击败,


平安21756632


一个现实问题是伊拉克缺粮 沙漠部队缺水,整体粮食自给自足率不高,为什么美军先轰炸过了快一年才进行地面进攻,就是因为他们考虑到经过长时间的消耗伊拉克粮食和水消耗殆尽,伊拉克不同于上甘岭大部分沙漠地区严重缺水。


用户475112901755


如果伊拉克军队不撤退出科威特的话,将被美军及其盟军消灭在科威特境内,


用户神州大同天下


正式因为美国介入科威特,伊拉克顶不住才撤出的


兵魂常在


连退都不退,直接投降,海湾战争大部分伊军都这样。


分享到:


相關文章: