杨子90897001
网络发达就是好，让我们一起来琢磨琢磨这新的网络文化用语。
“支持方”。这是一群值得同情的人。应该说，对女孩唯财富论的择偶标准，他们经历坎坷，深受其害，所以刻骨铭心。还有一群人，他们很幸运，人生旅途一帆风顺，不曾遇到这类女孩。但是，经过长期冷眼旁观，反复思索，从别人身上还是悟出了其中的奥妙。因为抱打不平，所以支持俞敏洪。当然，也有一部分纯属好事者，没事找乐子，随便站站队而已。
“反对方”。这里可都是重量级选手，比如说俞敏洪主动上门道歉的那一家，那可是半边天的家长。都已经是21世纪了，妇女早就平等了，你俞敏洪放着好好的书不教，专管别的女生找老公的事，不仅管，还要骂，并且一骂到底，难不成你老俞的话就是道德标准？骂一两个过过嘴瘾也就罢了，不曾想他老人家一骂就是几亿人，真是孰不可忍。妇女同志们都很生气，后果真的很严重。
一句话，激起千层浪，诞生了新的网络文化用语。就像那孙悟空当年从石头中蹦出，吉凶祸福，只能听天由命吧。
富春叶语
卿本倾国倾城，奈何作贼？
一个通缉犯，因有沉鱼落雁之容，闭月羞花之貌，霎时间，火遍网络。
用变态的事实证明了，只要是金子，即使掉进了粪坑，依然是会发光的。
当美丽的皮囊与肮脏的灵魂相遇，人们似乎只关注前者，毕竟大家都认可，始于颜值这句话。然后看到这样一个比喻，“同样是好吃懒做，猪却成了盘中餐，大熊猫却是国宝，事实证明了，形象很重要”。
前段时间也有一个案例，一个小三被原配暴打一顿，然后因长得十分好看，最后得到了一片网友的同情，现在在网络上做起了主播。
在男权至上的封建社会里，当男人们喜欢胖时，女人们就会变胖，最后变得以胖为美。当男人们喜欢小脚时，女人们就会缠小脚，最后以小脚为美。
看到季羡林先生的一个采访，他谈及自己的母亲时，说到：自己的母亲一辈子，连名字都没有一个，就知道自己姓赵，叫赵氏，最远走过六里路，就是从自己家到娘家，多么的可悲可叹。
俞敏洪老师的引发的话题还没有结束，却因这样一件事情反应了，这个社会也有多数男人，在金钱与美色面前自甘堕落了，还骂女人要立牌坊！！
当然也有那些借助话题，蹭流量的无良公众号。
这个社会已经没有人会反思了，大家的目的，就是多赚钱罢了。
小露露他爸
俞敏洪说的对！！！
大马师哥999
俞敏洪说得对，中国女性拜金也没有错，谁都希望过物质生活优越的生活。造成今天这种局面的关键问题是：中国与先进国家的国情不一样，绝大多数家庭需夫妻俩人外出上班才能勉强支撑，工作一辈子都还面临房贷，保险，教育，医疗等等压力，大多数男性的收入较低，很多男性的收入还低于老婆的收入。别忘了，发达国家一般人均月收入1干多美金，物价也不高，他们没有房贷，养老，教育，医疗等等压力，这些国家丈夫一人外出工作的收入就可以养活一家人了，他们的男性地位也较高（如日本，韩国，很多女性不用外出工作，在家做全职太太）。而中国男性由于收入低，养活不了全家人，还得靠妻子外出工作，所以，中国男性的地位一般都较低，总之，谁都没有错，大家都别争了，错的是中国的经济状况，中国的经济条件造成了当今的这种局面。中国男性收入低，地位低，物价高，生活压力大，这是不争的事实，女性希望找一个经济条件好的男性作为终身伴侣一点没错，而俞敏洪批评中国女性也没错，但俞敏洪并不认清造成这种局面的根源是什么？
手机用户13436063997
对媒体一贯的政治正确，一贯的断章取义，与网民立场，分裂和矛盾的戏谑与调侃。
说出这句话的，不代表他就赞成俞敏洪的话。我就是其中之一。
我不赞成俞敏洪的话，但是我反对这种声势浩大的运动式的、情绪化的反应。尤其是大媒。
俞敏洪的话无论对错，我们要思考，他为何如此?把当成一个问题。我们要解决问题。而不是解决提出问题的人。我们要找出建设性的方案。
但是非常的遗憾，我们没有。无论是传统媒体，还是自媒体。仍然停留在就事论事的阶段。一阵喧嚣和撕逼之后，俞敏洪认错了。但是问题解决了吗？没有问题吗?
这页翻过了，问题仍在那里。
最根本的问题在哪?
无法多说，说多了诸君看不到。
我们的公共服务，还不完善。太多的东西，需要个人去购买。钱不是万能的，但是没有钱，万万不能。为了安全感，每个人疲于奔命。
必须混到一个精英，或者傍上一个精英，才可体面而有尊严。
在下一点浅见。
bu不惑为文君
俞敏洪说得对，但也说得错。因为堕落的不是女性，而是人性。
是的，社会在堕落，但不是只有女性堕落，更不是女性堕落导致男性堕落。实际上，是人性在堕落，无论男人还是女人。
社会堕落表现在哪里？突出的表现是拜金主义。当初我们嗤之以鼻，如今我们趋之若鹜。每个人掉进钱眼里。所谓温情，化作虚无。
正因为如此，大家告别了物质贫穷，陷入了精神孤独、虚伪、冷漠。拜金成为唯一和最高的标准和目标，一切的道义和温情都不那么重视。这就是堕落，全面的堕落，不分男女。
李蓬国评论
说的对！视角不同，发声不同。
对号入坐，不大好受。
问题尖锐，戳到疼处。
哇啦哇啦，扇风点火。
无它无它，不用跟风。
清者自清，浊者自浊。
世界之大，无奇不有。
天地之大，乐在其中。
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
馨霞雨露
对于这个问题如何评价！
我之前在别的问题里的探讨过这个问题！
对于俞老师敢于直言，敢于指出社会现象的精神，广大网友都是认同并且称赞的，当今社会，女性唯金钱论，拜金论确实日益发酵，爱情唯物质化，婚姻唯金钱化，男性房车论等现象很是喧嚣！
俞老师的这句话，道理是有的，他指出的问题也正是当今社会很多人所反感并且感同身受的现象！所以很容易引起广大网友的共鸣并且支持俞老师！
但是这个问题，会引起众怒，会引起各大报纸媒体口诛笔伐的原因，是因为俞老师错误的把很片面的社会乱象归结到全国，归结到全中国女性的一个思想高度！女性的堕落导致了国家的堕落，这等于是把问题上升到了国家的高度，而事实上这种乱象只是存在于部分女性当中，很多优秀的中国女性还是很通情达理并且善解人意的！以偏概全不能有！个人觉得，这才是俞老师错的原因！
这句话，道理是在的，但是话是大错特错的！俞老师自己到妇联道歉时也说了对女性不够尊重，事实上，绝大多数女性都在勤勤恳恳、兢兢业业地努力奋斗，为家庭的幸福、国家的发展作出了重要贡献。这是俞老师妇联道歉的原话！
奉世木玉
为什么那么多人支持俞敏洪：当下中国女性拜金的现象绝非孤立，造成今天这种局面的关键问题是，中国的国情：绝大多数家庭，是夫妻俩人外出上班才共同出去打拼，才能勉强支撑房贷、保险、教育、医疗等家庭支出的经济负担。
女性希望找一个经济条件好的男性作为终身伴侣一点没错，是基于生活的现实而权衡的。 俞老师演讲中说这话的初心是 社会的价值取向不能以金钱物质为重，而应该有所追求。但措辞不当，造成了对女性的歧视和伤害。但是人非圣贤，孰能无过？
之所以俞敏洪的一句＂堕落＂，一石激起千层浪，也是因为触动到很多人的痛痒处，在公开场合、没有注意分寸地撕开了某些人的遮羞布。
我们做为瓜众一员，要明确几个态度： 一是我们坚决反对绝对的拜金主义，反对金钱的绝对至上，反对铜臭味无处不在。 二是我们不同意国家堕落的责任都在女性身上，而是国家兴亡匹夫有责。 三是不要局限没头没脑的挺俞或反俞，而是要反思我们每一个人自身的责任和使命。如何发挥自身的积极作用，为社会的积极、活泼、向上贡献力量。
本色52885
这个问题我觉得一分为二来看，一方面，现在我们是发展的初级阶段，价值观里特别注重物质方面是很正常的，不能全怪女性。俞敏洪要是把全体女性都说成这样确实比较偏颇。
另一方面，整体上来说女性知识结构与男性有较大差异，所以对女性应该加强某些文史方面的教育，女性的视野开阔了，会直接影响我们的下一代。这方面确实是中国女性整体上需要提高的，这应该才是俞敏洪的本意。
现在女性有追求物质的想法没错，但追求过程中却往往很难有理想结果，这也是和自身素质不够有很大关系
我支持俞敏洪 他说的没错 想想我们现在买房 就很清楚 丈母娘 女朋友 那个不是要车要房 女性的物质消费观念后面是一个男人顶的 （无论你们怎么反驳 终究逃脱不了现实）！！！
