港粵澳視角
長三角是我國最大城市群
我們常說的長三角是由上海、南京、杭州、寧波、蘇州、無錫、揚州、常州、湖州、台州、泰州、紹興、南通、鎮江、嘉興共15市所組成。
而前幾年長三角城市群的規模再次擴大，江蘇新增鹽城，浙江新增金華、舟山，安徽則成為長三角新軍，共有合肥、銅陵、蕪湖、馬鞍山、安慶、池州、宣城、滁州這8市入圍，合肥更是晉升長三角副中心城市。至此，長三角城市群已覆蓋三省一市共計26城，規模遠超珠三角9城。
這26城的規模是什麼概念？
總面積：21萬平方公里；
人口：1.5億；
GDP總量：16.35萬億。
這經濟規模相當於8個廣州，而珠三角一共才9個城市，規模差距顯而易見。
不論面積、城市數量、人口數量、經濟規模，兩個城市群都不在同一量級。即便是沒有擴容的長三角，經濟總量也不過削減3萬億而已，畢竟新增城市主要是來自於經濟欠發達的安徽省。即便如此13萬億的規模也遠超整個廣東省，更別說珠三角。
儘管珠三角也在搞擴容，但畢竟地理位置受限，再怎麼擴也是一省範圍之內，據傳如今已經擴至14市，而新增的五市也並非經濟強市，對珠三角經濟數據總量的幫襯作用十分有限。
子夜的風
目前，長三角城市群是我國最大城市群，綜合實力超過珠三角城市群。現在全球範圍內大型世界級城市群有六個，分別是：美國東北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太平洋沿岸城市群、英倫城市群、歐洲西北部城市群、長江三角洲城市群。也就是說，珠三角城市群尚未躋身世界級城市群。
（從夜光圖看，長三角城市群明亮區域比珠三角城市群更大）
長三角有兩個概念。這裡講的小概念，它覆蓋江蘇和浙江一部，以及上海全部，一共有16個城市。2017年這16個城市的經濟總量為17.8萬億元，佔全國GDP比重位16%。
珠江三角洲城市群包括廣州、深圳 、珠海、佛山、東莞、惠州、中山、江門、肇慶等廣東9個城市，另外加上香港、澳門。2017年這11個城市GDP合計10.2萬億元，佔全國GDP比重為12%。
從區域面積、常住人口和經濟規模三項指標看，長三角城市群是大於珠三角城市群的。長三角城市群發展相對均衡，各地區發展水平不會差距太大，屬於共同進步。城市群內16個城市的人均地區生產總值都超過了1萬美元，最高的蘇州2.4萬美元，最低的台州1.06萬美元。最高/最低之比為2.26。
（蘇州）
珠三角城市群內部發展水平差距很大。就拿廣東的9個市來說，深圳人均GDP最高，達到了2.7萬美元，最低的肇慶，人均GDP僅有0.8萬美元。最高/最低之比為3.38。現在的經濟格局是廣深佛莞4市拉動珠三角城市群發展。
（東莞）
個人認為，如果珠三角城市群內部的中小城市不發展起來，整個城市群是競爭不過長三角城市群的。
紅谷新視界
這個問題的提問，本身就存在著一個不對等的關係：長三角與珠三角城市群從面積來看，肯定是長三角大的。這是由地理面積決定的，是客觀存在的。長三角大則大矣，但是由三省（江蘇、浙江、安徽）一市（上海）所組成，與只有廣東一省的珠三角城市群來比，顯然是不公平的。雖然還有香港和澳門兩個特別行政區，但這兩個特別行政區的面積也是有限的、人口也是有限的，特別是澳門。澳門的面積如放到內地，也就一個區鎮的規模，可以忽略不計的。所以，無論從土地面積、城市群的規模、經濟總量、人口總數，區區一個廣東省，特別是珠三角那一點點地方，如果比得上三個省及一個直轄市的長三角？！真要這樣比較的話，就好比拿北美兩個大國美國加拿大來與中國一個國家來比，有得比嗎？可憐那些個人，還興致勃勃的拿出那些個數據振振有詞的說：長三角比珠三角強，云云。你拿你鄰居三家房子的數據（含房子面積、居住人口、總收入、房子內設施）來比你一家的數據試試？你怎麼看？
莊子天涯
當然是長三角，無可撼動，不容置疑，上海是中國最大是發達的城市，還有蘇州、杭州、寧波、南京這些新一線城市，江蘇實際比廣東強，13個地市齊頭並進，各有千秋，而廣東就是珠三角好，其它地方比內地差遠了，貧富懸殊好厲害，長三角是中國經濟增長的最高級，每隔40公里就是一座城市，想想是多麼的壯觀，無錫、常州都很不錯，江南風景秀麗，吳儂軟語也溫婉動聽，歷來是魚米之鄉，人們受教育的程度也普遍比珠三角高，名校眾多，醫療發達，這些都是無法比擬的資源。當然，廣州也非常不錯，但還是長三角的吸引力大，眾多的歷史古蹟、時尚動感的大上海讓人流連忘返，早茶也好，餛飩也好，讓人難以取捨，江南好，日出江花紅似火，能不憶江南？
百合213058234
首先表明觀點，二者不能比較，提問者在埋坑設問！闡述如下：
1.定義，長三角是城市群，珠三角是灣區；什麼概念呢，美國五大湖區，這個是城市群；舊金山灣區，這個是灣區； 這個大家必須有基本概念和理解，否則就會亂了思維！
2.區別a 互通性和聯動性。城市群，內部的溝通性和互通性遠遠弱於灣區城市；城市群各個城市的獨立性大於互相的協同； 相當於一個是邦聯制，一個是聯邦制！
3區別b，城市邊界和經濟邊界，城市群內城市間的距離遠大於灣區城市的距離，長三角各城市間40-50km，中間有隔離區和空白區，城市間靠高鐵聯通； 珠三角城市間距離為10-20km，甚至為0，城市間有高鐵，城際輕軌和城際地鐵聯通；
長三角的小夥伴想象一下，上海的地鐵延長到蘇州市區，延長到杭州市區是什麼概念？估計你們都會覺得不可能和沒必要！對吧？但是，在珠三角 廣州地鐵延長到東莞，延長到佛山和中山市區和市中心；深圳地鐵延長到東莞市區，香港地鐵延長到深圳市中心，這是一種必須和趨勢，大家認為這是一種需求和經濟發展的使然；不是說上海沒錢沒能力幹這個，而是經濟融合度和社會需求沒有到那個程度！
3.區別c文化，教育，醫療的共享性；灣區間城市的以上資源共享性更強，例如，佛山的孩子基本可以每天去廣州上學放學，深圳的孩子可以每天去香港上學放學，這是日常，而非偶爾；長三角無法實現；
4.區別d，同城化；灣區城市之間是同城化的節奏，例如，廣佛同城，深港同城，深惠同城，深莞同城，中珠同城；而這些同城化，作為城市群的長三角無法實現！
5區別e，城市間地位
長三角城市間地位有明顯上海龍頭，一家獨大的現實；珠三角灣區文化更加多元化，各個城市相互平等，港澳文化，粵府文化，移民文化相互交融.
6.區別f.個人生活和機會成本，對於個人來說，灣區城市更適合生活，工作和共享資源。 例如，很多人在深圳住，而在東莞上班，無需換城市和房子；佛山廣州；中山珠海亦是如此；選擇機會多，成本低，且資源利用率也更高！個人更喜歡灣區城市，而不太喜歡居住在城市群中.
所以，根據以上觀點，長三角城市群和珠三角灣區經濟是兩個不同的概念和範疇，完全沒有可比性。
但是，從城市發展來說，都不可或缺，城市群之間聯繫較為鬆散，而灣區城市之間聯繫非常緊密。
灣區城市應該是目前城市發展的最高級階段吧，城市群不一定會產生灣區經濟城市；但是灣區肯定是從城市群的一部分走過來的！
Lahti
一是看政治地位：長三角地區比珠三角地區高。二是經濟發展規模和影響力。長三角地區已超過珠三角地區，現在國家把發展重點放在長三角地區，大項目及配套能力強於珠三角地區；現在香港對珠三角其它地區影響力大不以前，深圳市創新能力雖然很強，但也很難帶動整個地區的發展。三是科教水平長三角地區強於珠三角地區。綜上所述，長三角地區城市群的經濟發展潛力明顯大於珠三角地區城市群。
金融老兵新生
這種幼稚的問題還用問？肯定長三角了，長三角對錶的是國際六大城市群，不要拿那些不起眼的地方來和長三角比！
重慶賭王河南
珠三角永遠排在中國第一這是無法改變的事實
黑太陽8
從面積來看，當然長三角啦，都是幾個省的，畢竟這不是城市群，這是省群；從經濟發展程度上看，珠三角更平衡
哈呵赫
人家珠三個只是廣東省一部分，你長三角是三省一市的主耍部分？
