港粤澳视角
长三角是我国最大城市群
我们常说的长三角是由上海、南京、杭州、宁波、苏州、无锡、扬州、常州、湖州、台州、泰州、绍兴、南通、镇江、嘉兴共15市所组成。
而前几年长三角城市群的规模再次扩大，江苏新增盐城，浙江新增金华、舟山，安徽则成为长三角新军，共有合肥、铜陵、芜湖、马鞍山、安庆、池州、宣城、滁州这8市入围，合肥更是晋升长三角副中心城市。至此，长三角城市群已覆盖三省一市共计26城，规模远超珠三角9城。
这26城的规模是什么概念？
总面积：21万平方公里；
人口：1.5亿；
GDP总量：16.35万亿。
这经济规模相当于8个广州，而珠三角一共才9个城市，规模差距显而易见。
不论面积、城市数量、人口数量、经济规模，两个城市群都不在同一量级。即便是没有扩容的长三角，经济总量也不过削减3万亿而已，毕竟新增城市主要是来自于经济欠发达的安徽省。即便如此13万亿的规模也远超整个广东省，更别说珠三角。
尽管珠三角也在搞扩容，但毕竟地理位置受限，再怎么扩也是一省范围之内，据传如今已经扩至14市，而新增的五市也并非经济强市，对珠三角经济数据总量的帮衬作用十分有限。
子夜的风
目前，长三角城市群是我国最大城市群，综合实力超过珠三角城市群。现在全球范围内大型世界级城市群有六个，分别是：美国东北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太平洋沿岸城市群、英伦城市群、欧洲西北部城市群、长江三角洲城市群。也就是说，珠三角城市群尚未跻身世界级城市群。
（从夜光图看，长三角城市群明亮区域比珠三角城市群更大）
长三角有两个概念。这里讲的小概念，它覆盖江苏和浙江一部，以及上海全部，一共有16个城市。2017年这16个城市的经济总量为17.8万亿元，占全国GDP比重位16%。
珠江三角洲城市群包括广州、深圳 、珠海、佛山、东莞、惠州、中山、江门、肇庆等广东9个城市，另外加上香港、澳门。2017年这11个城市GDP合计10.2万亿元，占全国GDP比重为12%。
从区域面积、常住人口和经济规模三项指标看，长三角城市群是大于珠三角城市群的。长三角城市群发展相对均衡，各地区发展水平不会差距太大，属于共同进步。城市群内16个城市的人均地区生产总值都超过了1万美元，最高的苏州2.4万美元，最低的台州1.06万美元。最高/最低之比为2.26。
（苏州）
珠三角城市群内部发展水平差距很大。就拿广东的9个市来说，深圳人均GDP最高，达到了2.7万美元，最低的肇庆，人均GDP仅有0.8万美元。最高/最低之比为3.38。现在的经济格局是广深佛莞4市拉动珠三角城市群发展。
（东莞）
个人认为，如果珠三角城市群内部的中小城市不发展起来，整个城市群是竞争不过长三角城市群的。
红谷新视界
这个问题的提问，本身就存在着一个不对等的关系：长三角与珠三角城市群从面积来看，肯定是长三角大的。这是由地理面积决定的，是客观存在的。长三角大则大矣，但是由三省（江苏、浙江、安徽）一市（上海）所组成，与只有广东一省的珠三角城市群来比，显然是不公平的。虽然还有香港和澳门两个特别行政区，但这两个特别行政区的面积也是有限的、人口也是有限的，特别是澳门。澳门的面积如放到内地，也就一个区镇的规模，可以忽略不计的。所以，无论从土地面积、城市群的规模、经济总量、人口总数，区区一个广东省，特别是珠三角那一点点地方，如果比得上三个省及一个直辖市的长三角？！真要这样比较的话，就好比拿北美两个大国美国加拿大来与中国一个国家来比，有得比吗？可怜那些个人，还兴致勃勃的拿出那些个数据振振有词的说：长三角比珠三角强，云云。你拿你邻居三家房子的数据（含房子面积、居住人口、总收入、房子内设施）来比你一家的数据试试？你怎么看？
庄子天涯
当然是长三角，无可撼动，不容置疑，上海是中国最大是发达的城市，还有苏州、杭州、宁波、南京这些新一线城市，江苏实际比广东强，13个地市齐头并进，各有千秋，而广东就是珠三角好，其它地方比内地差远了，贫富悬殊好厉害，长三角是中国经济增长的最高级，每隔40公里就是一座城市，想想是多么的壮观，无锡、常州都很不错，江南风景秀丽，吴侬软语也温婉动听，历来是鱼米之乡，人们受教育的程度也普遍比珠三角高，名校众多，医疗发达，这些都是无法比拟的资源。当然，广州也非常不错，但还是长三角的吸引力大，众多的历史古迹、时尚动感的大上海让人流连忘返，早茶也好，馄饨也好，让人难以取舍，江南好，日出江花红似火，能不忆江南？
百合213058234
首先表明观点，二者不能比较，提问者在埋坑设问！阐述如下：
1.定义，长三角是城市群，珠三角是湾区；什么概念呢，美国五大湖区，这个是城市群；旧金山湾区，这个是湾区； 这个大家必须有基本概念和理解，否则就会乱了思维！
2.区别a 互通性和联动性。城市群，内部的沟通性和互通性远远弱于湾区城市；城市群各个城市的独立性大于互相的协同； 相当于一个是邦联制，一个是联邦制！
3区别b，城市边界和经济边界，城市群内城市间的距离远大于湾区城市的距离，长三角各城市间40-50km，中间有隔离区和空白区，城市间靠高铁联通； 珠三角城市间距离为10-20km，甚至为0，城市间有高铁，城际轻轨和城际地铁联通；
长三角的小伙伴想象一下，上海的地铁延长到苏州市区，延长到杭州市区是什么概念？估计你们都会觉得不可能和没必要！对吧？但是，在珠三角 广州地铁延长到东莞，延长到佛山和中山市区和市中心；深圳地铁延长到东莞市区，香港地铁延长到深圳市中心，这是一种必须和趋势，大家认为这是一种需求和经济发展的使然；不是说上海没钱没能力干这个，而是经济融合度和社会需求没有到那个程度！
3.区别c文化，教育，医疗的共享性；湾区间城市的以上资源共享性更强，例如，佛山的孩子基本可以每天去广州上学放学，深圳的孩子可以每天去香港上学放学，这是日常，而非偶尔；长三角无法实现；
4.区别d，同城化；湾区城市之间是同城化的节奏，例如，广佛同城，深港同城，深惠同城，深莞同城，中珠同城；而这些同城化，作为城市群的长三角无法实现！
5区别e，城市间地位
长三角城市间地位有明显上海龙头，一家独大的现实；珠三角湾区文化更加多元化，各个城市相互平等，港澳文化，粤府文化，移民文化相互交融.
6.区别f.个人生活和机会成本，对于个人来说，湾区城市更适合生活，工作和共享资源。 例如，很多人在深圳住，而在东莞上班，无需换城市和房子；佛山广州；中山珠海亦是如此；选择机会多，成本低，且资源利用率也更高！个人更喜欢湾区城市，而不太喜欢居住在城市群中.
所以，根据以上观点，长三角城市群和珠三角湾区经济是两个不同的概念和范畴，完全没有可比性。
但是，从城市发展来说，都不可或缺，城市群之间联系较为松散，而湾区城市之间联系非常紧密。
湾区城市应该是目前城市发展的最高级阶段吧，城市群不一定会产生湾区经济城市；但是湾区肯定是从城市群的一部分走过来的！
Lahti
一是看政治地位：长三角地区比珠三角地区高。二是经济发展规模和影响力。长三角地区已超过珠三角地区，现在国家把发展重点放在长三角地区，大项目及配套能力强于珠三角地区；现在香港对珠三角其它地区影响力大不以前，深圳市创新能力虽然很强，但也很难带动整个地区的发展。三是科教水平长三角地区强于珠三角地区。综上所述，长三角地区城市群的经济发展潜力明显大于珠三角地区城市群。
金融老兵新生
这种幼稚的问题还用问？肯定长三角了，长三角对表的是国际六大城市群，不要拿那些不起眼的地方来和长三角比！
重庆赌王河南
珠三角永远排在中国第一这是无法改变的事实
黑太阳8
从面积来看，当然长三角啦，都是几个省的，毕竟这不是城市群，这是省群；从经济发展程度上看，珠三角更平衡
哈呵赫
人家珠三个只是广东省一部分，你长三角是三省一市的主耍部分？
