假惺惺记不得
我觉得国有管控军火制造有自己的道理和存在的合理性，开放私人军火制造并不符合中国现在的国情。现在我国的军工发展非常迅速。进入21世纪以来，由于国家的支持，随着军费的上升之后，各种性能先进的新锐装备井喷般出现，解放军的装备焕然一新。这突出的成绩就是由国有的各个军工企业经过不懈努力之后达成的，所以说国有管控军工企业在中国是合理的！
说到军火公司就要说到美国，美国作为世界第一的军火出口国拥有有多家世界级的军火巨头公司。比如著名的洛克希德·马丁公司，波音公司，通用电气公司，都是世界级的军火大亨，而且这些公司都是民营企业。这是因为美国实行的是真正意义上的市场经济，军火公司也是公司，应该由市场进行调节，而不是政府进行干预。
而我国虽然在1992年的中共十四大提出了发展社会主义市场经济，但是和西方国家的市场经济不同中国虽然是市场经济，但是依然保持着国家宏观调控。虽然大多数国家重点企业进行了公司制改革，但是依然有很多企业是国有企业，比如现在的中航工业集团公司，中国兵器工业集团公司等。
现在我国的主要重工业依然是计划经济标志性的国有企业，在几类重工业中，首当其冲的就是军事工业。现在我国的主要军火制造商都是国有企业，制造军火的民营企业少之又少，非常难以见到。就算是有些民营企业能够参与军工项目，大多数也是负责一些无关紧要的部分，几乎没有民营企业能够接触到军工项目的核心。
不否认，开放私人军火制造之后，有了竞争性之后中国军事工业的发展速度肯定会加快。但是一旦开启私人军火制造以后，发展的动力从国家调控变成了利润。这样一来虽然竞争有了，技术发展有利推进，但是却并不适合现在的中国。美国的私人军火工业世界第一最主要的原因是，私人企业竞争保证了技术发展，同时美国军队兜里不缺钱，有足够的资金来购买这些昂贵的装备。不过近几年因为持续参与战争，就算是财大气粗的美国都发现自己快要买不起武器了。
总体上我国的技术水平还比不上美国，军费开支虽然世界第二，但是依然和美国相差甚远。军工产品很多时候需要大规模投入，不惜成本进行研发，在这种时候如果单纯靠利益驱动的话成本过高没有利润可言，很多私企会选择退出，可能会造成项目流产。试想一下，部队需要一款性能优异，可靠性强的武器，但是研发这款武器需要非常高的成本，而军队的经费又有限，这种时候如果遭到企业拒绝开发怎么办？像美国B-2，海狼级攻击核潜艇这种造价动辄几十亿的装备就我国目前而言肯定是无法接受的，难道因为钱就把关键装备给省了？这是不可能的，这种时候还是需要国家调控，需要国家出力保证装备的顺利研发，国企的优势就体现出来了。
军工行业有做得好的私企，也有做的好的国企。私企主要以美国为主要代表，军工国企做的好的是当年的苏联，现在的俄罗斯和中国。可能开放私企，我国的军火制造技术水平可以暴涨，但是我觉得现在的国企对市场的管控相当稳定，发展速度也已经满足我国军队发展需要。没有必要开放私企去承担不必要的风险，毕竟军火制造行业一旦开放私企容易给社会稳定带来影响。 军事哒哒哒
说一些个人看法。我曾经跟一个电子厂的技术员一起吃饭，他在一个国营电子大厂工作了十几年，是国营XXX（一个三位数字）厂，多次神舟飞船的飞行成功后，该厂都得到过贺电，他们提供电容。我向他请教如何能保证100%质量不出问题，因为这是国家大计，该技术员非常自信的说：绝对没有问题，我们卖一个电容两块钱，他们一个出150，所以绝对不会有问题。这个现象说明：他们是一个密闭的圈子，在一个大项目下边，许许多多的配套厂都可以分一杯羹，很少有人考虑成本，花的钱像流水一样，上面只要求成功，别的就不好考虑了。因此放民营资本进入，实施招标，可以大量的节约资金。有的人说安全怎么办？其实可以向国营大厂一样派驻军代表啊。记得看到报道，一个私企生产装甲车，产品远销国外，就是个很好的范例。
大河美2
我觉得不太现实，两年前，我有一个朋友就是国营单位的，他们生产军舰上的一些生活用品，包括春晓油田里面的一些生活设备也是他们提供的。由于为了节约成本，他们公司部分开放交给私营企业生产，我的那个朋友就是驻地监督人。据他私下统计，那些私企根本就不愿意投入资金改善生产设施，导致整批产品的合格率不足百分之二，而他们为了让我朋友签字验收，从开始的巴结到后来的打压，甚至一天打了七八个投诉电话给他的领导，说他上班时间不工作，躲在角落里抽烟，不按时上班，上班期间跑到外面玩，在车间与员工吵闹，影响员工生产，就连吃饭之类的事情都能成为投诉的依据。把我那朋友给气的连饭都吃不下。还好这些只是生活方面的设施，如果是军工的话，你们觉得他们会不会为了钱让在前线的士兵白白牺牲呢？反正到时候他们只会说军人作战不力，敌人太强，那些私企老板又有谁会承认与他们提供的保障差劲有关呢？民国时期，为国家提供物资的私企又不是没有，但为了钱或有意或无意落入到日本人圈套中，或自愿或被要挟成为汉奸企业的私企还少吗？
轩辕雪夜
我11岁就做过一把手枪。现在想起来还有些后怕呢。用锯条锯一节18cm长的喷雾器管，用子弹壳去掉前面一截，先把屁股放在石头上磨，等磨出两个小洞就好了。再把子弹壳套在喷雾器管上，越紧越安全。再做个木头手枪，把枪管固定。做好扳机。把平时收好的爆竹黑硝放入管中，再出个放几粒铁子。用棉花塞住。把撞针后拉挂住，在子弹壳两个小洞上放一粒火药，抠动扳机，撞针把火药打着，火焰通过小洞进入到枪膛点燃黑硝，铁子就打出去了，一共开过三枪。每次打完一枪，枪管就会后座很多，又要重新固定。当时我还知道，后面不能对着自己，怕后座力太大把子弹壳弹出来打到脸上。11岁、12岁时。想想都后怕。现在要我做把枪，简直是轻而易举的事，当然要车床等工具了。用无缝钢管做。
水流951
在国外的枪械市场上，能够买到最便宜的突击步枪是产自北方工业的97式步枪。可以说是成为了中国武器的一张名片。质优价廉武器的名号从56式到97式，历来是中国军工引以为傲的资本。而建国之前的中国军工，不是仿制便是引进了别国的落后技术，毕竟建国前的军阀军工是私人所有，虽然也制造出了不少武器被用于全民族的抗战，但国外玩家一遇到中正式，第一反应是“粗制滥造的仿制毛瑟”。既然在抗日战争那种艰苦环境下能够通过私人制对中国军队进行武装，那私人制是否现时提升中国武器技术的一剂良方？并不会，也并不需要私人军火制造，中国的武器技术已经足够强大。
我国的军迷一直以来对我国的军事装备技术自信不足，认为别人的总是最好的。私人军火制造多半是奔向他们所推崇的那种美式风格。但可以明确指出，单兵武器不再是中国武器技术的薄弱环节，中国武器技术急需提升的部分都是重武器的部分。私人军火制造提升中国武器水平这一说法，不是无知更是无畏。世界上大多数发达国家都是禁止民间枪支持有的。
对于我国的武器装备水平，除了大家熟知的北方工业以外，在此也分享一个冷知识：我国最大的军火商是保利集团旗下的。民间军火贸易上我国有着优秀的业绩，不需要开放国内民间制造来提升所谓的水平。欧美市场反应足够反馈给厂家进行改进。
思远军事
瞎扯！！说话的人就是个疯子！！！！他有没有想过，如果民企可以造军火，有谁能保证枪支弹药不会流向市场？如果国内民众有千分之一的人持有枪，那就是140万人，如果这140万人动乱，会有多少无辜百姓受到伤害？？？如果国家乱了，何谈发展？老百姓生命财产谁来保障？
哩哩呐
军工我们应该学习的是美国，而不是苏联。美国是世界第一军事强国，绝大多数先进武器都是私营公司研发生产的。不管是F-22战斗机还是福特级航母，这些高度先进，高度复杂的武器并不是是国营企业在做。美国不用国企来做这些事儿，并没有导致军力落后于其他国家。
图1：生产F-35战斗机的洛马是私营公司。
国营企业和机构在特定的历史时期，用来干某些项目的时候会成大事。比如说二战的时候美国搞曼哈顿计划研制原子弹，这个必须是举国之力。除此之外，不管造航母造坦克还是造轰炸机，让私营企业来搞干得更快更好。
图2：美国坦克也是私营企业生产的。
凡是在国企里面呆过的人，或是家里的亲戚朋友在国企呆过的人应该都很清楚，国企的一大堆毛病。行政效率太低，人浮于事，员工的收入与贡献不成正比。私营的大企业有很多大公司病，但是国企的大企业病会更明显一些，因为它是垄断的。凡是垄断就一定会造成效率降低和容易滋生腐败。
国家做好国家的事，私营企业做好私营企业的事儿，一点都不冲突。以美国的战斗机为例，美国航空航天局是官方机构，得到政府财务支持，用来做一些投资大见效慢的基础性研究。波音公司，诺马公司和诺格公司可以利用美国航空航天局研究成果。
图三：美国轰炸机也是私营企业生产的。
美国赢就是赢在了这个体制上。所以美国战斗机的研发节奏一直是要比苏联快。就算是苏联排着队枪毙米格和苏霍伊的设计师，也赶不上美国速度。
凡是说私营企业干不了大事，搞不了先进武器的人，大概还活在中国50年代，计划经济万岁的时期。中国现在已经把民营经济作为整个国民经济的重要组成部分，并且鼓励军民融合，让民营企业承担越来越多的国防建设任务。这是一个不可逆转的大趋势，为什么会视而不见呢？
厉兵
1、美国的总统都不敢管军火商，不仅仅是因为他们是总统竞选时的赞助人，但更重要的是他们害怕吃军火商的枪子。美国的资本家动不得，尤其是华尔街的金融大亨和军火商。而且，私人军火商也并不一定能实现效率的最大化，扬言说，国有制一定不如私有制的，绝对没有学过经济学，也没有看透他周围的现实生活。
2、除了经济效率的问题外，你必须还要有政治家思维，美国军火商杀害美国总统又何尝不是对民主法治的践踏。如果私人军火商被允许存在，一旦开了这个头，那下一步就是要求国家允许私人配枪，因为老百姓买枪可以给他们创造巨大的利润。军火商有保镖、防弹汽车，你有吗？更何况，现在改革开放进入了深水区，贫富差距、区域经济差距、干群矛盾突出，同时经济形势并不容乐观，通货膨胀，失业率也不容忽视，此外还有恐怖主义、毒品犯罪、黑社会犯罪等长期存在的社会问题，总而言之，在社会矛盾错综复杂的形式下，允许军火商的存在是不明智的。
那个虫儿敢作声
没有可能。现代武器装备，尤其是航母、大型水面舰艇、核潜艇、战斗机、轰炸机、主战坦克等等都是技术密集型的，需要很多配套企业协作完成，需要天量的资金、海量的技术和大量的工程师、技术人员。试问，这些资源，私人企业从何而来？比如人员，可能很多私企想到的一个手段就是从国有军工企业挖人，但是私企又不成体系，最终还是搞不成。
私企是有活力，但是短板也是明显的，就是很难做需要大批企业协作的系统工程。特别是在西方对我国全面技术封锁的背景下，私企如何去获得比国企更多更先进的技术。
很多人爱拿美国私人军事企业说事，却只看到人家的企业性质是私有，而不去看这些私企与美国政府、军队、国会、科研院所的关系，人家这是绑锅在一起的，所以才叫军工复合体，这已经不是我们所理解的简单私企。在世界范围内，这种军工复合体也是美国独有的。
我国在短短20多年里军事技术取得突飞猛进的发展，这个速度已经够惊人的了。再进一步的发展，是85分向着95分提升的情况，这个难度与国企还是私企的属性没有多大关系，是与我们的基础科学、经验积累等有很大关系。（S）
联合防务
以航母战斗群为例，它涉及到外太空、大气层以内的空战、水面舰艇、深海、冶金化工
、能源动力、材料科学、信息化。它是由数以万计的供货商组成的。
我有几个朋友他们都是做军工生意的，一个是国际贸易，一个是材料研发，都属于中小民营企业。做材料研发的这个朋友，他以前是国企的科研人员，出来创业，有专利。公司一共就几个人，销量极小，利润十分可观。
国家啥时候不让私企参与军工市场了？
国家不让私企造芯片？不让私企造发动机？不让私企研发新材料？
军工体系现在出来创业的人挺多的，响应国家号召“军民融合”很多都能享受到地方政府的优惠政策。
现在的舆论动辄妖魔化国企，宗教化私企他们不是脑子不清楚就是别有用心。
