qzuser233713507
看到很多答案答非所問我就呵呵，這個問題應該研究生更有發言權。
如果你不打算讀博，專碩一定是個更好的選擇。
有人說專碩學碩碩士畢業找工作有差距，根據我周圍的找工作的同學情況看來，專碩學碩碩士找工作沒有區別。
我本科武漢大學，後來讀了某985專碩，三年，身邊的專碩師兄也好，武大的專碩同級也好，找的工作都非常好，而且面試的時候就跟你吹吹牛，聊聊項目經歷，對於你發的文章而言企業興趣並不大，而專碩跟學碩最大的要求差異通常就是發文章。因此在我看來，專碩學碩找工作真沒有什麼差別，如果一定有，那估計也是學術性質的崗位會更偏愛有文章的學碩。
因此碩士找工作，專碩的優勢在於：
1.有的學校少讀一年，提前進入工作崗位
2.學術要求略低，學習壓力略小於學碩。
但是你要讀博，兩者區別就明顯了。學碩可以轉博，專碩不能，換言之，專碩你得碩士畢業才能讀博，因此最後專碩會比學碩至少晚一年才能博士畢業。
但碩士找工作，專碩學碩真沒啥區別！
時光帶你漲知識
（1）首先你要搞清楚一個問題，研究生的好壞並不能以兩年和三年來進行區別，這兩者沒有必然的聯繫。研究生的學制兩年和三年沒有什麼差別，基本上都是學校根據自身情況而制定的。一般來說，專碩的學制兩年的多，學碩的三年的多。
（2）國家為了適應當前的碩士教育發展，推出了兩年制研究生，歐美等國家的碩士教育普遍是一年制或兩年制，而中國以往的三年制時間太長了，所以現在多所985大學開始推廣兩年制研究生，一般是文史，經管類的專業實行兩年制，目前有北大，人大，南大，中山，武大，上財等學校有兩年制的研究生，差別不是很大，因為現在推出兩年制的都是名牌大學，普通大學還是連年半或三年制。
（3）這主要和專業設置有關。有些專業本來就應用性強，本來就沒什麼可研究的，工作經驗更重要。這樣的專業現在往往改成兩年制。想北大什麼會計之類的專業都是兩年制，有些專業理論性強。兩年根本研究不出什麼東西。比如哲學、數學什麼的就是三年制，三年、兩年不代表好壞，只是根據學科特點做出的調整。
賽高旭
學術型研究生
通常學術型研究生第一學年主要以學業為主，學習專業知識，進一步打好專業基礎。後面兩年是根據導師的方向選題，並且對論文進行研究，理工科研究生一般在實驗室做實驗研究，自然文學類研究生一般做調查研究，所用時間是兩年，合起來是三年學制的學習生活。
專業型研究生
專業型研究生其實主要還是以專業技術為主，設立最初的目的是培養專業技術人才，更快更好的與社會需求人才接軌，因而學制要短，根據學校不同專業型研究生學制一般在兩年到三年，兩年半的居多，不過目前很多學校都是三年學制了。專業型研究生所修學分相對要少，主要以實驗和調查為主，有些學校還會安排半年的校外實習。相比來說，著急工作和考試成績要相對低些的，可以選擇專業型研究生，能夠更快的適應社會，成為需要的技術人才。
選擇的方向
對於兩種類型學制的研究生我們已經有了一定的瞭解，那麼如何選擇？
假如你有計劃繼續深造，讀博出國等等，那麼選擇三年學制的學術型研究生較好，很多專業型研究生在考博士的時候存在一些問題，會受到一定的排擠。
假如你打算直接工作，那麼選擇專業型較好，學制短，能夠在相同條件下更快的進入社會，並且有些導師會安排實習機會，在找工作方面也會存在一些優勢，是一個不錯的選擇。另外，專業型研究生在研究生成績上相對來說要低，因為很多人競爭的是學術型研究生，所以在成績不理想或者競爭力弱的情況時選擇專業型研究生較為明智。
最後說明，選擇要根據自己的目標來定，做好選擇，才能走的更遠走的更好！
研途學究
首先，具體不知道現在別的學科是怎樣的，先說專碩吧，考試的科目有點不一樣，專業課當然不一樣，政治考試都一樣，至於英語，專碩多數基本上都考英語二，特殊的科目除外，不是所有的專碩都考英語二。專碩的學習年限是兩年，到研究生階段基本上是上一年課，剩下一年是去頂崗實習，這個我們這裡是這樣，注重技能的培養，這個多數都是這樣的。
其次，學碩考試也是專業課不一樣，政治一樣，英語基本上都考英語一，學碩的同學多更喜歡於鑽研和學術類的學習，而且對自己的考博也是比較有利的，學碩的同學多喜歡考博，不是說專碩的同學不考博士，但相對於學碩還是少一些，而且多一年，也是可以多學一點東西！
最後，不管是學碩還是專碩的選擇，都是個人的專業或者是愛好，最重要的還是在讀研期間，多讀書，多提高自己的實力才是王道，不管以後的情形是怎麼樣的，增強自己的實力永遠是提高競爭力所在！
菜鳥磚家
一般情況下，專業碩士是兩年制，學術碩士是三年制。還有直博的碩士是兩年後就開始讀博士。兩年好還是三年好，主要看自己的興趣。學術碩士的三年，大致是第一年為學位課程，第二年前半年有一部分專業選修課。以後的時間主要精力就是做課題研究出論文。大部分第二年上學期就要開題，預備進入課題研究。一般都爭取提前進入課題研究。開始可能導師和師兄師姐要帶一帶，目的是熟悉課題研究的環境，訓練一些基本功。幫師兄師姐做點研究的輔助工作，藉此熟悉課題研究的基本內容。學術碩士的完整研究時間大致就是一年左右。剩餘時間主要是忙找工作面試。一年左右的時間要從一個沒有研究經驗的大學生，提升到可以在專業學術雜誌發表論文，然後還要根據課題研究，數據測試，驗證過程等等提出學位論文並且盲審要通過，這個難度其實是很大的。所以，沒有對課題研究感興趣或者具備孜孜不倦的鑽研精神，不具備吃苦耐勞的品格，真是很難做好。所以，學術碩士，關鍵是要能夠靜下心來專心做事，否則，很難按時保質保量完成任務。
而專業碩士，在發表論文和課題研究方面要求低一些。除了學位課程還有去專業企業實習鍛鍊的時間要求，所以時間緊張，同時也要快速進入論文階段，因為學制少一年，一般沒有強制要求一定要發表什麼高檔次學術雜誌的論文，主要精力在學位論文上，學位論文的選題要求儘可能切合工程實際，解決工程中的問題，因此，對學位論文的理論深度要求不那麼高，這一點，對喜歡從事工程技術方面學習的學生有吸引力。而且從實際運行的情況看，專業碩士由於在企業裡面鍛鍊的時間比較長，主要的工作都摸過，由於有大學專業知識，上手做事情很快，也容易與現場技術人員交流，所以應付實際生產問題能力較強，企業也願意要。有的企業甚至直接找導師要把專業碩士留下來工作。
就個人觀察，專業碩士找工作比較容易，經過企業鍛鍊又有一定的理論基礎，工作後，普遍適應性比較強。這一特色比較突出。
所以，是三年制好還是兩年制好，完全取決於大學生自己的興趣愛好和基礎。有的人喜歡按部就班做研究思考問題，那就去三年的。有的人喜歡接觸工廠實際，從事生產實踐方面的工作，不喜歡做深入細緻的研究，那就去兩年的比較好。就現在的情況看，大學生報考專業碩士的人數倒是比較多。
GCZ72624137
你好，很高興有機會能回答你這個問題！
先說一下，研究生不管是上兩年也好還是上三年也罷，與好壞並沒有任何關係！具體我來分析一下吧！
首先，研究生的好壞與學制並沒有任何關係，
專業不同培養方案不同，所以有些學制不同，有的專業兩年制還有的三年制，甚至有的兩年半學制！我們的研究生教育分專業學位和學術學位，之前好多學校的專業型學位都是兩年制，學術型基本上都是三年制！現在好多學校的專業學位也改成了三年制，可能兩年的培養時間確實不夠，因為你要一年的時間用來修理論課程，剩下一年時間來做學位論文時間有點緊張！以後可能兩年制的專業會越來越少！
我們看研究生好不好，一般是通過你讀研的學校和你讀的專業來辨別，比如說你是雙一流院校畢業的研究生你可能就會比普通院校的研究生優勢更多，不管你是幾年的學制都不會影響你的含金量！
所以，即將考研的學子們，你們不要考慮你的目標院校學制長還是短，選個好學校好專業足矣！
希望我的回答能幫到你，感謝！
敏銳視角
碩士研究生分為專業碩士和學術碩士，其主要區別是專業碩士更側重於應用技術能力的培養，學術碩士主要側重學術研究能力的培養，專碩一般是兩年或兩年半的學制，學碩原來都是三年學制。這幾年，隨著研究生教育的改革，專業碩士的招生數量增加較大，學碩的學制一部分專業也改成了兩年或連年半。
因此，學制反應的不是研究生的好壞，而是碩士類型的不同和專業的區別。你要讀碩士，你的專業基本是確定了的，所以研究生的學制是確定了的。你需要做的是根據自己的實際情況，決定是讀專碩還是學碩。如果你致力於研究工作，就要考學碩，否則，也可以考慮專碩。
拙木侃教育
關於這類問題，從有專碩開始就爭論不停。其實這個問題，看你是工科類還理科類。工科累的研究生注重的動手能力，實踐能力。理科類的注重的是理論學術方面的研究。工科類研究生一年理論知識方面的學習，一年實踐方面的學習，也就是二年制學習就可以工作。理科類的研究生學習的是學術方面的研究，需要三年時間來學習進一步完成學術方面的研究。所以說研究生上三年好還是兩年好主要看你是工科還是理科。
