普京与苏联历史上的七位领导人相比,他能排在第几位?原因是什么?

鸢飞九天2018


自苏联1917年开始,建立起世界上第一个社会主义国家政权——苏维埃社会主义共和国联盟成立。(一共是15个加盟共和国)。1991年12月26日,苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议,宣布苏联停止存在。至此,苏联解体。历经:列宁,斯大林,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,安德罗波夫,契尔年科,戈尔巴乔夫。在苏联解体以后,俄罗斯历经两人领导人。叶利钦和普京,题主所说的相比,指的是什么?能力?才干?还是魄力?

如果就能力而言,由于所处的政治环境和国际处境不同,可比性不大,抛开戈尔巴乔夫和叶利钦这两个政治庸才不谈。普京应该是排在列宁之后,高于斯大林和安得罗波夫,在苏联和俄罗斯的历史上排名第二。列宁从1917到1924年一直是苏联总理。作为世界上第一个无产阶级执政党的缔造者。伟大的革命先驱者。列宁在47岁去世,实际统治苏联7年。应该说,列宁的功绩无疑永远是第一位的。他所缔造的并领导苏联人所建立第一个社会主义国家的功绩是举世的。

普京有一句名言,给我二十年,还你一个强大的俄罗斯,下载时间只给普京留下1年多时间,至少我们目前还没有有看到俄罗斯的强大的迹象,军事的强大仅仅是一个方面。并不代表一切。前苏联军事力量比今天的俄罗斯要强大的多,但依旧衰落和解体。斯大林执掌苏联29年,直到他75岁去世,斯大林被称为残暴,独裁,当代沙皇。但他战胜了法西斯。把苏联逮到了超级大国的行列。丘吉尔对斯大林的评价是,他出生的时候,俄罗斯还是刀耕火种,而他去世的时候,苏联已经有了原子弹,英国却没有。

可以肯定的是,普京的执政时间肯定会超过斯大林,普京的权利欲望和斯大林一样,但他他去世时候,他会给俄罗斯留下什么。俄罗斯是否会在他去世时候二次解体。普京把一个垂垂老矣的俄罗斯带到了重归强国之列。在不同人的眼里有不一样的普京,在普京的盟友和支持者眼里。他意志坚定、聪明睿智、在他政敌的眼里,普京顽固不化、阴险狡诈、在普京的敌人眼里,普京毒辣残忍、心狠手辣、是新沙皇;在欧美人的眼里就两个字独裁!真正有资格评论他的俄罗斯民众对于普京的评价是,他是俄罗斯的英雄、脊梁、强大的希望!可以说,在世界所有的国家了,最具大国情节和心胸的就是俄罗斯,作为战斗民族他们是宁可要大炮也不需要黄油。只要普能够把俄罗斯带领到亚历山大大帝的时代,普京就是独裁一辈子他们也愿意,评价一个国家的政体,也只有他自己的国家说的才算对于普京的评价还有待于时间的检验。至少也得在普京离职以后。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。


清水空流


苏联历史上的7位领导人分别为:列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫。在苏联7位领导人当中,安德罗波夫68岁上台,由于长期有病执政两年就死了。接班人契尔年科,也很短暂,执政13个月后也一命呜呼,所以这两人没有什么政绩可言。那么,普京与前苏联领导人比起来,能排在第几呢?关于这个问题,俄罗斯在国内也做过这样的调查,2016年已经得出了答案,普京能排第三。

据俄罗斯《共青团真理报》报道:俄罗斯人对于百年来历届领导人的功过与排名,选出了俄罗斯20世纪以来伟大的十位领导人,包括末代沙皇尼古拉二世、临时政府总理克伦斯基、列宁、斯大林、 赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦、梅德韦杰夫、普京。主要评判标准如下:执政前后国家的总体情况、是否为国开疆拓土、人口数量、居民生活水平、 国家经济实力、军事成败、外交及内政独立性、包括意识形态在内的全球影响力、下台方式、在民众心目中的个人印象。每项又分正面、平庸、负面三个得分等级。

根据报道称,克伦斯基大概是俄罗斯最糟糕的领导人,列宁在俄罗斯领土的扩张方面居功至伟,赫鲁晓夫因与中国领导层交恶,所以在全球影响力一项中遭减分。结果显示,列宁、斯大林、普京在上述十项标准中的得分均为正面,并列第一。勃列日涅夫因在领土扩张方面无所建树,所以位列次席。

以后依次为梅德韦杰夫、赫鲁晓夫、尼古拉二世。梅德韦杰夫并无减分项,但是在6个方面表现平庸,赫鲁晓夫还输在他“不够体面”的下台上。得分垫底的三位领导人无疑非克伦斯基(在9项上的评价为负面)、戈尔巴乔夫和叶利钦莫属。戈尔巴乔夫只是在使人口增长一项上优于克伦斯基,但后者治国仅有数月时间,且权力有限,何况上台时俄已深陷一战泥淖。戈尔巴乔夫治国6年有余,身处和平年代且大权在握。尼古拉二世登基时,国家境况相当不错。在他执政的前15年,政绩也可圈可点,但此后形势却急转直下,导致国家的失败与分裂。

据俄罗斯《共青团真理报》的报道,我们可以得出结论:普京与苏联历史上的七位领导人相比,他可以排在第三位,仅次于斯大林。把普京排入苏联领导人当中,排名方式为:1.列宁 2.斯大林 3.普京 4.勃列日涅夫(政变上台,还算强势)5.戈尔巴乔夫(威望不足,苏联解体)6.赫鲁晓夫(被赶下台),安德罗波夫和契尔年科两位领导人执政短暂,位居其后。


谋士说


如果我们把过去的苏联与今天的俄罗斯都看成是一个朝代的话,那么这个朝代和我们中国历史上的唐朝可能有点相似,那么苏联历史上的几位领导人,比如列宁、斯大林、赫鲁晓夫等等直到普京。

这些俄罗斯人的领袖与唐朝的帝王相匹配的话,那么列宁肯定是李渊,而斯大林则是李世民,至于普京则可以与中宗李显挂的上号,其他的皆不足论。

力挽狂澜的普京,在危急关头拯救了俄罗斯。

今天的我们去分析当年苏联解体的问题时,对于当时苏联解体后出现的俄罗斯的未来,实际上并没有抱着什么好的看法,因为在苏联时代,由于俄罗斯人秉持着沙俄的大国沙文主义的治国理念,因此对周边国家都保持着高压的态势。

那个时候的苏联的对外政策就是非黑即白,对于那些不肯屈从于他们的国家,都是持以消灭、打压的态度。比如当年的南斯拉夫的铁托政权,以及我们中国政权,苏联就始终都保持着压制的态度。

因此在1991年苏联解体的时候,不管是社会主义阵营国家还是资本主义阵营国家,几乎所有国家都松了一口气,并且抱着“幸灾乐祸”的心态来看待从废墟中站起来的俄罗斯。

由于当时的世界各国刚刚从苏联的阴影中走出来,因此对于后继者俄罗斯,实际上也同样抱着恐惧的心理,人们纷纷都希望俄罗斯继续虚弱下去,最好是再一次解体,分裂成为更小的国家。

但是在经过十年的艰难历程之后,俄罗斯总统选择普京作为自己的继任者,并期待他能够带领俄罗斯走出一条新的道路的,而普京也确实做到了这一点。

普京对于俄罗斯的作用,在于其重新恢复了俄罗斯的国家凝聚力。

在苏联解体初期,世界上的普遍舆论在美国的推动下,提出俄罗斯应该分裂成更小的国家,这种观点甚至在俄罗斯本国内部都大有市场,虽然俄罗斯继续分裂会让美国变得更加安全,但是这对于俄罗斯人来说简直就是一场灾难。

对于西方国家鼓吹的这种观点,在普京看来实在是一件无法接受的事情。因此普京在就任俄罗斯总统之后,坚决的阻止了俄罗斯国内的这一趋势,在就任俄罗斯总理期间就开始坚决打击俄罗斯国内的分离主义和恐怖主义,其中比较著名的就是1999年的第二次车臣战争。

在这场战争中,俄罗斯彻底打败了国内的分裂主义势力,向美国以及其他西方国家证明俄罗斯仍然拥有足够的力量去拯救自己,而这一场战争也彻底打消了西方国家想要在短时间内分裂、摧毁俄罗斯的想法。

普京普京对于俄罗斯的作用,在于改变了俄罗斯无条件对外强硬的政策,使得俄罗斯开始以务实的态度去面对其他国家。

在普京以前,苏联以及俄罗斯的总统全部都是以强硬的态度对面对外政策的,这样的局面一直到普京就任总统之后,才开始有了重大的转变。

在普京执政时期,可能是受到中国对外文化理念的影响,使得俄罗斯对外政策从过去的极度强硬,逐渐转变成以务实合作的态度去面对其他国家,这就使得俄罗斯对外的侵略特性发生了重大改变,而俄罗斯的对外政策也因此逐渐得到了包括中国、德国等世界强国的普遍接受。

因此在普京执政期间,他给俄罗斯带来的最重要的改变,并不是让这个国家的实力恢复到了一个苏联时代的辉煌,而是他改变了俄罗斯过去蛮横的国际形象。让俄罗斯从一个强横不可理喻的国家,转变成为一个可以交流的国家,正是因为这个原因,今天的俄罗斯才躲过了“墙倒众人推”的残酷结局,重新获得了新的生存空间。

从某种意义上说,普京带领下的俄罗斯与苏联时代是一个截然不同的国家,他们之间的区别并不是国家体制上的区别,而是国家发展思路上的区别,正是因为这个原因,俄罗斯才可以从危机中走出,成为一个国际上能够普遍接受的国家,因此如果把苏联/俄罗斯总统排一个名次的话,普京应该可以排第三。


落下m


目前来看,普京可以排在第三,次于列宁和斯大林,套用中国历史上的皇帝庙号,列宁是太祖,斯大林是太宗,普京则是中兴之主。

1,列宁的贡献无与伦比

俄国在历史上一直是一个比较强大的国家,沙皇时代的俄国就热衷于领土扩张,从我国和周边其他国家掠夺了很多土地,仅仅从我国就掠夺了100多万平方公里的土地,是近代以来掠夺我国土地最多的国家。

但沙皇俄国在20世纪初已经十分落后,封建农奴制占据统治地位,这个制度几乎是野蛮、封建、愚昧、落后的代名词,是我们国家早就废除了的制度,已经严重束缚俄国的发展,一战的泥沼更是让沙俄陷入危险境地。

这个时候是列宁领导了“十月革命”,一声炮响,让沙俄从一个蛮荒落后的国家,一跃成为社会主义国家,不但成功从一战的陷阱脱身,还以独特的优势后发制人,国力和军力很快追上欧洲列强的脚步,奠定了苏联强大的基础。

列宁带给苏联的制度革新,其成果之丰硕,影响之强大,前无古人,后无来者,不仅是苏联,就是如今的俄罗斯也不能忘怀。

2,斯大林的贡献仅次之

如果说列宁是苏联“太祖”,奠定了苏联强大基础的话,斯大林就是当之无愧的苏联“太宗”,虽然很多人称之为“暴君”,但他的功绩和贡献确实无人可敌,不可磨灭。

斯大林执政期间,是苏联计划经济体制达到顶峰的时间,一个地大物博、人口众多、又吃苦耐劳的国家和民族,在这样的体制下,迸发出了难以想象的力量。

二战期间,面对兵临城下,亡国灭种之危险,是最高统帅斯大林领导苏联人民,奋起反抗纳粹德国的疯狂进攻,为整个世界反法西斯战争的胜利做出了重大贡献,并且在我们建国后给予慷慨大方的援助,尽管中苏关系出现过这样那样的问题和曲折,但当时确实是统一战线。

3,普京的贡献不可低估

斯大林以后,普京之前,苏联共经历了6名领导人,分别是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫、叶利钦,这8名领导人中,各有个性,各有特点,但也存在相应的缺陷,而普京则是后天出道,因此能吸取每个人的经验教训,重新振兴垦利酒店。

普京执政时,苏联早已解体,当初称霸半个地球的苏联经历了动荡、分裂、独立、恢复等等过程,成为一个全新的国家。这个时候的俄罗斯,面临着政治、经济、军事、文化上的全面衰微,跟我国历史上汉朝、唐朝、明朝一样,都在经历一个“盛极必衰”过程,也就是“中衰”。

我国历史上的很多朝代都存在朝代“中衰”的问题,一个朝代经历太祖、太宗前两两个皇帝的挥霍,后面的皇帝会面临危险的局面。


这种情况下,慵懒的皇帝选择做鸵鸟,自我麻醉,自欺欺人;有上进心的皇帝大胆改革,努力奋斗,迎头赶上,尽管已经难以再现辉煌,但仍不失为挽狂澜于既倒,止住国力下滑颓势的“中兴之主”,普京就是这一种。

综合来看,普京有雄才大略,有宏图伟愿,于国家有大贡献,算得上俄罗斯人民一位难得的“中兴之主”,但由于历史因素,他永远无法重现苏俄的辉煌,因此放在第三名的位置上是比较可取的。

我是专注历史文化的狄飞惊,欢迎关注我!


狄飞惊


可排第三


老大,列宁


苏联创业者和奠基人,地位自然难以撼动,近代史上第一个无产阶级政权国家的领导者,近代苏联格局形成的重要人物,苏联红色政权的标杆性人物。


老二,斯大林


二战时期红色苏联的掌舵人, 在其带领人取得苏联卫国战争的伟大胜利,成为扭转整个二次世界大战格局的重要性胜利和标志,对二战取得最终胜利功不可没。


冷战时期共产主义阵营的领军人物,与美国为首的北约相抗几十年而不落下风,虽然“清洗运动”和推行大国沙文主义为人所诟病,但总体来说是苏联政权的巩固者和完美接班人。


老三,普京


对内牢牢掌握俄罗斯政权几十年从无旁落,实际可以称得上是现代的俄罗斯大帝;

对外将瘦死的骆驼——解体后的苏联始终抗起,还能与世界霸主美国一争长短,普京大帝的作用和功绩不言而喻。


且对外军事从来展现大国的强硬姿态,从不搞什么谴责、抗议一套,这才是大国应有的姿态和政治家的风范。

众所周知,苏联自列宁、斯大林之后的掌舵者政治智慧都极其低下,都不能称为合格的政治领袖,将家都败得差不多了,苏联一日千里,急转直下,若非普京横空出世,以强硬姿态执掌俄罗斯政权,现在的俄罗斯估计早就一片散沙,不复今日之余勇了。


普京是现代俄罗斯政权格局形成的关键人物,是应时代而生的新俄罗斯的掌舵者。


八零印記


1. 个人认为,列宁毫无疑问是最伟大的苏俄政治家和领导人,他领导建立了人类史上第一个社会主义国家,领导苏维埃政权战胜白军叛乱和外国武装干涉,让苏联政权站稳脚跟。尽管未能阻止斯大林上台,但从其著作文献和建立无产阶级政权的伟大实践的世界影响来评价,列宁在八人当中排在首位当之无愧。

大清洗给苏联人民带来深重灾难,二战前和战争初期对局势的误判给苏联带来惨重损失。但作为苏俄史上最重要的领导人,虽然不能用“伟大”来形容,斯大林的功绩还是得到俄罗斯人的广泛认可。在斯大林的领导下,苏联迅速从一个农业大国崛起为工业和军事强国,他领导苏联战胜德国法西斯并成为与美国平起平坐的超级大国。从这个意义上讲,他在八人中排在第二也没有问题。

普京可以排在第三位。他执政的时间已经超过勃列日涅夫(18年),仅次于斯大林(30年)。他和同为克格勃出身的安德罗波夫一样,被视国家的“中兴之主”。而他执政以来,确实也为国家做出了巨大贡献、让民众看到了巨大希望,包括扑灭车臣和其他地区的分裂势头,捍卫国家领土完整,同时也开疆扩土;他收拾了前任叶利钦留下的烂摊子,稳定了俄罗斯的经济、社会和政治局势,推动军事实力迅速回升;他打击腐败、整治寡头,提高社会福利……这都让他深得民心。不过,也有人指责普京热衷对外扩张、打压反对派、搞威权统治。

2. 在很多人看来,赫鲁晓夫就是个“鲁莽的农民”。他曾试图带领苏联走上变革之路,但也犯下很多政治、外交错误,并最终遭到逼宫被迫下台。他全盘否定斯大林,动摇了苏联政权的根基,为苏联最终解体埋下伏笔。

勃列日涅夫是苏联历史上在位时间仅次于斯大林的领导人,他就是“停滞”的代名词。在他在位的18年里,推行积极扩张的“勃列日涅夫主义”,军事实力、特别是核力量得到空前发展;与此同时,苏联的经济却停滞不前,官僚习气和贪污腐败成风。

安德罗波夫

安德罗波夫一直被认为是个励精图治的领导者,人们对苏联在他的带领下恢复生机寄予厚望,可惜的是他在位仅1年零2个月就突然去世。甚至有猜测说,很可能是美国当局担心苏联复兴,而派间谍谋杀了他。对于安德罗波夫,似乎可以用“出师未捷身先死,常使英雄泪满襟”来形容。

契尔年科上台不久就因病去世,其在国家领导人岗位上留下的影响不大。

戈尔巴乔夫在西方得到了极高的评价,因为正是他的“新思维”彻底摧毁了强大的苏联帝国和苏联领导的东欧阵营,让西方在冷战中不战而胜。在前苏联加盟共和国、特别是俄罗斯,民众对戈尔巴乔夫的评价贬多于褒,视其为历史的罪人。

3. 值得一提的是,俄罗斯人对斯大林、列宁和普京的历史作用提名有自己的看法。

俄权威民调机构“列瓦达中心”2017年4月7-10日曾在全国48个地区、137个居民点展开社会调查,结果显示38%的受访者认为斯大林是俄罗斯史上最杰出的人物;而在2012年同样由“列瓦达中心”所做的调查中,斯大林的支持率更高,当时有42%的人认为他在历史上发挥了杰出的作用。

社会学家指出,斯大林是俄罗斯历史上最有争议、最不思议的人物,大清洗并未影响当今俄罗斯社会对其功绩的认可。

“当人们谈论到斯大林时,首先想到的是伟大卫国战争的胜利和苏联国力的强大,这都令他的形象更为高大。诸如大清洗这样的悲剧事物,反倒被排挤到思想认识的外围。并不是因为人们不了解大清洗,只是他们更多地把斯大林与正面成分联系在一起。”俄罗斯历史学家亚历山大·久科夫评论说。

4. 在“列瓦达中心”2017年4月的这项调查中,普京以34%的支持率落后于斯大林,在“最杰出俄罗斯人物榜”上排名第二,而这也是普京首次进入前三。社会学者认为,普京近年人气飞涨并得以进入前三,主要得益于克里米亚的回归。

“绝大多数俄罗斯人赞同接受克里米亚。此外,俄罗斯与西方之间正在进行激烈的政治对抗,俄罗斯的胜利被与普京个人紧密联系在一起,因为是他制定了俄罗斯的外交政策。”久科夫说。

作为苏联创始人的列宁的支持率反倒不如斯大林和普京,以32%的支持率排在第三位。而在1989年时,列宁的支持率高达72%。“列宁体现的是苏联的积极一面,他也因此而得到大多数俄罗斯人的认可,以国家奠基者的身份而得到高分。”久科夫指出。

在此次调查中,进入前十的人物还有:彼得大帝(29%)、宇航员加加林(20%)、作家列夫·托尔斯泰(12%)、著名军事统帅朱可夫(12%)、叶卡捷琳娜二世(11%)、诗人莱蒙托夫(11%)。

“新思维”的倡导者、苏联解体的始作俑者,苏联首位也是最后一位总统戈尔巴乔夫,仅以6%的支持率排在第20位。


Andrei青山碧水共云天


其实不同时代的人要是放在一起比较的话,还是很难对比的,因为他们所处的历史环境不同,政治制度也有差异,这会导致他们表现出来的风格与政策就有很大出入。

不过作为一种并不具有严肃性的评价的话,还是可以说说的。因为俄罗斯人确实做过类似的比较。

2016年3月俄罗斯对过去100年来的10位统治过沙俄、苏联和俄罗斯的一把手进行了一个全民投票的排序结果就很能说明问题。

按照时间先后顺序,这10人是——末代沙皇尼古拉二世、克伦斯基、列宁、斯大林、 赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦、梅德韦杰夫、普京。

从喜欢到不喜欢的结果是:列宁、斯大林、普京、勃列日涅夫、梅德韦杰夫、赫鲁晓夫、尼古拉二世、克伦斯基、戈尔巴乔夫、叶利钦。

所以,如果按照提问的要求可以看出,普京只能排第三位。位于列宁和斯大林之后。

不过很多人对列宁和斯大林还是有不少不同看法的。前一阵子俄罗斯还有人要求将列宁的遗体火化安葬,不要在红场列宁墓了。而斯大林的遗体在赫鲁晓夫时期就被从列宁墓里迁出火化安葬了。

这些其实都能反映人们对列宁和斯大林的看法还是有很大差异的。

另外木叔也可以说一个小插曲,是人们对苏联高层的另一个排名。这个排名的第一位既不让列宁,也不是斯大林,人们最喜欢的苏联高层是勃列日涅夫。

为什么是他?一个原因就是他的争议性没有列宁和斯大林那么强。

俄罗斯独立调查中心2013年的一项民调,让人们选出20世纪苏联领导人好感度最高的人,勃列日涅夫拔得头筹。

媒体称,这表明当年多数俄罗斯人仍向往勃列日涅夫时代,希望国家安定,更希望有一个强硬高层维护本国利益。

勃列日涅夫当政18年,时长仅次于斯大林,1964-1982年在位期间,苏联国力达到了最强,甚至在军事实力上与美国接近,比如导弹数目上还超过了美国。苏联在全球的影响力也与日俱增,社会相对平和,因此当时被视作苏联的“盛世”。

转眼普京当政也快18年了吧!当然其中有几年是梅德韦杰夫和他的“二人转”时代。因此可能很多俄罗斯老百姓对普京的喜欢,未来也会如对梅德韦杰夫一样吧,毕竟他执政也让俄罗斯国力达到了一个苏联解体以来的最强。


你怎么看待这个排名?


木春山谈天下


普京是俄罗斯的第二任总统,应该说与苏联没有可比性。具体说来苏联有七位领导人,他们分别是列宁,斯大林,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,契尔年科,安德罗波夫,戈尔巴乔夫等七位。如果硬和他们几位拉到一起比较,我觉得可以与列宁比,可以与斯大林比。至于其他五位领导人,都不能与普京同日而语。特别是戈尔巴乔夫,他亲手葬送了苏联,亲手把苏联搞得四分五裂。


第一,列宁尽管领导苏联布尔什维克,建立了苏维埃政权,创立了苏联社会主义共和国。是社会主义的开拓者,地位和功绩没齿难忘。

第二,列宁的继承者——斯大林,应该是苏联最有权势的领导者,在他的领导下,粉碎了法西斯的进攻,保护了苏联人民,为国际社会的正义力量,做出了独特的气贯长虹的大贡献。

第三,应该是普京了。


本来苏联在戈尔巴乔夫的纵容与叶利钦总统的促进下,在美国军备竞赛下,苏联的经济崩溃,苏联应声解体。叶利钦也与时俱进,经济适应休克疗法,政治实施西方的三权分立,完全西化也没有换得欧美的青睐松绑,导致了俄罗斯自毁长城,国力每况愈下。就是在这样的情况下,也许是叶利钦猛然悔悟,终于选择了普京作为接班人,稳住了俄罗斯经济的下滑,提高了俄罗斯的国际影响力,以1.2万亿美元的经济总量,抵抗了美国几乎20万亿美元的经济。

并且在美俄关系一度陷入低谷的情况下采用灵活的外交手段,利用战斗民族的意志和决心,与美国欧洲等大国周旋。提高了俄罗斯的民族精神,提高了俄罗斯的国际影响力,制定正确的内外政策,提振了俄罗斯的凝聚力,确保了俄罗斯不在继续解体。成为俄罗斯和苏联时期,执政时间最长,执政力度最大的强人政治时期!


锦绣中华一捧土


普京给人的感觉是特别自信的,仿佛自带了一种总统式的光芒,当然这也是实力的体现。普在2000到2008年担任了八年的总统,2008年到2012年出任俄罗斯的总理,2012年感觉总统这个位置更加适合的他再次宣布参加总统竞选,并且成功当选,又从2012年到2018年担任了6年总统,而在2018年换届时,普京以76.1%的高得票率再次当选俄罗斯总统。



他的能力和贡献从他4年总理生涯之后的再次当选就可以知道,其次2018年的高票连任更加是对他实力的肯定,在2000年到2008年之间普京主要的贡献是在提高俄罗斯的军事和政治实力上面,是一位很有手段的“铁腕总统”。在2015年俄罗斯人对普京的信任度调查中,调查结果显示是85%,创下了历史新高,2015年11月5日,美国财经杂志评选的年度全球10大最具影响力人物中普京排行第一。

那么普京和苏联历史上的七位领导人相比他的实力可以排到第几位呢?苏联历史上的七位领导人分别是列宁,斯大林,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,戈尔巴乔夫,安德罗波夫,契尔年科,叶利钦。



小矮人认为普京可以排到第三位。那么第一位毫无疑问是列宁,著名的“十月革命”发起者,通过革命把俄国变成了一个社会主义的国家,他是苏联的奠基人,给苏联后来的强大打下了很深的基础,而从大的方面来说他是一个无产阶级的领导者,更是国际无产阶级革命伟大的导师和精神领袖,根据马克思主义结合俄国的情况衍生出了著名的列宁主义。



第二位当然是斯大林,虽然斯大林被认为是残暴的统治者,但是不是因为他的“暴”怎么能有著名的斯大林保卫战的伟大胜利,二战中硬是挡住了德国的进攻才使得苏联没有灭亡,苏德大战中苏联胜利后,最大的影响就是改变了第二次世界大战的局势,对于二战最终胜利的帮助是毫无疑问是巨大的。当然也是因为斯大林主张社会主义工业化,才会使得当年的苏联成为了重工业和军事大国,因为当年打下的基础,现在的俄罗斯依旧是军事大国。


一个看历史的小矮人


不好不坏,比列宁、斯大林和赫鲁晓夫差,比勃列日涅夫及其后的领导人强。首先,列宁和斯大林自然是普京比不了的。

单从国家领袖的角度来看,列宁在俄国面临从主要强国行列中“掉链子”的关头为俄国确立了正确的发展方向,并带领俄国驱逐了外来干涉势力、使国内获得了稳定的发展环境,这是后来苏联走向强盛的基础;而斯大林则使苏俄发展为苏联、并将苏联从国家邦联转化为统一的国家联盟,另外还促进苏联走向工业化、并带领苏联从区域强国发展为与美国抗衡的大国,其成就可以说至今仍在影响着俄罗斯;赫鲁晓夫对于苏联的贡献虽然不如列宁和斯大林般显著,但他巩固了苏联的国际地位、并显著发展了苏联的军事和经济力量,对于苏联成为“两超”之一功不可没。

相比之下,勃列日涅夫对赫鲁晓夫的反攻倒算直接导致了苏联体制的僵化,虽然他在经济领域取得了一定成绩、外交方面也有部分可取之处,但在导致苏联最终走向失败的问题上可以说是罪魁。而安德罗波夫和契尔年科任期过短、并没有对苏联造成实质影响,也难以评价功过;勃列日涅夫的改革在方向和方式上都出现了错误,结果直接导致苏联解体、各加盟国在独立后国内矛盾突出,因此在苏联领导人中位居末流。

普京对于俄罗斯主要的贡献,在于将俄罗斯从崩溃的边缘拉回正轨、并实现了国家实力的部分恢复。从对国家的作用来看,普京与列宁有所类似,但普京所面临的局面远不如列宁严峻。此外,普京为俄罗斯创造的基础,也不如列宁作用突出。相比于斯大林和赫鲁晓夫,普京的政策虽然也起到了扭转和发展综合国力的作用,但对于俄罗斯来说更主要的方面是“止损”,在提升国家地位方面的成绩不算明显。而相对于苏联80年代时期的几任领导人,普京在发展国家实力、巩固国际地位方面的成绩还是显著的,因此普京相比于苏联时代的几任领导人算是中游水平。


分享到:


相關文章: