日本留学就业
这的确是足协杯决战首回合后，很多人在热议的一个问题。
抛开很多情感层面的问题不谈，巴坎布这个犯规的严重性是否该吃红牌？我认为还没有严重到那种程度。
相比于昨天吉尔和朴成的手球，巴坎布的手球要明显的多，而且性质也严重的多，前两者均是无意手球，而巴坎布则是高高跃起后伸出了手臂触碰到皮球，这已经是有意手球。当然了，国安门将侯森也多少该对这个手球负有一定责任。如果不是因为他的前点给冒了，也许就不会有后面的故事了。
点球，一点问题没有。但是否应该红牌？如果真的是红牌，多少有些量刑过重了。
因为手球犯规而直接被吹红牌的例子，最经典的当属2010年南非世界杯上的苏亚雷斯，面对加纳在最后时刻的必进球，他站在门线上用拦网的方式，挡出了进球。吃到了红牌，送出了点球，但加纳的点球却被扑出，乌拉圭绝境逢生，最终赢下比分。那张红牌，也被誉为世界杯历史上吃得最值的一张红牌。当然了，这次拦网表演后，一半的人说他是民族英雄，一半的人骂他是无耻混蛋。
相比之下，巴坎布的手球，危害相比苏亚雷斯要小得多。苏牙那个球，如果他不“拦网”，皮球已经落网。而巴坎布的这个球，拦的只是一次传中而非必进球，而即便他没有用手去拦， 后点也还有队友在。换句话说，巴坎布并不是这次防守中不可或缺的那一个。既然如此，也没必要用最重的刑加在他身上。
另外还有不得不说的一些层面的因素。巴坎布手球时，比赛才进行到29分钟，如果此时此刻克拉滕伯格便罚下一人，比赛势必会被肢解的七零八散的。而且更要命的是，一张红牌会让巴坎布第二回合停赛，这就直接打破了两队之间的某种平衡，让胜利的天平自然倒向一方，这当然不应该是裁判该干的事。
所以综合这几点推断，克拉滕伯格最终没有给巴坎布红牌，在我看来，这是个很正确的选择。保留了比赛的悬念，也保持了比赛的完整性。但是并不能因为这次吹罚，就能掩盖克拉滕伯格其他地方的争议，比如吉尔的无意手球被吹了点球，而朴成的无意手球却没被吹，这似乎就有一些不合适了。另外全场比赛，鲁能和国安黄牌数对比是3:1，被处罚犯规次数也是鲁能居多。看得出来，主场哨还是有点作用的，无论你来的是国内顶级判罚还是世界级顶尖名哨。
顶你个球
毋容置疑，昨晚的足协杯决赛，的确是一场不错的比赛，称的上是一场饕餮盛宴。此役，中国足协为公平起见，请来了享有世界第一名哨的克拉滕伯格执法。唯一不和谐的音符是北京国安球迷的国骂，以及视频裁判的厚此薄彼，让原本是一场2：1的结局，硬生生弄成1：1的平局！上半场，巴坎布的精彩拦网，让鲁能泰山收获一枚点球，塔尔德利一蹴而就，鲁能泰山赢得开门红。下半场易地再战，吉尔回防中在禁区滑倒，皮球打在吉尔臂上，克拉滕伯格并没有吹停比赛，可3分钟之后，在视频裁判的提示下，克拉滕伯格在观看视频回放后，毅然判罚点球，拦网手巴坎布操刀命中，将比分追成1：1平。这无可厚非，皮球确实打在吉尔的手臂上了。然而，当比赛进行到第61钟时，皮球又打在朴成手臂上，尽管朴成手臂没有展开，却有一个拧转身的动作，明显改变了皮球的运动轨迹。可就是这么一个明显的手球动作，却被视作是无意手球，北京国安在裁判的帮助下逃过一劫。如果说巴坎布的故意拦网没有染红还有章程可依，还情有可原的话，朴成的犯规与吉尔的倒地被动触球性质几近相同，但判罚却两种尺度，不能不令球迷诟病！难怪有球迷调侃说，这就是中国特色的足球！！！
涛声依旧8889
巴坎布手球是否故意很难判断、给不给红牌裁判说了算。
马景友43
吉尔的无意手球还给了点球呢，你说为什么
