讀劇慧眼
馮導大腕兒啊！誰不知道《無名之輩》火了呢？馮導被許多人，特別是一些自媒體抹黑，實質因為稅的問題，許多問題我們局外人不能刻意去放大，我們只能等相關人員作處理，就算范冰冰有8億，也不能說明馮導有多少，保持個清醒頭腦有必要，我們坐等結果就好。
《無名之輩》大火離不開我們的宣傳。點贊無名之輩才是重點。
《無名之輩》不管是劇情還是演員實力都獲得大讚，即使後半部分長鏡頭太多，但絲毫不影響一部好電影的評價。
大家熟悉的章宇大多數是從《我不是藥神》中來，而《大象席地而坐》即使導演獲得金馬獎，而真正看這部電影的人並不多。
章宇是運氣加實力，沒有徐崢一起，這個IP不容易被打造出來，以前拿低工資，再到現在自己選擇劇本，這就是流量效應，希望更多無名之輩拍出好電影。祝大家生活愉快！更多請關注【減壓電影】
減壓電影
說實話，馮小剛范冰冰之類現階階實在不適宜發聲，可不甘寂寞的他們卻屢次想試試觀眾對他們的態度，結果可想而知了。看馮小剛最近的微博，甚至連評論都不敢開，不明白他還出來秀什麼？
從今年五月的“伍月很開心”開始，馮小剛收穫的罵名可能是他有生以來最多的幾個月。即便前幾天的“馮小剛被罰20億”證實是烏龍一場，馮小剛偷漏shui也還沒有實錘消息出來，可觀眾已經對他失望至極，而人品則是觀眾不齒的重要方面。
年初家宴上極力慫恿《芳華》女主角現場跳舞，陳道明極力阻攔也沒能讓馮小剛放棄這種想法。儘管觀眾對此褒貶不一，但從深層次來說，馮小剛對很多剛出道的年輕演員，是有一種高高在上、藐視他（她）們的心理。
而徐帆對馮小剛的爛桃花看法，則直接震碎人的三觀。
徐帆的這種態度對馮小剛是一種放任。怪不得崔永元會諷刺馮小剛夫婦倆一個會幹，一個會算。
回到馮小剛安利的這部《無名之輩》，目前在豆瓣的評分在8.3分。電影主演陣容演技不用懷疑，故事情節也荒誕有趣，這是前提。但我們也看到，這部影片基本上大半個娛樂圈都在幫忙宣傳。吳京、陳坤、韓寒等，每一個人的推薦都極富感染力。韓寒甚至說出了影片票房10個億都不過分........
在這種情況下，馮小剛安利一部並不算差的電影，一方面是基於博取觀眾好感，另一方面，則給人提攜後輩的感覺，說到底還是想贏得觀眾的好感，儘快消除負面影響。只是他沒想到的是，觀眾並不買他這個帳，甚至擔心會因為他的宣傳而毀了這部電影.......
八卦氣象臺
看了他的評論,更切合了當下人們對他的看法,他的人品有目共睹,就像他在.功夫.裡說過的一句臺詞,'還有誰'!
紀博常
其實，馮小剛在華語影壇的地位，還真不低，其對中國電影的貢獻，也舉足輕重。
從1993年的電視劇《北京人在紐約》到2017年的電影《芳華》，馮小剛一直是保質保量的代表。雖不是科班出身，但足以與眾多第五代導演抗衡，畢竟春晚也是導演過的，只是沒搞過老謀子北京奧運會開幕式那種大場面而已。
必須承認，馮小剛是有才的，尤其是在認識人生貴人王朔之後，他的有才就更加明顯了。是的，往往到了這種時候，就有個“然而”要出來了。
然而，馮小剛的個性，還是讓他的人設兩極分化了，喜歡的人愈喜歡，討厭的人則愈討厭。以下，簡單梳理幾個出現今天這種局面的誘因。
2003年，馮小剛的電影《手機》上映，雖然製片方和馮小剛本人一直否認《手機》是在影射當年央視當紅主持人崔永元，但崔永元還是覺得這事兒是馮小剛刻意為之。於是兩人就槓上了，之後小剛繼續搞他的電影，小崔則漸漸從央視的舞臺退下來，專心搞起了反對轉基因和打假。前不久，因為《手機2》開拍，兩人又在網上剛起來，順帶把劉震雲也帶了進來。這就讓支持小崔和小剛的人，在網上也對立了起來。
2016年，馮小剛導演，劉震雲編劇的《我不是潘金蓮》上映。結果，在萬達公子王校長的示意下，《我不是潘金蓮》在全國萬達院線的排片少得可怕。這本來是華誼兄弟和萬達的糾葛，而馮小剛卻以劇中主角李雪蓮的口吻給萬達董事長王健林寫了一封公開信。其字裡行間表達不滿的同時，又帶著一些花裡胡哨的挖苦。這就讓王校長更不爽了，直接網上開撕，說馮小剛陰陽怪氣。不過，這一次，大多數人佔了王校長。於是，小剛的人設又崩塌了一點兒。
還有個事，很多答案也提到，就是今年年初馮導的家宴上，幾杯燒刀子下肚，馮導來了興致，要讓在《芳華》中飾演女主的苗苗跳舞。雖然抽著雪茄的陳道明看出苗苗穿著高跟鞋不方便，但馮導依然很堅持。現場幾個人起鬨，陳道明還來了句類似“你他媽的沒見過女人跳舞”的粗話。這事兒過後，網上對馮導褒貶不一的評價就更多了。
最後，也是最關鍵的，就是馮導和范冰冰的合作關係。雖然兩人合作的影片不多，目前為止也就《手機》《我不是潘金蓮》以及還沒上映的《手機2》，但兩人的關係可以說是非同尋常。這不，前不久，范冰冰8個億的事兒大家都清楚了。
綜上，老馮這個時候出來說話，被噴是一定的。
但是，有一說一（皮一下），作為導演，他安利《無名之輩》這個片子，應該是利大於弊的。所以，不存在害電影之說，畢竟片子不是他導演，也不是他主演，理性的觀眾不會因為他推薦就抵制一部好口碑電影。
海森伯格已上線
我也是醉了。。。
有些回答要麼上綱上線，要麼答非所問。你是廣電？還是國稅？
首先，《無名之輩》是一部佳作，有口皆碑，票房經過口碑發酵之後也一路走高。
其二，馮小剛，拋開近來他亂七八糟的事情不說，在導演初期，喜劇宗師少不了他一個位置；近年來，電影大多是有口皆碑，《1942》《唐山大地震》《芳華》，你不得不承認人家是中國數得著的大導演。
說這個，不是為他洗地，說的就是人家的影響力！（沒點影響力，今天這個陰陽合同的事情也輪不到他上頭條。）
第三，微博本身，他是《無名之輩》的關聯方嗎？有義務去為《無名之輩》做推廣嗎？
就算他懷著別的心思，這條微博有說《無名之輩》不好嗎？
這麼一個有影響力無利益關聯的人物，發一條微博，推薦一部正在上映的電影佳作，引發所謂“有些網友”的抵制？試問這些人居心何在？
最後，做人心要好，更要正，不要捂著眼睛昧著良心帶節奏！
橘也君
還是把自己偷稅漏稅的事情搞清楚在說，我們不急看你影片，沒有你這個導演我們同樣有更好的影片看
豆豆豆姐
曾經馮褲子有句話很囂張，我想讓誰紅誰就能紅，有一天被一個記者小哥揭穿他的手段之後，他從此所有的電影全是垃圾，他是隻手遮天黑社會，
邊城浪子無心人
一個偷稅漏稅罪犯一個快四十的老女人有什麼再炒作的？在家消停待著別嘚瑟小心牢獄之災臨頭
沙漠之湖18
本身這不是電影的問題，電影無罪，而且還是部好電影，只是某個人在觀看了以後的一點感觸罷了。人都有七情六慾，人生也有大起大落。人在不如意時感嘆世態炎涼，很正常。但這不是普通人的感嘆，是一個著名導演在廣大人民為之斥鼻的敏感時段，發出的觀後感，我相信這是有感而發，這本身不會給電影帶來多大的影響，前提是電影要夠優秀，當然，辨別是非時，我們也要把腦子帶上。這是做為我們是觀眾的底線。我們在看了對的起那張票錢的電影時，其它的，就算你對電影很有發言權也不會左右它的價值。
路過風景路過你58
黃鼠狼給雞拜年，沒按好戲心！！！
