瀟湘李俊陽
上世紀三十年代，烏克蘭發生了駭人聽聞的大饑荒，300-350萬烏克蘭人被餓死。可是，烏克蘭被譽為“歐洲的糧倉”，沃土千里，河流縱橫，一向是農業生產大國，按理說是最不應該發饑荒的地方，怎麼就被逼到如此境地了呢？
當時，蘇聯的工業化計劃進行得如火如荼，成績喜人。但是，蘇聯工業化是以犧牲農民利益為前提的，無休止的巧取豪奪榨乾了農民的生產積極性和生產秩序，是烏克蘭三十年代大饑荒的最重要的原因。
一座烏克蘭村莊，1933年
從1929年開始，蘇聯政府使用武力強制推行農業集體化政策，農民的住宅、牲畜、農具、農田等等，通通收為國有，為了在限定時間內徵集到所需的糧食，蘇聯派了徵糧隊下去，用低價收購糧食，農民賣也得賣，不賣也得賣。很多不願意賤賣糧食的農民不出所料地都被斯大林處理掉了。中央抽派了大量人力到農村鎮壓不服從的人，幾十萬農民被扣上富農的帽子被流放、監禁、送到西伯利亞做苦力。
此過程對正常生產的破壞極其嚴重，大批勞動力被損失不說，還有無數牲畜、農業工具、設施被殺死或毀掉。烏克蘭的糧食生產量不斷下滑，但是中央的要求依然不切實際地高。1931年，烏克蘭農業產量從1930年的2290萬噸跌到1760萬噸，被迫動用了儲備糧才完成了上面的徵購指標。1932年，產量進一步下跌到1280萬噸，而中央的胃口卻比去年還大，徵購要求是770萬噸，儘管後來減到660萬噸，但這仍然是不可能完成的任務。
大饑荒期間的烏克蘭街頭，一個被餓暈或者餓死的人
可是中央沒有放過被逼入絕境的烏克蘭農民，直接動用武力運走了700萬噸糧食，真正做到了從農民的牙縫中搶食。隨之而來的就是1932-1933年的大饑荒。
更要命的是，中央在饑荒面前沒有做任何補救措施，斯大林甚至根本不信烏克蘭發生了饑荒。許多烏克蘭的幹部領導都向中央請示過，降低徵購量，或者撥糧賑災，這些請求不出例外地都被駁回了。而且斯大林為了保證糧食的徵繳，還下達命令不許農民離開村莊，免得他們跑到城市找工作，那地就沒人種了。
饑荒的兩大責任人：卡岡諾維奇（左）和斯大林
被榨乾的農民被囚禁在被榨乾的土地上。於是不出意外，烏克蘭在這場饑荒中變成了人間地獄，人食人不再是稀罕事，饑荒抹掉了大片大片的人口，很多村落徹底消失。這也成為了烏克蘭無法癒合的民族傷痛。
參考文獻：沈莉華：《蘇聯解體後的俄羅斯與烏克蘭關係研究》，黑龍江大學出版社，2017年。
歷史研習社
我們的三年大饑荒，還不是和烏克蘭一樣的悲慘！我父親如果不是居住在山區的我的伯伯的救濟，他也要在一九六O年餓死了（我們寨子裡就有人在三年大饑荒時餓死）；而我母親，也曾經去她家附近的農場挖白菜根來吃。我的父親和母親，他們二老都吃過樹皮和草根。三年大饑荒，使我父母養成了節儉甚至於是吝嗇的性格。他們在世時，對一九六O年代的大饑荒，記憶猶新、不寒而慄。
孤獨的人209381559
為什麼”麵包籃子“烏克蘭會發生大饑荒？這其實很正常啊，超級大國也曾發生魚米之鄉餓死人的事件，你覺得奇葩麼?而且為什麼這種事件會在這類國家發生——這麼說，即便是在物質充足的22世紀，此類事件仍可能在某些遙遠的地方發生，你不信就等著看。
而在正式開講之前，你要知道：第一、烏克蘭至今仍被稱為”歐洲糧倉“，糧倉為什麼會鬧饑荒？第二、烏克蘭大饑荒，拉丁文的字面意思是：“以飢餓滅絕”，而不是“因為飢餓滅絕”。
事情的起因，是大批蘇聯某黨黨員被派去烏克蘭，要求當地農戶加入集體農莊——這個事在全國各地都有，但問題是：烏克蘭農民的抵抗，最為明顯。
怎麼辦？蘇聯上層下令，給他們點顏色看看，讓他們知道馬王爺長几隻眼？於是大批烏克蘭農民被劃為富農，直接流放去西伯利亞——其中很多人，是一去不復返的。
烏克蘭人又不傻，看見富農都被髮配了，曉得馬王爺殺人不眨眼，咋辦？唯有一個辦法，就是少種田、少收穫，儘量讓自己窮一點，避免被劃為富農。
結果，1932年，蘇聯預計可以收穫9000萬噸糧食，但是實際上只收獲了6000萬噸。這下變成什麼問題了呢？不但是烏克蘭缺糧，就連莫斯科也缺，因為蘇聯政府原計劃要徵收2650萬噸糧食，結果只搞到1850萬噸。
咋辦？蘇聯老爺不但沒有吸取之前發配烏克蘭富農的教訓，而是更上一層樓，頒佈法令，禁止農民把任何農產品據為己有，違者死刑。
（請允許我用一張畫而不是真實照片，照片不是沒有，但是太真實了）
至1933年初，抓了7.9萬名農民，槍斃了其中4880人——你說這些農民冤不冤？自己種的糧食不能吃，吃了直接就給槍斃，這是哪門子的法律？
其中，專門針對烏克蘭人，蘇聯老爺頒佈秘密指令：全烏克蘭的所有生產資料(農具、牲畜、種子)都收歸公有，任何糧食，都不許運入烏克蘭農村，全烏克蘭禁止農產品的異地買賣。而農民的餘糧、口糧和種子糧，將被老爺派出的搜糧隊全部沒收。
這裡，要特別指出一個叫做沃特·杜蘭蒂的美國人，美國人真的是太壞了。他是《紐約時報》駐蘇聯記者，明知烏克蘭大饑荒死了很多人的情況之下，仍然虛構了所謂蘇聯五年計劃的巨大成功，他說：“烏克蘭根本未發生饑荒，而且也不可能發生”。結果他獲得了普利策獎。
而這一時期的蘇聯官方宣傳報，卻寫著: "食用自己的孩子是野蠻人行為"，據說有超過2500人因為食人被定罪，你知道什麼情況下會有父母吃掉自己的孩子嗎？
蘇聯自稱，他們向饑荒地區運去了一部分糧食用於救濟，但請注意：在饑荒同時，他們從烏克蘭向外運出的糧食更多。而且，他們禁止災民向外流動，烏克蘭以及頓河流域甚至被禁入進入和外出，未經許可便試圖離開者作為“階級敵人”被逮。
於是，1933年起，蘇聯啟用了一套新的糧食統計手段，啥手段？你們都懂的。
也因為這一點，烏克蘭人至此之後，乃至今日，都與俄國關係僵硬。
司馬路的歷史會客廳
友情提示：本文2200餘字，閱讀時間較長；
說實話作為有“歐洲糧倉”之稱的烏克蘭，在1932-1933年之間爆發的大饑荒曾餓死了數百萬人（事後估計大約有315萬-718萬烏克蘭人餓死），具體原因非常複雜，但有一點現在基本是公認的，那就是前蘇聯的原因。
在以列寧為領導的前蘇聯早期，為讓新生的前蘇聯經濟從沙俄時期開始復甦，實行的是以糧食稅取代糧食徵集制度的新經濟政策。
但是在列寧死後，1924年斯大林上臺成為前蘇聯領導人開始，變改變了前蘇聯在列寧時期的新經濟政策，採用高度集中的另類經濟模式以“加快城市的工業化和農村的集體化”。
而為了籌措前蘇聯在工業建設中所必要的外匯資金，斯大林採取了大量對外出口農副產品的方式來賺取外匯，而其中主要的便是糧食。
在前蘇聯1928年編寫的第一個五年計劃中曾強調“把發展重工業置於突出地位，將集體農莊生產的穀物的大部分用於出口，以獲得工業化所需的外匯和設備”。這就為後來的烏克蘭大饑荒埋下了伏筆。
烏克蘭作為歐洲自古以來的“大糧倉”，自然而然的成為了前蘇聯糧食出口的主力軍。
1928年以後，前蘇聯為了增加農產品的出口量，開始在蘇聯最重要的糧食產區烏克蘭實施掠奪性糧食徵收機制。
1928年前蘇聯中央政府，在僅佔蘇聯國土面積3%的烏克蘭，徵收了前蘇聯全國42%的糧食徵集總量。
而前蘇聯在對烏克蘭進行糧食掠奪的同時，還對全國農民進行了“集體主義”改造，要求農民都加入到“集體農莊”（類似我們後來的“大鍋飯”）這極大的影響了包括烏克蘭在內的前蘇聯農民生產積極性，導致農業生產率急劇滑坡。
從1930年起烏克蘭糧食產量開始逐年下降，1930年烏克蘭產量2290萬噸，1931年烏克蘭糧食總產量就下降到了1760萬噸，可是烏克蘭糧食總產量大幅下降的同時，烏克蘭上交給前蘇聯中央的糧食總量卻並未有大幅減少，1931年僅比1930年少80萬噸，扔要上交700萬噸糧食，佔烏克蘭1931年糧食總產量的39.7%，為此烏克蘭不得不動用農民的儲備糧。
1932年情況繼續惡化，當年烏克蘭的糧食總產量下降到僅有1280萬噸，但是前蘇聯中央政府的糧食徵集指標，比1931年還多，達到了770萬噸，這也就意味著烏克蘭人要上交超過60%的糧食。
而面對烏克蘭人的反對，從前蘇聯中央到地方的各級政府都派人武力征糧，甚至不允許提出任何異議，有異議者都是“反布什維克”，面對前蘇聯中央政府的壓力，烏克蘭人只能把餘糧全上交，結果就有了1932-1933年的烏克蘭大饑荒。
但是造成1932年烏克蘭大饑荒死傷數百萬人的，還不單單是前蘇聯中央政府的糧食徵集政策；
1933年1月烏克蘭政治局根據前蘇聯“全民身份證政策”做出決定：“禁止各火車站向農民出售離開烏克蘭的火車票”，任何逃離烏克蘭的饑民都當作“階級敵人”被逮捕。
而在1932年烏克蘭在大饑荒期間，前蘇聯蘇聯仍然對外出口了150萬噸糧食，並在1933—1934年又出口210萬噸。
而為什麼以斯大林為首的前蘇聯要對烏克蘭這麼加以迫害？
這就要從很久烏克蘭與沙俄關係的起源說起，儘管烏克蘭與白俄羅斯、俄羅斯號稱是“東斯拉夫”三兄弟，但是烏克蘭與俄羅斯的關係遠沒有白俄羅斯與俄羅斯的關係那麼好。
烏克蘭跟白俄羅斯不同，白俄羅斯從14世紀莫斯科公國崛起，推翻金帳汗國對北部羅斯各公國的統治開始，就被長期納入在俄羅斯的統治內，當時被稱作“大俄羅斯小俄羅斯”，從14世紀至今，俄羅斯、白俄羅斯兩家可以說是一直沒分開過，在實際治理和文化上也基本是一體的。
而烏克蘭則不同，它是長期被韃靼人或者波蘭人分割控制的，所以直到17世紀的烏克蘭獨立戰爭時期，烏克蘭為了對抗波蘭要藉助沙俄的力量，才以沙皇俄國為宗主國。
而在很長時間內，烏克蘭其實還是半獨立的蓋特曼國體制，一直到1764年烏克蘭蓋特曼體制才被取消，烏克蘭真正併入沙皇俄國。
而在15到18世紀這一階段，正是歐洲各國民族意識開始萌芽和出現的時期，所以相比早就併入俄羅斯的白俄羅斯，而烏克蘭人已經開始有了自己是烏克蘭人的意識。
▲1667年烏克蘭分治後，自治的蓋特曼國或稱蓋特曼統治區的統治者由軍官們選出。1762年俄羅斯女皇葉卡捷琳娜二世登基時，蓋特曼和哥薩克的高級軍官們曾上書請願，祈求恢復蓋特曼統治區以前的地位，但是葉卡捷琳娜二世並沒有答應，在其後20年內烏克蘭自治的所有痕跡都被俄羅斯軍隊消滅。
所以從19世紀中期開始，烏克蘭的獨立思潮就開始氾濫，當沙俄二月革命後，全沙俄都承認蘇維埃權威時，烏克蘭竟然搞了自己的中央拉達，跟蘇維埃政府並立對著幹。
而之後布爾什維克搞的前蘇聯，其實很大一部分原因，也是為了拉攏烏克蘭進入俄羅斯聯盟，而除烏克蘭之外的其他所謂的加盟共和國，實際上都是被俄羅斯族布爾什維克完全控制的。
而1932年的烏克蘭大饑荒，就有非常大的原因是前蘇聯中央政府想借刀殺人，清洗烏克蘭民族主義分子。而這筆賬在前蘇聯解體後，就烏克蘭人被記在了俄羅斯的頭上（儘管斯大林是格魯吉亞人），這也就很好解釋了為什麼從前蘇聯解體之前，一直到現在烏克蘭總是和俄羅斯對著幹的原因。
軍事小科普
首先這場饑荒是天災加人禍，同時也不是斯大林刻意為之，事實上這場饑荒的爆發，同那段時間蘇聯重工業的崛起一樣，都是一種違背市場經濟規律的存在。蘇聯成立之後，就有西方學者預言蘇聯將會崛起，但是付出的代價將是犧牲不少百姓的利益、甚至是生命。
蘇聯的國情是資源豐富，地廣人稀。這就意味著計劃經濟開展時，蘇聯可以刻意發展重工業，因為這種情況之下，似乎只需要很少的商品就可以滿足蘇聯人民。但是由於發展重工業所需要的代價實在太大，便造成了拋棄了不少農業，使得農民走到了工人的位置。
1932年到1937年這五年時間裡，是蘇聯較為關鍵的一年，這五年時間裡蘇聯百姓溫飽都是問題，但是得益於計劃經濟的優勢，使得重工業迅速崛起。在當時那種情況之下，作為領導人的斯大林似乎別無選擇。
很多人總將蘇聯的一些不堪視為這個國家的全部，事實上如果真的設身處地的想一想，當時蘇聯人民面臨嚴峻的外部壓力，不強大就會被滅亡。這樣敢於壯士斷腕的民族是可怕的，同時也是可敬的。如果沒有上千萬人的犧牲，蘇聯也打不贏二戰，也成為不了超級大國。
小司馬遷論史
蘇聯的社會主義道路探索是失敗的，領導人不檢討，反而讓人民埋單，如不垮掉，會繼續禍害人民，葬送社會主義前途。中國也走過集體化道路，複製了一次失敗。所以說，公有制不等於農莊化，公社化，市場經濟是繞不過的彎，蘇共搞的集體農莊制約了農民的自主性，創造性和靈活性，也就談不積極性。烏克蘭饑荒事件是農業農莊化，農村軍事化的必然惡果。
15863130
中國的3年災害就是劉鄧的浮誇風，放衛星造成的，然後歸罪與自然災害。
漂泊74423
1932年到1933年，有將近400萬烏克蘭人深陷饑荒之苦。
一，自然災害、農業全盤集體化和消滅富農導致1932年到1933年烏克蘭糧食大歉收。
二，蘇聯為國家工業化戰略需要，從農民手中收取過多的糧食，忽視了農民自身發展的需要。
三，蘇聯對饑荒的救助工作展開緩慢，甚至封鎖消息。
雖然烏克蘭有“歐洲糧倉”之稱，但是1932年到1933年“蘇聯饑荒”中受害最嚴重的地方之一（蘇聯時代共有三次饑荒），保守估計，大饑荒造成烏克蘭人口損失400萬到500萬。
五味社
四川河南黑龍江也是中國的糧食主產區，三年“自然”災害時，捱餓的人口比例比其他地方都多！
尼西123
人禍，與中國59～61年相同。
