2018年10月9日，工作人員在實驗室觀察實驗。（東方ic/圖）
“從200個初篩到約50個，然後在患者家庭同意的情況下，把微信轉發給了賀建奎團隊工作人員，之後他們是單線聯繫。”
“我也完全不知道嬰兒的情況。”白樺說，“對於賀建奎及其團隊，這些可能屬於商業機密。”
2018年11月26日，媒體報道稱，科學家賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒，於11月在中國健康誕生。
這一消息迅速引發中外輿論聚焦，而意想不到的是，涉事醫院、監管部門、供職高校等單位迅速回應，該項目從審查程序、技術能力等都遭到集體質疑。最新消息是，由科學新媒體“知識分子”牽頭進行的科學家聯合聲明正不斷增加“聯名名單”。
外媒報道，受試夫婦是從國內最大的艾滋病感染者互助平臺——白樺林全國聯盟（以下簡稱白樺林）招募。
“2017年3月左右，賀建奎團隊找到了我，希望通過白樺林找到男性一方感染HIV的單陽家庭。”白樺林負責人白樺向南方週末記者確認，當年5月左右，白樺林開始發佈招募信息。
2018年11月26日晚間，南方科技大學發佈公告稱，此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向學校和所在生物系報告，校方對此並不知情。
工商註冊信息顯示，賀建奎除了科學家身份，還是7家公司股東、6家公司的法定代表人，並且是其中5家公司的實際控制人。
但白樺向南方週末記者確認，當時，賀建奎是以“南方科技大學副教授”的身份與白樺林取得聯繫。南方週末記者聯繫了賀建奎團隊媒體相關負責人，截至發稿，對方沒有對項目情況進一步說明。
“為什麼你要做這項研究”
白樺回憶，2017年3月左右，賀建奎本人與他見了面。通過言談，白樺對他的印象是，“非常聰明的一個人”。
事發後，外界有質疑：在艾滋病母嬰阻斷治療方面，中國的治療已達到國際先進水平，只要感染者積極配合治療，按時隨訪，當病毒載量降低到檢測不到的程度，會大大降低HIV母嬰傳播的風險，阻斷率可以達到98%以上。
聯合國艾滋病規劃署也提出了“U=U”（Undetectable equals Untransmittable）理念——當感染者體內持續檢測不到病毒，就等於沒有傳染性。
“既然這樣，為什麼你還要做這項研究？”白樺也曾和賀建奎說過相關理念，並詢問研究動機。
賀的解釋是，想單純從基因編輯的角度出發，試圖有效解決避免HIV傳播給後代的問題。
白樺告訴南方週末記者，自己不是相關領域的專家，而賀建奎及其團隊是專業人士，“對臨床試驗的整個流程、倫理評估應該比較瞭解”。
他解釋，即便母嬰阻斷技術已經相當成熟，但總有患者抱著“不怕一萬，就怕萬一”的心態，生怕將HIV病毒傳播給後代。
而國內的醫學倫理方面有規定：HIV感染者不能使用試管嬰兒技術。“很多患者寧可花十幾萬去泰國做試管嬰兒。既然有這樣一個免費參與的項目，也能‘洗精’，不妨介紹給患者。”出於這種心態，白樺開始發佈招募信息。
不清楚7對夫婦的真實身份
2017年5月左右開始，白樺通過QQ群和微信群轉發招募信息。讓他有些意外的是，對研究感興趣者遠超出他的預期，近兩百個艾滋病家庭前來問詢。
大多隻是簡單的打聽，比如，“項目需要多少錢？”
“免費。”白樺轉告。
有四十多歲的感染者詢問能否入組。按照賀建奎研究團隊的要求，入組者的年齡要求在30-35歲之間，白樺只能婉拒對方。
在目標人選的選擇上，賀建奎團隊的標準是——男方HIV陽性，女方健康。
“從200個初篩到約50個，然後在患者家庭同意的情況下，把微信轉發給了賀建奎團隊工作人員，之後他們是單線聯繫。”白樺說。
南方週末記者詢問，家長知情到什麼程度？是否理解“基因編輯”技術？是否知曉可能存在的風險？
白樺解釋，這些後續的溝通完全在研究團隊和受試者之間進行，他並不知情。他只是今年才聽說，進入研究團隊的起初有20對夫婦，最後逐漸縮小到7對。後來，他得知自己的一位好友也曾參與到了這個項目，不過不在最終之列。
而至於這7對夫婦的真實身份，他也不清楚。“團隊的保密工作挺好，受試者中也沒人再和我溝通過。”
2018年11月26日晚間，深圳和美婦兒科醫院回應稱：基因編輯並非在該院進行，基因編輯嬰兒也不是在本院出生。
閱讀更多 南方週末 的文章
