陳齊成
未來不會超人，即使科學技術可行，但是倫理道德上是不允許這樣做的。
科技發展到今天，一直是一柄雙刃劍，既會給人類帶來潛在的收益，也會有潛在的風險，這個風險就來源於未知。這恰恰符合事物兩面性規律。
世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒的誕生，意味著中國在基因編輯技術應用疾病預防領域實現了歷史性突破。這是不容置疑的。但它會引起巨大的爭議：有人認為這是一種消除遺傳性疾病的新型治療手段，而有的人也會認為潘多拉的盒子也許就此打開。
首當其充就是倫理道德方面的擔憂：
1 這也是科學界及媒體界的一邊倒的譴責。"世界首例基因編輯嬰兒誕生"變成"沒有良知的人類實驗"。
2 如果在一個嬰兒還不能決定自身命運的時候替他做出決定，但又無法替他分擔可能面臨的風險，這是否是道德的？
3 如果開放人類胚胎基因編輯，那麼是否是一種將起跑線提升到受精卵階段的威脅呢？如果父母擁有更多的財富、權利，那將意味著他們的孩子有更多的機會“編輯”選擇更美好的特質？
4 對未來經過基因編輯人類的擔憂。是否會有有所謂基因完美的人上人出現，有基因缺陷人是否就會被淘汰？
5 新的技術是否會打造出完美后代的“定製嬰兒”？
如果明知道一種方法可能會改變一個家族遺傳疾病嬰兒的命運卻視而不見，束手旁觀，這難道不就是違背倫理道德嗎？國際及國家社會組織完全可以制定相關制度，來避免一些行為，來阻止基因編輯不被用來改變嬰兒的外表或性格。所幸，部分專家學者已經意識到這一點。
其次安全性方面爭議：
1 SPR進行編輯，這個操作本身就是有風險的。CRISPR作為基因編輯工具雖然強力，但是會有很多“脫靶"——錯誤地編輯了不該編輯的地方。在人類胚胎編輯裡，脫靶就是大問題了，因為你只有一個檢測窗口——那就是胚胎早期。並且，脫靶帶來的錯誤編輯還會傳給後代。進而對種系進化造成影響的不可逆的編輯。沒有人知道編輯後新誕生的生命將會是什麼樣的，人類進化過程將因此而開始改變。
2 對人類胚胎的基因編輯，意味著將會帶來重大風險，包括引入不需要和未知突變的風險。
此次基因編輯不是治好遺傳病，而是獲得對一種疾病的抗性，同時小幅增加另外一些疾病的風險。這個收益本身就很不明確。
3 這兩名嬰兒的CCR5基因發生了永久的變化。他們對HIV病毒是否有天然免疫力尚需時間來檢驗。
4 兩名嬰兒的CCR5基因發生了永久的變化。也許他們對HIV病毒可能有了天然的免疫力。但由此帶來的生理功能，是否會出現變化？
賀建奎團隊肯定是已經在其他動物實驗中已經做過大量研究，並且對方方面面的可能性有了充分的認識和處理策略。研究者肯定知道脫靶的風險，他們一定盡了一切努力來測序篩查防止脫靶的出現及相關風險的出現。
專家學者及同行的質疑：
1通過基因編輯，這兩名嬰兒的CCR5基因發生了永久的變化基因且會遺傳，如何保證它的正確？
2 從技術上來說，此次試驗並沒有新的貢獻，新聞噱頭大於技術貢獻。
3 幹細胞療法也是一個很有前途的醫療新技術，國際和國內給予必要的監管。
4 基因編輯是一種強大而且價值極大的技術，但是如果將其應用到人類胚胎，稍有不甚，可能會給近十年來在對成人和兒童進行基因編輯以治療現有疾病方面取得的進展蒙上陰影。賀建奎自己也承認如果第一個 CRISPR 嬰兒不健康，可能會成為一場災難。“我們應該緩慢而謹慎地做到這一點，因為單一的失敗案例可能會扼殺整個領域，”他說。
5 敲除 CCR5 基因來產生抗艾滋病毒的能力，但是還有更簡單、更便宜的方法來預防艾滋病毒感染。此外，在體外受精過程中編輯胚胎成本高、技術含量高，而且在世界上艾滋病病毒猖獗的許多貧困地區仍然無法獲得該技術。
媒體輿論觀點：
1 國內國際媒體報道一致性的對此事持有質疑態度；此“基因編輯嬰兒”報道在朋友圈中存在大量反對聲音。
2 不久前，中山大學一研究團隊發佈了國內首份針對普通公眾和 HIV 攜帶者關於基因編輯認知的比較報告，超六成受訪者對基因編輯技術的運用持積極態度。575 份 HIV 攜帶者問卷顯示，有 94.78% 的 HIV 攜帶者支持基因編輯技術用於預防 HIV。
3 美國皮尤研究中心 2018 年 4 月針對 2537 名美國成年人的一項調查顯示，60% 的美國人支持對未出生嬰兒進行基因編輯，認為為了降低患嚴重疾病的風險，基因編輯是一種有效的醫療手段。
畢竟，未來得益於此項技術的人只是少數基因因素導致的疾病患者。
我相信賀建奎團隊開展此項臨床研究的初衷，強調疾病治療。他似乎也預料到了他的研究可能引起的擔憂，他曾發文稱“我支持基因編輯用於治療和預防疾病，但並不贊同為了提高或改善智商，那對社會沒有好處”。
對於新生事物，興奮和恐懼是人類難以避免的兩種複雜情緒，興奮於新事物的迷人魅力，但又不知這種魅力是否也閃耀著死亡的光芒。因此，任何一項新事物在出現初期都是存在爭議的，在萌芽狀態都面臨方方面面因素的扼殺；剛開始都是不被接受的，在爭議中前行、發展、完善；都有一個從不接受到接受的過程。
1978年，全世界第一位試管嬰兒路易斯布朗在英國誕生。當初“試管嬰兒”技術也是在飽受爭議中前行，現在也被大眾所接受。如今，全世界第一位試管嬰兒路易斯布朗已經40歲了。
“基因編輯”技術的未來必將是“試管嬰兒”技術的現在。
毫無疑問，賀建奎和他的團隊已經註定要被寫入了人類歷史中了。
總之，希望這兩個孩子能健康成長。把評判這一事件行為的對錯與否交給時間吧！
健康守護神阿波羅
首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒降生遭社會譴責和飽受爭議的六大原因
11月26日上午，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，新生兒出生後即能天然抵抗艾滋病。值得注意的是本次試驗對象是一對雙胞胎而其中一個嬰兒並沒有編輯成功，這也讓人擔心是否會出現因“脫靶”而造成的一些不良影響。
在全世界範圍內，基因編輯的嬰兒降生還是首例，在此之前，還沒有人或者機構敢冒天下之大不為做此人體實驗，所以這個消息一出立馬引發行業地震，各路大佬知名人士紛紛發表意見，其中反對譴責的居多，按理說，可以免疫艾滋病這個人類大敵不是應該是一個好事嗎？為何遭到醫療行業，生物圈，社會知名人士的強烈譴責和反對?
筆者根據各位專家的言論先行整理出六大原因供大家參考：
第一、此行為違反了道德倫理
基金編輯人體實驗違背醫學倫理道德，實際上CRISPR/Cas9（基因編輯）技術並不是什麼新鮮事，全世界的科學家都知道這個技術，而且在動物身上早就實踐過很多次了，但是，這個技術用於人類還是不被許可的，違反倫理道德，而且安全性堪憂。
慮CRISPR技術已知的技術侷限，受試者可能遭受的風險程度與研究預期的受益相比遠超合理範圍。有將被試對象刻意置於原本不存在的巨大生命危險中的性質。
這種研究已經越界太多，其危害和風險已經遠超其科學意義。相關人士已經在背離倫理道德和法規的歧途上走了太遠。如果倫理道德允許，國外的科學家早就做出來了，等不到現在才實施。
賀建奎的這起基因編輯人類的實驗，倫理申請是深圳和美婦兒醫院醫學倫理委員會批准的，但提供胚胎的是另外四家醫院。
這裡面有個疑點，深圳和美婦兒醫院是由貴陽和美婦產醫院有限公司92%控股的民營醫院，後者的母公司系港資的和美醫療集團，其高管個法人均指向國內民營醫院“莆田系”代表人物林玉明。換言之，頒發醫學倫理審查的深圳和美婦兒醫院是一家莆田系醫院，為了攫取名利可以不擇手段，在國內早已劣跡斑斑。那麼，這就這家醫院到底有沒有權利批准此項試驗？這還需要有關部門的調查取證。
第二、觸犯法律法規
根據我國2003年的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，第六條規定，進行人胚胎幹細胞研究，必須遵守以下行為規範：
（一）利用體外受精、體細胞核移植、單性複製技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過 14 天。
（二）不得將前款中獲得的已用於研究的人囊胚植入人或任何其它動物的生殖系統。
也就是說，胚囊不能夠超過14天，這次不僅超過了14天，還直接把孩子生出來了。
第三、技術還不成熟，有可能出現嚴重的問題
眾所周知，CRISPR Cas9系統具有較為嚴重的脫靶效應，即使是所謂的高保真Cas9也不能完全排除脫靶效應。敲除CCR5基因確實能夠賦予人體抵抗HIV侵染的能力，但是隻對R5毒株有效，對X4型毒株則不起作用。
其次基因手術修改的是CCR5基因，其編碼的CCR5蛋白是HIV病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一，CCR5被編輯之後，人類可以免疫HIV病毒。但是，即使編輯工作完美, 沒有正常CCR5基因的人感染某些其他病毒和死於流感的風險更高。而且，這種技術還不成熟，面臨一些列的問題，例如脫靶、嵌合體等等。
人類通過百萬年進化到現在，可以說是對現有環境最完美的適應。雖然對艾滋基因的改造只是一個極小的改動，但它會不會破壞人體本身的平衡？一款新藥研發尚且需要十多年時間，這樣的基因改造，沒有經過嚴格的實驗，長時間的觀察，怎麼可能擅自用到人類身上！須知，基因改造和吃藥是不一樣的，基因會一代代傳下去，他們的後一代又會有什麼影響，誰來對他們負責？！
第四、實驗負責人前後觀點不一致
在實驗的主要負責人賀建奎教授的博客中發現，去年他自己反對這個技術用於人類，今年就自己研究上了，還出了成果，前後言行不一致，引發巨大質疑。
人體實驗是生物研究的禁區。往常來說，國際會有人胚胎基因編輯的共識，不會讓受精卵進一步發育以規避倫理問題。國際社會也在對這件事進行討論。沒有經過成熟討論，沒有經過嚴格的倫理審查就上馬的下三濫“科研”只是博眼球。
第五、冒著巨大風險來免疫艾滋病不值得
目前，母嬰阻斷技術已經相對成熟，已可降低95%甚至以上的HIV母嬰傳染。而對於一個健康的成年人來說，潔身自好，不要有高危性行為，不要隨便輸血，完全可以避免HIV感染。
這裡編輯的基因是CCR5，刪掉其中32個鹼基，使其變成一個叫CCR5Δ32的東西。雖然，CCR5Δ32抵抗HIV感染的研究，還是比較可靠的。但是，我們對CCR5Δ32會不會升高其他疾病的風險，還認識得不夠！換句話說，雖然這兩例嬰兒有抵禦HIV感染的能力，但是，這會不會也使他們患上其他疾病，沒有大量的真實實驗數據誰也不敢保證。
第六、基因編輯技術應用與人類的先決條件尚未滿足
基因編輯技術早晚會用於人類，但是必須要滿足兩個先決條件：
1、哺乳動物，特別是靈長目動物的基因編輯技術已然成熟，在畜牧業、養殖業、寵物行業等得到了廣泛應用。
2、人類基因檢測應用已非常廣泛，在此基礎上通過大數據的整合分析已將大部分人體性狀與基因與的對應關係揭曉。在技術基本完善和社會接受度基本到位之後，人類才可以將基因魔剪伸向自身。
而且，人類基因編輯的適用情況也要一步步擴展。最初的突破口子應該是去除先天致病基因，即各種遺傳病基因。等大眾逐漸接受和習慣之後，再開始去除高病患風險基因(比如安吉麗娜·朱莉那種情況)，再然後是修改基因以免疫常見疾病，最終是添加使功能增強(如提高身高、智商和壽命)的基因。從這則新聞來看，他是跳過第一和第二階段直接到第三階段了，這對於突破倫理方面的阻力是極為不利的。
就在2015年，中山大學搞了一個基因編輯人類胚胎細胞實驗，用的是無法正常發育的胚胎細胞，而且在完成後馬上銷燬。就這麼一次在倫理紅線邊緣試探的實驗，都引起國內外的生物科技界的巨大爭議。而這次直接大步跨過紅線直接踩入禁區了，生物圈外的人根本無法想象這事有多麼離譜。
總結：把未成熟的技術，不經足夠的臨床測試，直接使用在人的身上，更甚至，用在人類胚胎上，目前人類還無法接受，單單現在的轉基因技術都受到了全國範圍內的反對，飽受爭議，更何況是在人體上進行基因實驗？
科學既能帶來社會進步，但也會帶來災難，所以一定要嚴謹慎重的進行，否則會釀成無法承擔的後果。
提問：看完這些，你是支持還是反對？
社會見聞
這種基因編輯技術早就有了，最早從細菌到真菌，到植物細胞，後來到動物胚胎，很多生物實驗室都能做，不是什麼高技術，但到能應用於人類還有非常大的路，一個是技術本身不成熟，脫靶和帶來的意外影響不可估計，二是還有倫理上的巨大爭議，科學共同體強烈反對在人類身上做實驗，這個深圳科學家在沒有大的技術創新和充分研究基礎上，冒然在人身上做實驗，只能用瘋狂來形容。試想一下，如果這種隨意編輯人類胚胎的實驗都能隨便做，新藥研發做為外力影響身體還要那麼多動物實驗，臨床試驗嗎，長達十幾年觀察嗎？
全世界都明白核武厲害（技術不是很難），很多國家也都能做出來，有哪個愣種敢輕易用？並且本實驗根本也不需要，完全可以用別的辦法阻斷艾滋病親子傳播，這個科學家估計把那對夫妻忽悠了，為了名利，有些人真是瘋了，監管不能缺失！
震宇56
這是醫學的進步和人類的一些福音。但是存在倫理方面的風險以及基因編輯的孩子出生後是否會出現因為基因的人為改變而導致他們在某些方面出現風險這都是未知的。
對於天然抵抗艾滋病這件事，還是有待保留的，這塊內容個人的理解是已知的抗艾滋的基因或減少感染的基因可以調節，出現新的變異的艾滋病病毒又如何。另外，大量艾滋病病毒接觸又如何。所以還有待觀察，可能我們這代人看不到了。但是若果實驗成功，將會是福音。
但是不建議在正常人群中去做，因為基因是很奇妙的，不是簡單改變一下就好的。
還有超人，這個首先違背倫理，其次，現階段對於基因的解讀還很淺，很多二十年前認為是無用的“垃圾基因”被發現能起作用，隨著研究的進展，某些結論會被推翻。因此，編輯製作超人，不可取。
酶科學
2008年英國立法可以進行坯胎改造，引起全世界的爭議。2009年奧巴馬上任第一份文件就是恢復幹細胞和基因改造研究。。。。。。。目前全世界英國還是唯一可以合法進行坯胎基因改造的國家。。。。。。。未來，最強大的國家還是英國。你們就繼續譴責吧。另一個話題：科學會人類滅亡是必然趨勢。要消滅這些預存的危機，首先不能讓科學繼續發展下去，你們又有什麼意見呢？
移創微視頻推廣
首例基因編輯技術雙胞胎在中國誕生，對艾滋病具有先天的免疫功能，這的確是中國醫學科學在世界領域的一大創舉。這個報道後，全國人民非常興奮，有可能對艾滋病患者找到了福音。這項技術有可能只是用來治療各種疑難雜症，至於能否用在提高人類智商方面還不得而知。基因編輯對人類能否變成超人，可能還要科學家不斷的研究，探索和實踐證實，這樣的路可能還很長。我們都期待這一天早日到來。
範景良1
但人類本身有進化，基因編輯新人種，結局如何，還有待專家考證。
要相信，機器雖好，也得人類操作。編輯基因人類，其理也然。謝謝！
手機用戶7883573387
基因編輯人類應該受到人類嚴格管制，目前聯合國在美國的亂搞下，人類缺少能代表人類整體利益的組織，所以不能對人類的某些行為做出有效的正確管制!
臨風在線
漢字營銷：漢字排列組合出來的“基因編輯嬰兒”到底成功與否還是個未知數，切勿盲目跟風，以免落入營銷全套！！
營養保健師Adu
不可能出現的
