靈翎軒_木杉
禁止營利性民辦幼兒園上市，只是遏制民辦園過度逐利，要解決入園難問題，必須加大對學前教育的投入，擴大公辦園與民辦普惠園比例。
根據2017年全國教育事業發展統計公報，我國2017年學前教育三年毛入園率只有79.6％，而且，在公辦園的幼兒只有44％。由於公辦園少，我國於是存在入公辦園難、入民辦園貴問題。
限制營利性民辦幼兒園上市，如果不有效增加公辦園、普惠園的公費，民辦幼兒園的價格很難降下來。營利性的民辦幼兒園的保教費標準，是由市場供需關係決定的。而要增加公辦園和普惠園的供給，目前政府投入學前教育的力度是不夠的。建議制訂《學前教育法》明確政府對學前教育的投入責任，從堅持學前教育的普惠性和公益性出發，我國還有必要將一年學前教育納入義務教育。
熊丙奇看教育
這個治標不治本吧，暫時性的打擊而已，私立學費貴，家長還要選擇讓孩子進私立無非就是兩個原因。
一、家庭富裕，學費雖然昂貴但也能承受，希望自己的孩子能上高質量的幼兒園。
二、沒有選擇，公辦的進不去，但又不能不讀，所以多貴也得讀。
我覺得首先是要加大公辦園的量，讓普通家庭也能如公辦園。其次呢，國家要靈活辦園，跟重點高中一樣同樣也可辦高質量幼兒園，學費再根據其檔次制定就行了，滿足人們的不同需求。
零七一3
首先，老杜完全贊成中央關於禁止幼兒園上市進行資本運作的決定。
幼兒園，是國民教育體系的重要組成部分，不應該過度逐利。近兩年，國內部分幼兒園暴露出的管理亂象，一再出現的傷害幼兒的現象，既有管理監督不到位的問題，也與有關機構的過度逐利不無關係。有的高收費幼兒園，卻只給老師開兩三千元的工資，師資隊伍素質完全與收費水平不匹配。正是看到有利可圖，自去年民辦教育促進法出臺後，各路資本都蠢蠢欲動。一方面是民怨鼎沸，一方面是資本虎視眈眈，在監管一時難以完全跟上的時候，暫停有關企業的上市運作，完全合理。
其次，要根本解決入園貴、入園難，必須加大國家投入。
實事求是地說，國家這些年財政收費連續以兩位數增長，國家對教育的投入持續加大。但是，因為對學前教育重視不夠，投入嚴重不足，不得不依靠民辦園來彌補學位不足問題。入園難、入園貴，在大城市裡動輒幾千元一個月的收費，已經成為嚴重的家庭負擔。這反過來又影響了大家的生育願望。在人口日益老齡化的情況下，解決入園難、入園貴就成為解除年輕人生育顧慮的重要舉措。如果再容許資本亂搞下去，就不僅是造成民怨了，是要影響民族生存與發展的。
相信國家下一步會持續加大投入，甚至個別地區不排除會納入義務教育的可能性。目前，已經開啟普惠園的建設和補貼，亡羊補牢為時未晚。
再次，短期這一政策未必會起到明顯作用，甚至會造成短期入園學位更緊張的情況，大家要心理有數。
如果短期不能大幅度增加財政投入，禁止了資本運作，必然會影響民間資本的來源和投資熱情。局部地區，短期不排除入園更難的情況。
不知道您對老杜觀點是否贊同？歡迎評論區留言交流！
杜圖圖大美育
不能。入園貴，根本原因是教育機構沒有一個標準可以參考。如果國家能制定出一個教育（包括幼兒，青少年等）體制，那麼，一切都有據可依。再者，不管公辦還是私立，，每個地區都還是要有一個統一管理。教育不能分門結派，為了自己的利益，不擇手段。以孩子身心健康為第一位，這才是最重要的
童心好123
應該不能，當今社會貧富差距大，經濟條件相對好的都想讓孩子去一些高端幼兒園，高端幼兒園的軟硬件設施及幼兒園開設課程廣泛；隨著二胎的開放，幼兒園越來越多，越來越多元化，所以即使不上市，也不影響收費的高低；
呆呆43505
幼兒園的託費，和幼兒園上不上市，沒有直接關係和影響。
關於意見，過多是偏向逐利逐育的槓桿調控，資源越多，資源越好的幼兒園不會便宜。
就像房價，國家出臺N多政策，但對不起，市中心的房價還是遠遠高於郊區的。一樣。
而幼兒園託費，主要在於資源價值的數量和品質決定的。
VERY跨界色集思
不能，幼兒園收費貴滿足了一部分土豪人的願望，上高價幼兒園有面子，放心，體現自身價值，還能和其他不夠資格的人拉開距離，還能從小認識一部分上層人士。
歌以詠志430
禁止民辦幼兒園入市，和防止幼兒園的價格高，是兩碼事，禁止民辦幼兒園入市，這是官方的事，他有他的道理，在這就不妄加評論了。至於這價格高嘛，這是供需關係的問題，孩子少，幼兒園多，那價格自然就下來，反之價格高。非常簡單 。
天宮智慧號
肯定不能解決如園貴的問題，像我們這新一線城市來說，公辦園有錢的不想上，想上的沒戶口，這樣打擊民辦園，最終結果是社會資金不進入，那國家在哪裡建學校，中心城區土地都沒了，偏遠地區地方政府沒錢沒師資。不出兩年，入園難。我肯定
peter52828
甘肅永登一鄉村名
校（以前很輝煌，升學率超過縣一中，近幾年衰敗了）新任校長提出羊文化教育，教育孩子要像羊那樣聽話，像羊那樣溫柔，像羊那樣順從，這是教育嗎？
