靈翎轩_木杉
禁止营利性民办幼儿园上市，只是遏制民办园过度逐利，要解决入园难问题，必须加大对学前教育的投入，扩大公办园与民办普惠园比例。
根据2017年全国教育事业发展统计公报，我国2017年学前教育三年毛入园率只有79.6％，而且，在公办园的幼儿只有44％。由于公办园少，我国于是存在入公办园难、入民办园贵问题。
限制营利性民办幼儿园上市，如果不有效增加公办园、普惠园的公费，民办幼儿园的价格很难降下来。营利性的民办幼儿园的保教费标准，是由市场供需关系决定的。而要增加公办园和普惠园的供给，目前政府投入学前教育的力度是不够的。建议制订《学前教育法》明确政府对学前教育的投入责任，从坚持学前教育的普惠性和公益性出发，我国还有必要将一年学前教育纳入义务教育。
熊丙奇看教育
这个治标不治本吧，暂时性的打击而已，私立学费贵，家长还要选择让孩子进私立无非就是两个原因。
一、家庭富裕，学费虽然昂贵但也能承受，希望自己的孩子能上高质量的幼儿园。
二、没有选择，公办的进不去，但又不能不读，所以多贵也得读。
我觉得首先是要加大公办园的量，让普通家庭也能如公办园。其次呢，国家要灵活办园，跟重点高中一样同样也可办高质量幼儿园，学费再根据其档次制定就行了，满足人们的不同需求。
零七一3
首先，老杜完全赞成中央关于禁止幼儿园上市进行资本运作的决定。
幼儿园，是国民教育体系的重要组成部分，不应该过度逐利。近两年，国内部分幼儿园暴露出的管理乱象，一再出现的伤害幼儿的现象，既有管理监督不到位的问题，也与有关机构的过度逐利不无关系。有的高收费幼儿园，却只给老师开两三千元的工资，师资队伍素质完全与收费水平不匹配。正是看到有利可图，自去年民办教育促进法出台后，各路资本都蠢蠢欲动。一方面是民怨鼎沸，一方面是资本虎视眈眈，在监管一时难以完全跟上的时候，暂停有关企业的上市运作，完全合理。
其次，要根本解决入园贵、入园难，必须加大国家投入。
实事求是地说，国家这些年财政收费连续以两位数增长，国家对教育的投入持续加大。但是，因为对学前教育重视不够，投入严重不足，不得不依靠民办园来弥补学位不足问题。入园难、入园贵，在大城市里动辄几千元一个月的收费，已经成为严重的家庭负担。这反过来又影响了大家的生育愿望。在人口日益老龄化的情况下，解决入园难、入园贵就成为解除年轻人生育顾虑的重要举措。如果再容许资本乱搞下去，就不仅是造成民怨了，是要影响民族生存与发展的。
相信国家下一步会持续加大投入，甚至个别地区不排除会纳入义务教育的可能性。目前，已经开启普惠园的建设和补贴，亡羊补牢为时未晚。
再次，短期这一政策未必会起到明显作用，甚至会造成短期入园学位更紧张的情况，大家要心理有数。
如果短期不能大幅度增加财政投入，禁止了资本运作，必然会影响民间资本的来源和投资热情。局部地区，短期不排除入园更难的情况。
不知道您对老杜观点是否赞同？欢迎评论区留言交流！
杜图图大美育
不能。入园贵，根本原因是教育机构没有一个标准可以参考。如果国家能制定出一个教育（包括幼儿，青少年等）体制，那么，一切都有据可依。再者，不管公办还是私立，，每个地区都还是要有一个统一管理。教育不能分门结派，为了自己的利益，不择手段。以孩子身心健康为第一位，这才是最重要的
童心好123
应该不能，当今社会贫富差距大，经济条件相对好的都想让孩子去一些高端幼儿园，高端幼儿园的软硬件设施及幼儿园开设课程广泛；随着二胎的开放，幼儿园越来越多，越来越多元化，所以即使不上市，也不影响收费的高低；
呆呆43505
幼儿园的托费，和幼儿园上不上市，没有直接关系和影响。
关于意见，过多是偏向逐利逐育的杠杆调控，资源越多，资源越好的幼儿园不会便宜。
就像房价，国家出台N多政策，但对不起，市中心的房价还是远远高于郊区的。一样。
而幼儿园托费，主要在于资源价值的数量和品质决定的。
VERY跨界色集思
不能，幼儿园收费贵满足了一部分土豪人的愿望，上高价幼儿园有面子，放心，体现自身价值，还能和其他不够资格的人拉开距离，还能从小认识一部分上层人士。
歌以咏志430
禁止民办幼儿园入市，和防止幼儿园的价格高，是两码事，禁止民办幼儿园入市，这是官方的事，他有他的道理，在这就不妄加评论了。至于这价格高嘛，这是供需关系的问题，孩子少，幼儿园多，那价格自然就下来，反之价格高。非常简单 。
天宫智慧号
肯定不能解决如园贵的问题，像我们这新一线城市来说，公办园有钱的不想上，想上的没户口，这样打击民办园，最终结果是社会资金不进入，那国家在哪里建学校，中心城区土地都没了，偏远地区地方政府没钱没师资。不出两年，入园难。我肯定
peter52828
甘肃永登一乡村名
校（以前很辉煌，升学率超过县一中，近几年衰败了）新任校长提出羊文化教育，教育孩子要像羊那样听话，像羊那样温柔，像羊那样顺从，这是教育吗？
