朱剛189我本善良
你好，我是訓犬師飛哥。
在任何環境下都有矛盾。這是鐵的定律。
以前養狗也有糾紛，但是以前的人淳樸呀。我記得我小的時候被鄰居家的狗叼了一口。回家告訴我媽。我媽還罵我。肯定是你打狗了。人家的狗那麼乖，怎麼會咬你？最後還是鄰居的鄰居告訴了他。提點東西來看我，到最後我爸和人家喝上了，還順便罵了我幾句，小兔崽子，成天不讓人省心。那時候也沒有打狂犬疫苗。就用肥皂水洗了有幾分鐘。
但是現在呢？網絡發達了。什麼事情都被曝光了出來。誰誰出軌了？誰家的狗咬人啦？兩家人大打出手。最後驚動了派出所。
其實我就覺得很納悶。有錯的地方改正不就得了。如果是小孩子淘氣去打狗被狗咬，那麼我覺得責任還是在於小孩子。如果是因為狗主人的放縱而導致狗咬人，那麼狗主人改正。這明明白白的事情，為什麼會喋喋不休的爭論甚至大打出手呢？是狗變了嗎？還是人變了呢。現在人的生活水平越來越高。但是為什麼變得陌生了？我的小區裡邊可能也就是幾百來戶吧。很少發生因為狗而吵架打架的事情。可能我這邊的民風都比較好？
問題中提到的，我確實見過。有些人就是看不慣狗。哪怕你給狗帶牽引繩。清理大小便。照樣有人罵。
作為一個寵物行業的從業者。我見過文明的，也見過不文明。所以我的個人感受要比一般的人更加深刻。我對那些不文明的養狗人也是恨得咬牙切齒。但是他們畢竟不能代表整個群體。一兩個人並不能抹黑一個群體，反而會讓我們認清一個事實。
而那些網絡上的一面倒的形式。我知道是為什麼形成的。有的人是覺得沒有必要和他們起爭端。有的人是受不了被他們罵而退出。還有一小部分苦苦堅持的人。每天承受著網絡噴子的負能量。（包括我）
我在前兩天發了一個回答。大概的分了幾類恨狗人士的特徵。各位有興趣的可以去看一下。而在網上那些惡意挑撥的，除了別有用心的就是一些職業噴子。
其實我個人認為。對於那些噴子你不要去在乎他們，無視就好了。都是惡意的來散發負能量。真正理性的人，他會和你有理有據的提出問題並討論問題。為什麼恨狗，恨的是那些不文明的養狗人，而不是那些只要見到和狗有關的就一律噴了。言語惡毒。這類人很好的分，你去看他每天的那些評論就可以。真正有素質的人，他在網絡上是不會這樣大肆的辱罵別人。所以像這種罵人的，我就把他們當做沒素質的人。既然你沒素質，我何必和你一般見識。
我現在訓犬線上線下的收入可以做到一兩萬。在我們這個四五線的城市，應該還不錯的。所以。我挺感謝那些噴子，是他們一路激勵我前進。也是我成功的旁觀者和墊腳石。再次感謝他。
我是訓犬師飛哥，喜歡我的回答請關注並點贊，謝謝！
訓犬師飛哥
我是一個流浪漢，養了一條流浪狗，相依為命，白天共同訖討，討到就吃，討不到就翻翻垃圾箱找物充飢，夜晚睡橋孔、倦危房、臥山洞……自感其樂無窮，勝過某些居高樓、住大廈、衣冠楚楚、滿口人義道德、實施損人利已的衣冠禽畜！來噴吧！好與壞猛烈些！我都能接受：真善的勸慰，我婉謝，因已習以為常。恨得咬牙切齒者，你詛咒吧，因世上所有屬於你不順心意的人和事不會隨你的暴戾而消失。
家有萌寵精靈
我喜歡狗，也養過狗，雖然現在沒養，但依然喜歡狗。在這裡看多了相互攻擊，也懶得辯論了。我覺得養狗的人，任別人怎麼說，怎麼罵，怎麼諷刺挖苦、詛咒攻擊，只要做好自己，你規範了自己養狗的行為準則，那別人說的就不是你，何必糾結。愛狗，就認認真真地愛，不要讓它驚擾居民，不要讓它汙染環境，不要讓你的狗處於危險的境地，遠離毒肉，因為它不懂防範，很容易遭了恨狗人的算計。
橙色的愚娘
我來回答吧一下吧！纖繩，鏟屎，避讓，我覺得這是養狗者最基本義務，但是能做到的人10箇中又有幾個呢？有一句話叫做一顆老鼠屎壞了一鍋的湯，如果10的養狗者有兩個野蠻養狗的，那門有些不喜歡狗的人就會對牴觸那些養狗的，如果10個養狗的只有一個人是文明養狗的，你覺他們會願意接受嗎？惡意放大矛盾？我倒是覺得有點言過其實了！世界上沒有無緣無故的恨，也許在文明養狗上你做的很好，但是你卻不能保證別人也像你一樣好！其實我家也有一隻小柯基，現在5個半月大，因為之前沒有養狗的時候對不文明養狗極其厭惡，所以現在我便努力做好，最少前文提到的這三項我能做到，怎麼說呢，其實絕大多數不養狗的人也沒有針對狗，只是像我們這些養狗的人，認為狗是家裡的一分子，所以不同於其他動物，但是在那些不養狗的人看來，狗和其他動物一樣看待，這就是矛盾所在了！
山石刺蝟
不養狗的人素質有高有低.養狗的人素質也是有高有低.虐待孩子的人與虐待狗的人.有個共同點：心理有問題！為什麼呢？因為是他家庭環境造成的！到底是個怎麼樣的家庭呢？我並不知道.但是我很肯定.他爹媽心理也有問題！人的素質 也是這樣. 什麼樣的父母教育出來什麼樣的孩子. 我雖然有養狗.但是我能理解那些害怕狗的讀者的心.我到去年之前.怕貓.非常怕.因為小時候被抓過.現在 我也有養貓. 那些嚷著全國禁養狗的朋友們.你們就不能寬容一點嗎？確實是一個不文明的寵主直接搞得養狗的都不文明.這樣讓文明養犬的人背黑鍋呀！我就這麼說吧！按杭州用2004年的條例一直實施下去.流浪狗會越來越多.不會越來越少.到時候收容所都裝不下.那個時候怎麼辦？流浪狗遊走在街頭.更增加了社會危險性. 我們應該做的是請相關單位多看看國外的養狗條例.並制定出符合我國國情的養犬條例.這個才是重點.
五個娃的鏟屎官
每年幾百人死於狂犬病，數十萬人被犬咬傷，卻沒有一個養狗的為此承擔責任，反而自認為有天大的愛心。養犬的畜生的趣味是建立在踐踏正常人生命，安全，安寧，環境的基礎上的。對此事的縱容是對人性的踐踏和蔑視。寧波滅門案只是人性的覺醒和反擊的開始。
放輕鬆放輕鬆放輕鬆
因為有些人唯恐天下不亂，我就比如一下吧！流浪狗的存在是一個安定社會隱藏的不安定因素，畢竟流浪狗貓狗飲食問題導致很多病菌，尤其令人聞風散膽的狂犬病，所以處理起來比較麻煩，一般人都建議人性化的捕抓安樂死，這樣可以解決城市的安全隱患，但是問題開始出現在有主人的狗只了，出門不栓繩的，不撿狗屎的，那是這些養狗者的自身素質問題，比如杭州狗者打人事件就可以看的出來，此人囂張跋扈，無視他人對狗的恐懼，出現狗嚇人了還揮拳相向實屬非正常人類，有些人還喜歡飼養猛犬和大型犬隻，但有沒能力掌控這類犬的能力，無法做到令行禁止以至於出現咬人事件，這類人我們愛狗人士稱他們為養狗者，還有些人為了狗只高速攔車，打砸狗肉店這些人我個人認為並不是或者稱不上愛狗人士，名義愛狗實則搗亂社會安定，有些人在論壇上評擊全部愛狗人士也是想挑起各方的矛頭，隔岸觀火。真正的愛狗人士並不會上高速攔車，也不會去打砸別人開的狗肉店，他們自身素質高，出門主動牽繩，撿狗屎，避行人，做到自身力所能及的事情。比如重慶公交車案，全車15人死亡，我們難道怪車嗎？昆明暴徒案死傷幾百人，難道我們怪暴徒手中的刀嗎？老人摔倒我們不敢扶難道怪地嗎？這些肯定不能成為理由，我們愛狗者，養個狗並不是就不養自己爹媽，難道不養狗者全部都養自己爹媽？我們養狗道理就只有一個，人的世界太複雜，每天下班上班，公司裡大家你踩我我踩你，為了職位不擇手段，我當你是寶，你當我是草，人有假仁假義，有虛偽，見到領導要掐媚逢迎，別說你們就沒有，也別說你們不養狗的就是君子坦蕩蕩，生活有壓力，所以我們養條狗只想回家還能有個小玩伴陪一下，搖頭擺尾一下迎接我的到家，所以我們真的愛狗者，養狗也不會養多，而且一般都自費節育，更加不會亂丟棄。所以請你們不喜歡狗的朋友，不要一開始口就說流浪狗多的就是愛狗人士丟的這些話，分清真正愛狗著，如果你們要強說所有愛狗者都一樣，那隻能說明你很不理性和沒判斷能力而已，我看過一個新聞，一個女的患有艾滋病，她為了報復社會一個月時間用身體傳染300多個男士，那你們又要怎麼去判斷這個女的是這樣還是整個世界女的都是這樣？還是全世界男的自己犯賤呢？
平凡黑瞳
強烈支持城市禁狗!!
美國不禁槍，中國可以嗎？
央視說得好! 管好兩類人，養狗人和管理養狗人的人。
在歐美日，對違規養狗者，處罰非常嚴厲，
坐監，賠得傾家蕩產。在英國，狗傷人，坐監14年，賠償無上限(新京報)。
中國社會，把狗奴寵壞了，城市養狗幾乎沒有門檻，養狗危害妨礙他人幾乎沒有顧忌，我愛我家，我愛我狗，我行我素！
狗會咬人是常識，沒人保證狗不會咬人， 遛狗不牽繩子、不戴口套，表明狗主人存在故意傷害他人的主觀意識。即使狗沒咬人，也應以犯罪未遂，予以拘留。如果狗咬傷人，就是犯罪已遂，應當判刑入監！
國家應像治理酒駕一樣治理城市狗患!
上海的主城區，狗患也極其嚴重!
像上南新村、上鋼新村這樣的老小區，狗患非常嚴重，絕不誇大！
前段時間，上南12村，上海臨床檢驗中心附近，大流浪狗成群結隊（大大小小至少20多條），流浪母狗下幾條幼崽，還有其他流浪母狗懷孕。
大型流浪狗經常自由進出小區（洪山路，中星雲庭小區西門），經常趴在底樓門口，小孩放學不敢回家。
上鋼菜場裡面，經常有不牽繩子的狗在人堆裡亂串，不知道是不是流浪狗。
早晨和傍晚，上學放學的時候，總是有人遛著巨大的狗，從華二浦東實驗學校門口學生流中穿過，不牽繩子、不戴口套。不懂事的學生，會伸手摸狗，為那些孩子捏把汗。
有的人同時遛大大小小好幾條條狗，都不牽繩子、不戴口套！小孩上學放學路上，馬路兩側都是一個接一個不給狗牽繩子、不戴口套的遛狗人，小孩繞都不繞不過。
馬路上狗屎一坨一坨，經常被人踩得稀巴爛。
有的人，不牽繩子、不戴口套，把狗帶進飯店。
我不恨狗，而是恨那些低素質的連狗不如的主人!
媒體應持續關注城市狗患！
應把治理狗患作為城市文明的重要條件!
治理狗患應是公安、城管、衛生部門的一項重要工作！
世界上，比狗可憐比狗更需要救助的人更多！
流浪野狗怎麼產生的?
是誰在不道德不文明地養狗?
又是誰在遺棄自己的狗?
美國不禁槍，中國可以嗎？
素質低下、自私自利的人，有資格養狗嗎？
明星作為人類，賺的是人類的錢，為何不優先救助人類?
電梯裡站著一個小娃娃，門一開，串進來幾條比他高的大狗，誰能保證小娃娃的身體或者心理不會受到傷害?
中國的愛狗人士，你們誰敢在紐約大街上，在倫敦大街上，在巴黎大街上，在東京大街上，或者在這些城市的學校門口，或者在這些城市的公園，遛幾條大狗，不牽繩子，不戴口套，隨地拉屎不管嗎？
某些所謂的愛狗人士，從孃胎裡就開始享受人類的文明成果，吃的是人種的糧食，穿的是人做的衣服，住的是人蓋的房子，開的是人造的汽車，坐的是人造的飛機，用的是人造的手機，治病的是人類醫生，……
為何你們心疼狗，不心疼人類? 難道你們基因突變了?
20年前城市裡根本沒有人養狗，
其實很多養狗人，養狗不是因為愛狗，而是為了給自己裝臉面，或者是因為空虛無聊，或者
覺得好玩、頭腦發熱。其中，以裝面子、圖虛榮的最多。
歐美人和中國少數富人，在自己的別墅、院子裡養狗、遛狗，道德素質、法律意識、人權意識很強，不影響他人。
中國的普通階層市民，在公共居民樓裡養狗，在公共場所遛狗，道德素質低下，自私自利，只考慮自己，對他人影響很大。
所以，中國城市不具備養狗的人文條件!
應當禁止養狗!
為了一小撮人的狗，投入大量的人力，物力，精力，結果矛盾重重，防不勝防。必須堅決維護絕大多數市民的利益和安寧，城市嚴禁養狗犬！！！
公共居民樓、公共區域，是大家共有的 ，養狗和遛狗必須徵得絕大多數居民的同意!
任何組織和機構無權擅自頒發養狗許可證!
國民素質低下的現實狀況，不具備城市養狗的人文條件!
要麼，像處罰酒駕那樣地嚴懲不文明養狗人!
同時對管理養狗人的人進行嚴厲問責!
要明確治理狗患的職能部門，不要多頭管理，比如由城管部門唯一統一管理，把治理狗患的工作落實到位。與治理酒駕一樣，通過治理城市狗患，提高市民的整體素質，提升城市的文明形象。
用戶7236325383749
皮皮認為，狗畢竟是動物，它們沒有人的思維，因此難免會做出一些大眾不能接受的事情，但我們要知道，在大自然不“干涉”的情況下，人無疑是整個世界的霸主，我們能無性（克隆）創造生命,也能用無數種手段終結生命，而再聰明的狗，也終究是動物，動物強如獅子老虎，也逃不過人類的控制。的確，如金毛、拉布拉多這樣公認的溫和大型犬，在不瞭解的人看來也會對老人和兒童形成威脅，但狗行為的背後其實是有百分之九十的機率是由人所控制，這裡的控制並不是指狗主人直接控制狗襲擊老人兒童，而是指間接的影響控制，如因為上街遛狗沒有帶狗鏈，而導致狗狗嚇到他人。又比如，沒有及時給狗狗打預防針，導致狗狗發病亂咬人。
而我們人，當遇到自己不喜歡的事情，習慣會把這一種負面能量放大，如看到有狗狗在街上亂排洩，就會想當然的把這種現象擴大化，並把後面大部分盡責的鏟屎官自動忽略掉，認為所有的狗都是亂排洩，因而才會有這麼多人恨狗！
對於這種情況，各位狗主人應該嚴格約束狗狗行為，及時辦理狗證，堅持文明、合法養狗，而對於恨狗人士而言，希望能冷靜下來，換位思考，多給一點寬容，在一般人看來被帶走的狗狗只是狗主人的一隻寵物，但是在真正有責任心的狗主人眼裡，帶走的其實是自己家的一份子。
皮皮星球
不文明之人養狗，確實造成不小問題，尤其狗傷人。
不文明之人，虐待狗殺狗並吃了牠，這是人傷狗。
這個社會不和諧，根本原因同樣是不文明之人造成，。
而受害最深的是人類最好的朋友，弱勢狗狗，以及心地善良的，善心文明人。
