石焰冰夢
剛在葫蘆島吧逛了一下，竟然看到有些人對無辜的孩子口出不遜，真是滿嘴噴糞，簡直就是畜生，實在令人髮指！
還有人為韓某點贊，真的是三觀不正，什麼樣的父母才生出這樣的人來啊？真是有人生，沒人養的傢伙。要知道，人在做，天在看，會遭報應的！
看了評論，絕大多數人是唾棄韓某華的，從樸素的公平意識來看，大家認為應當把韓某華交給孩子家長處理。這種想法是好的，但現在已不是血親復仇的時代了，犯了法自有法律來對其進行懲處。
死刑，除了上述幾個奇葩外，是一般社會普通大眾的共識。目前，韓某華是以涉嫌危險方法危害公共安全罪被刑事拘留，因為他的行為是針對不特定的人群，危害到不特定人的生命安全，所以定性還是比較準確的。
不是人擔心不定故意殺人罪，會不會讓他逃脫最嚴厲的懲罰，大家的擔心不無道理，但是這是對以危險方法危害公共安全罪這個罪名知之甚少的緣故，實際上這個罪一樣可以判處死刑，而且韓某華的行為已經符合這個標準了！
打虎拍蠅
葫蘆島馬路上小學生被撞死亡案件，是定性故意殺人罪，還是危害公共安全罪？
四川會理關羊回答此問題。
據報道，11月22日中午12點過，建昌縣第二小學校門前公路上發生一起重大交通事故，一名男子駕駛一輛黑色奧迪小轎車，將排隊過馬路的學生和教師等撞倒，已致6人死亡，18人受傷的重大交通事故。事故發生後當地政府及相關部門及時組織對傷者的救治，處理死者及安撫家屬的善後事宜，進行事故調查工作。
另據有關報道，經當地公安機關偵察，肇事司機、犯罪嫌疑人韓某，因與妻子感情糾紛發生矛盾，產生了輕生厭世走極端的思想，選擇採取隨機駕車衝撞方式，導致了該慘案的發生。
該次事故是慘痛的，6個學前班學生瞬間失去了幼小的生命，尚有18人(3人重傷)住院治療。
犯罪嫌疑人心理扭曲，家庭的矛盾演變成報復社會，故意開車衝撞無辜的學生和老師，公安機關以危險方式危害公共安全罪對其實行刑事拘留，按照他的犯罪動機和方式，造成6個家庭失去心肝寶貝的悲傷，讓這些家庭失去了歡樂氛圍，傷害兒童，罪惡深重，罪不可恕，死有餘辜，就是槍斃一百回都不抵其罪。
所以，根據犯罪嫌疑人韓某實施的犯罪行為所造成的嚴重後果，應當以危害公共安全罪、故意殺人罪數罪併罰，處以死刑，立即執行，並附帶民事賠償責任，賠償死者家屬和傷者的經濟損失和精神損害損失，對死者家庭和傷者有個交代。
四川會理關羊
定故意殺人罪的面更大，1:有殺人動機，警方調查與妻子有矛盾，產生厭世的心裡狀態，尋找時機作案，本意也有報復社會的想法。2:現場看犯罪嫌疑人都是出於主觀故意行為。一，沒有采取有效措施，《沒有剎車跡象》二:逆向行駛直奔學生。三:司機的本能遇緊急情況自然外打方向盤。3:肇事後逃逸，不停車，不採取措施。4:韓某的行為放任和希望這種結果的發生，都是出於主觀故意。造成後果特別巨大。應定故意殺人罪。
危害公共安全罪犯罪嫌疑人主觀意識不應是以剝奪他人生命為前提。
幸福人生981008127
個人認為，應定故意殺人罪。因為，該嫌疑人具有殺人動機和目的，並用車撞的方法殺害五人、致傷十九人，雖然其手段行為具有以危險方法危害公共安全的性質，但其目的行為是殺死、殺傷他人，所希望達到的危害結果已得到實現！所以，該案屬於一個行為觸犯兩個罪名，是故意殺人罪與以危險方法危害公共安全罪的想像競合。按法理，應擇一重罪處罰！故意殺人罪應為重罪。但司法實踐中，很多法律人認為只要危害公共安全，就更重，就應以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，這種觀點很主流。但是，不論是在人們樸素的法律理念中，還是看刑法的相關規定，故意殺人罪都應是第一重罪！危害公共安全的行為因會造成不特定人的傷亡，而易使人產生“涉眾為重”的定勢思維。當然，不論定哪個罪，對該犯都得判處死刑！
凜冬之冽18
網絡上瘋傳的葫蘆島慘案，又一次觸痛了國人的心！對手無寸鐵的幼兒痛下殺手。今天你脾氣不好找幾個無辜的人報復一下，過幾天又一個人受精神打擊了，還會發生群死群傷。從根源上說主要有以下幾個方面。第一點就是物質基礎的快速提升伴隨而至的生存壓力增加，犯罪嫌疑人的父親從一個腰纏萬貫的商人突然一無所有，這其中的打擊非常大，如果再有婚姻危機很可能就成了壓垮罪犯的最後一根稻草。第二點就是自媒體的爆發式傳播速度，每當國內有重大類似事件發生幾乎分分鐘全國都知道，這是一種非常可怕的效仿，完全杜絕幾乎不可能。自己遭受挫折轉而產生病態的報復社會的心裡！到最好演變成一場駭人聽聞的屠殺！罪犯是典型的故意殺人罪！
愛乒乓愛生活愛電影
兇手因夫妻矛盾，家庭失和，產生悲觀厭世情緒，繼而開車撞向無辜的未成年學生，造成6死多人受傷的嚴重後果，應當予以嚴懲，且不殺不足以平民憤！
駕駛機動車，高速衝撞不特定的個體(儘管有特定的人群——學生隊伍)，且造成嚴重後果，我更傾向定其"以危險方式危害公共安全罪"，此罪最高刑也是死刑，與"故意殺人罪"最高刑死刑是一樣的。
南湖晨鐘
根據當地公安分局，提供罪犯嫌疑人的資料，應該定性為故事殺人罪。男，二十九歲，因與老婆發生糾紛，開車正常行車，突然掉頭，撞向正在放學回家的小孩....後經執法機關證明，無醉駕，無毒駕等其他因素，這樣證明該男子，在與老婆之發生糾紛，遷怒於社會，於是兇殘地選擇了無法躲避的小孩們，殘兇極惡，故意傷害無數小孩們生命...
牽你的手去走我們的路
該案件應定故意殺人罪最妥當，因他是提前有計劃，有目的，有目標對象，所以故人殺人罪最合適。危害共公安全是沒有計劃，沒有目的，沒有目標臨時造成的事故叫危害共公安全罪，兩種性質有根本不同區別。按道理這起案件應該判處極刑，在殺人案件上在罪加一等，才是對他約公平判決，才能使人們消除憤怒，也是對受害家庭最好的交待。
純正農家蜂蜜人
應該定性為以危險方法危害公共安全罪，該案中，犯罪嫌疑人的行為確實造成了大量人員傷亡，而且從主觀上來看，犯罪嫌疑人屬於故意，其實施的犯罪行為及後果也包含了故意殺人罪的部分內容，但是，我認為從法理、法律規定方面看，其行為性質更加符合以危險方法危害公共安全罪，因為其駕車衝撞的行為針對的是不特定的多數人，而故意傷害罪針對的是少數特定人，因此定以危險方法危害公共安全罪是沒有爭議的。
寒江雪劉俊
我以為不構成故意殺人罪，應當構成以危險方法危害公共安全罪，已排除酒駕毒駕。目前公安機關以涉嫌危害公共安全罪刑事拘留。(筆者認為，犯罪嫌疑人性質特別惡劣，罪行特別嚴重，對社會危害特別巨大，應當以該罪最高量刑標準，判處死刑，剝奪政治權利終身)。
