浪花志
如果一個國家的政府在乎自己在國際上的形象和地位，在乎自己的信譽的話，對前任簽署的條約必須要遵守，這樣的話以後的路就比較好走，跟其他國家的合作也比較愉快，機會也更多。
當然這裡有一個前提，那就是這個國家在國際上的實力不是特別地雄厚，它需要和很多國家進行貿易和合作，所以它必須在乎自己的信譽和形象。像美國這樣全球實力第一的國家，它可以不在乎這個。
尤其是特朗普這種把利益看的特別重，把違反條約對自己形象的損害看得不是那麼重要的總統，違反條約就是很容易的事了。而且他還每次委屈的指責說，這是其他國家首先違反了協議。
不管以前的條約要不要遵守和能不能違反，反正特朗普現在都違反了，而且違反了不止一個。他的這種行為會讓美國在國際上的形象變得不再那麼值得信賴，對美國的盟友都是一種傷害，讓過去對美國充滿期待的國家產生不安全感。
所以我們看到在過去的兩年裡，美國和它傳統的盟友之間的關係都不像以前那麼好，比如美國和歐盟之間的關係，美國和日韓之間的關係，都因為貿易問題和其他利益問題產生了一些對抗。
這樣的結果是美國就不會再像過去那樣，把全世界有實力的國家拉到一起和他結成一個穩固的聯盟，共同對付那些不聽話的國家和與它意識形態不相同的國家。這對於其他國家來說又是一個合縱連橫的發展的機會。
局勢君
漢語詞典裡面有個詞，叫做“變通”，指的是對規定等等按照實際情況而變動。中國人還有一句老話，叫做: 上有政策，下有對策。
美國總統也不例外。
表明上看，美國總統治國理政當然要依法行政，而美國憲法也早已明文規定了“三權分立”，各負其責，互相制約。
但是，總統要面對的是，一) 往往是一個分裂的國會；二) 國內國際形勢瞬息萬變。於是乎，總統就有了變通之策，那就是行政令。
因此，美國總統換屆選舉，除了“一朝天子一朝臣”，黨派不同，全體白宮高官統統走人以外，前任總統用行政令或者沒有經過國會批准的國際條約或者合同，一律可以廢除。
這就叫做“繞開國會”。比如當年的奧巴馬，簽署TPP 以及巴黎氣候協定時，都沒有經過國會這個立法機構的批准(民主黨是少數黨)，沒有形成法律，所以川普一上臺，首先就廢除了這兩個協議。
不過一旦成了法律，要想廢除就比較費事，比如奧巴馬醫保，川普要廢出，但是幾經努力都沒有成功。現在共和黨失去了眾議院，要廢除就更難了。
所以說，川普現在的所作所為或者說他簽署的行政令，比如移民，比如貿易戰，只要沒有通過國會立法，那麼他的下一屆繼任者，完全有可能廢除。
這就是為什麼外國勢力會不遺餘力的干預美國總統大選，因為美國如果換了一個總統，那麼原來的對外政策多多少少會進行一些變通。
閒看秋風999
條約這類文件在國際上的約束力其實不強，是完全可以退出和廢止的，條約的退出和廢止一般有幾種情況：
一、條約期滿。對於有期限的條約或合約，到期後如雙方或多方沒有再簽定新的條約就可以認為條約或合約失效。如中國香港澳門就是因租借條約到期，中國為收回領土不再簽定新條約而失效。
二、退出。某些多邊條約規定了締約國退出條約的辦法，退出後條約即對退出國失效；除非條約規定因退約而使締約國不足法定生效數目而失效，則條約本身仍然有效。如美國國際人權組織、巴黎協議等國際組織條約。
三、單方面廢除。原則上，凡合法的條約均應遵守，單方面廢除條約和合約是很不負責任的行為，但也不能一概而論，如對某些不平等條約，這種條約與主權原則、領土完整原則、國家平等原則相違背，從根本上背離了國際法，是非法的，自始無效的。如新中國在成立後曾廢除了大量帝國主義侵略奴役我國時訂立的不平等條約。再有就是因一方違約而終止條約，美國威脅退出中導條約就是以俄羅斯率先違約為藉口，雖然國際社會都不認同這一理由。另外情形和局勢變化已不符合條約簽定時的條件也可以廢除。
綜上所述，條約和合約並不是一種國際約束力很強的法律文件，但是，在沒有充足理由的條件下隨意廢除或退出也是相當不負責任的態度，傷害的將是國家和民族的信譽，特別是如果象美國政府這樣短時間內每更換一屆政府就出於對自身有利的目的退出或廢除一批國際條約推倒重來，會嚴重損害美國的聲譽，遭到國際社會的唾棄，當然美國仗著超強的軍事經濟勢力可以滿不在乎，但公道自在人心，風水輪流轉，早晚有美國求助於別人的時候，到時，美國就會自食惡果。
九段格
美國總統換屆，以前歷屆總統簽署的協議條約等都是有效的，並且有繼續履行的義務。如果要改變以前的條約等需要美國國會按規定通過廢除的決定。這也為特朗普毀約退群開了方便之門。但是，國際條約根據國際法應該與簽約方協商徵得同意。由於美國施行霸權主義，往往無視國際法，甚至將美國國內法置於國際法之上，只要對美國不利他們就毀約退群。由於美國實力強大，別人也拿他沒辦法。
老勝算
當國際環境還適合條約時，即雙方勢均力敵時，條約還會有効，一旦天平失衡，條約即為一紙空文，這在二戰時，蘇德互不侵犯條約，已可以證明，小心呀？不要抱幻想。
老豆224876384蘇乾壽
寧肯相信世上有鬼，決不相信美國的鬼活。
其它人108345405
對美國有利的有效，相反美國人不承認。
海闊天空273816661
提出這個問題的人本身就基本不關心事實真相，批評一下呵呵呵！回答問題如下：有效，而且是否有效不是美國政府可以隨意決定的，人民當家做主，其他自己去思考吧！
海洋1398748258866
從特朗普這兩年的表現已經給出答案。別人說的不算，呵呵。
用戶優心
民主黨上任會全盤否定特朗普的非法作法，美國已經兩極分化。
