不吃草的兔73285837
农民种粮肯定是在为国家做贡献，这一点毋庸置疑！而且在我国69年的历史岁月中，都是如此。
不管是50，60年代的大集体时代，还是30年前逐渐开始实施的分田到户，亦或是现在还坚守在农村进行农业种植活动的农民，毫无疑问都是每一个时代的楷模，在自己各自的时代为祖国建设贡献着自己的一份力量。
为什么我会这么说呢，主要有两个原因，
首先，当年的农民为国家建设提供了坚实的物质保证。
而反观现在，如今的农民则为国家提供了充足的粮食供应。
农民，支援国家建设的功臣
钟情三农也是农村出身，如今又是从事媒体职业，对于我国三农相关事件以及历史有深刻的记忆，因此，我深知我国数以亿计的农民在当年为国家建设和社会进步做出过那些奉献，其中，最为突出的莫过于农业税的缴纳了，也就是我们俗称的交公粮。
在以前，特别是我国还在实施农业税的2006年以前，农民为国家工业化建设提供了莫大的帮助，很多农民甚至不惜饿着肚子也要把公粮缴纳到位。
农民——中国粮食生产主力军
如今，交公粮已经成为了过去，可是农民在我国粮食安全已经社会稳定方面的作用还是那么的无可替代，其中，发挥最主要的作用就是为我国提供大量且稳定的粮食供给。
自2014年以来，我国粮食总产量常年保持在6亿吨以上，不仅实现了全面消除饥饿人口的壮举，还让国人吃的越来越好。
这背后，是我国依旧还在从事着农业种植生产活动的3亿农民的辛勤付出和努力。
如果没有他们，如今的中国人不会既能够吃的饱，又可以吃的好。
钟情三农
首先明确一点，不管什么工作都是在为社会作贡献，只是分工不同而已，农民也不例外！中国古代把平民职业分为士、农、工、商，士即知识分子；农即农民；工即手艺人；商即做生意的。可见，在古代就把农民当做一种职业来看待，属社会分工的重要组成部分。
而现在，白行百业兴旺，而农民却一直都没有消失，仍然承担着社会最重要的粮食生产任务。和工人、教师、公务人员、自由职业者等平起平坐，仍旧是社会分工的重要组成部分。
那么农民种粮是否是在为国家做贡献？答案是肯定的！
第一，中国是世界上四大文明古国之一，我们的文化就是农耕文化，可以说在我们国家，农业当属百业的根基，没有农业就没有华夏文明。单从这一点上来说，农民、农业所做的贡献就已经相当大了。
第二，新中国建立后，农民交公粮、交农业税、开荒种地，想尽一切办法保证粮食生产，就是为了让工人吃饱了，支持工业、支持城市发展。这贡献不大吗？
第三，改革开放后农民大军进入城市，又成为了城市建设工人，脏活累活都不怕，城市里一幢幢拔地而起的高楼，哪一幢少得了农民的辛苦劳动？没有农民的辛苦劳动，城市人能享受干净、整洁的服务吗？这贡献还不大？
第四，每个人都要吃饭，吃的粮食就是农民辛辛苦苦种出来的，没有农民吃什么？能用种出来的粮食喂饱你的肚子，这就是农民最大的贡献！
个人认为提出这个问题的人肯定没用脑子想！这是想都不用想的问题。好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！
村官小焦
农民种粮是不是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
回答这两个问题首先来说是肯定的！稍微上点年纪或者对中国现代有所了解的人都知道，在新中国刚刚成立初期，由于连年战争，加上国民党临走时大肆搜刮，中国大地道处是一片狼藉，一穷二白，百废待兴。那叫一个穷啊！四万万同袍嗷嗷待哺，西方帝国主义国家又围困封锁，致使中国的粮食棉花油料副食等生活必须品万分紧张。在这困难的情况下，是农民发扬了爱国主义精神，不分白天黑夜地开垦土地生产出粮食等农产品支援国家建设。他们宁可勒紧裤带少吃一点也要为国家作贡献。当时中国的工业更是不堪回首，硬是在农业农民的支持下一步一步地发展起来。
当然，中国今天的工农业等各方面都象滚雪球似的飞速发展，一切都得益于农民最原始的贡献。如果没有当初农民的贡献，其他行业的这这那那一切都是狗屁。
那么，现如今工农业产品都有了极大的富余，就可以说农民不再为国家作贡献了么？答案是否定的。试想，如果不是农民进城务工，那么城市的工厂将会多半倒闭，城市的卫生将一塌糊涂。再假设，如果留守的农民不再种粮，中国的粮食将全部依赖进口，要是西方列强再加封锁，那么即使中国的工业品再富足，钞票再多也免不了要走伊拉克的老路
所以，农民朋友自始至终都在为国家作贡献！
碧云天244021590
农民种粮食是否是为国家做贡献？是分工不同吗？
这个问题问得好！我了解你的潜台词。
农民种田，工人做工，商人做生意都是为国家做贡献，当然是分工不同。
你的潜台词是：为什么同样是做贡献，却享受着不同的待遇？
很多人都有这种疑惑。这是因为我们的思想还是停留在计划经济层面，没有转到市场经济的轨道上来。 市场经济原则上也是奖勤罚懒，多劳多得。但仅仅是勤快还不够，还要创造价值。一个工人白天工作8小时做环卫，晚上再去超市加班3小时做收银员，每天合计收入200元；一个桥梁设计师，每天工作7小时，每天800元。这看起来不公平，但实际上桥梁设计师创造的价值比工人创造的价值多，所以回报也多，在市场经济条件下，这就是合理。
还有一个很多人想不通的地方，就是对价值的衡量标准。总有人争辩说农民生产一斤玉米为什么价格比一瓶矿泉水还便宜？这看起来很荒谬，但实际上很正常。在市场经济条件下，商品的价值是通过在市场上交换时的价格体现的。如果有人愿意出两元钱买一瓶是矿泉水，而只愿意花一元钱买一斤玉米，那就说明矿泉水的价值高于玉米。这和生产矿泉水和玉米其中涉及的劳动强度没有关系，和商品是不是生活必需品也没有关系。 空气是生命必需品，但一分钱也不值。我国农业劳动力占全国劳动力总数20%，而创造的GDP占全国8%。设想一下，如果农民的收入和其他行业的收入相等，还怎么鼓励资金、人才向更高效的领域流动？全国GDP怎么能以6%的速度持续增长？
问题的实质是，社会需要粮食，但不需要这么多的人种地。所以一方面推行城镇化，鼓励农业劳动力向城镇转移，一方面加大农业补贴力度，保障种田人能维持生计。
种田博士后
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是在为国家作贡献！
农民种粮一直在为国家做贡献！改革开放前、初期，农民积极交纳公粮、爱国粮那就是为国家做贡献的最显著的时期。在那个时期，生产力低下，农民就是吃不饱也要缴纳公粮和爱国粮，而且是短时间很快缴完，不仅做了贡献还表现出了极大地热情！
在新时代的今天，农民虽然不再为吃不饱发愁！但是，农民在农资价格上涨，社会各种商品价格都在攀缘上升的背景下，依然在无奈的感受着平稳的粮食价格给他们带来的低收入的经济窘境。有相当部分农民不得不进城干着难以忍受的苦力活！还过着“不干活，晚上吃不吃也没啥”的生活！但是，他们依然坚持种粮，为社会、为城市提供着最基本的刚需！为社会、城市、工厂等提供着最基本的生活需要！
分工不同职业并不固定！
曾几何时，用分工不同来批驳对底层人或者从事所谓不文明工作人的歧视者。如今，这种现象虽然有所减少，但是，也不能以分工不同，来抹杀农民种粮做贡献的事实。更不能认为农民种粮就是应该的。户籍制度改革，把从事农业生产的人定为农民。乡村振兴战略把农民的身份称谓回归职业称谓，既是一种职业，那么城里的人也可以从事农业生产。也可以体验种粮的艰辛！也可以种粮作贡献！
以上就是凡尘观生活的看法！亲亲网友，你的看法呢？
我是凡尘观生活！
谢谢！
再见！
凡尘观生活
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是在为国家做贡献！
首先我觉得农民种粮是在为国家做贡献，很显然的，我们的日常生活离不开粮食，但是粮食是怎么来的呢？只能依靠咱们农民的种植。
在以前，国家还有交公粮这一说法，咱们农民种出来的粮食要拿出一部分上交给国家，就像现在的纳税一样，但是现在随着经济的发展，已经不需要咱们农民再来交公粮了，但是咱们农民对国家的贡献还是不可小觑的，全中国的人民都要依靠咱们农民种的粮食来养活。
但是现在有一个困扰这大家的问题，就是种地的成本一直在翻倍的上涨，但是粮食的价格却一直没什么变化，搞的现在好多农民都苦不堪言，种地根本养活不了自己！
很多农民都在想粮食的价格为什么提不上去，咱们农民要怎么活？国家是不是不关心咱们农民了？
其实不是的，大家不妨回忆一下，从前大家种地还需要给国家交钱，种出来的粮食还要交给国家一部分，而现在不光种地不用花钱了，国家还给一定的补助金，相比城市来说，咱们农民有自己的地，而且种地国家还给补助，是不是感觉国家还是想着咱们农民的了呢？
可是虽然有国家的帮扶，但是咱们农民还是很难靠种地来养活自己啊，为什么不把粮食的价格提一提呢？
其实呀，这个问题就要从咱们国家的基本国情说起了，咱们国家有7亿的农民，耕地的总面积虽然不小，但是分到每个人手里的却很少了，可能大家不知道，每年除了咱们国家自己产出的粮食外，还需要从外国进口好多的粮食，但是由于国外农业发达的国家大部分都是规模化经营，所以种地的成本要比我国低太多，从外国进口的粮食扣掉关税、运费等还要比咱们国家的粮食便宜，这也是粮食价格一直涨不上去的一大原因。
每年国家都会拿出大笔的自己来帮扶咱们农民，扶持农业，尽心尽力的在帮助咱们农民，但是咱们的农业水平终究是落后，老一辈的人可能就算了，让新一辈的尽量走出农村吧，将来农村的地由一小部分人来种就好了。
科技农场
五六七十年代的农民全心的为国家做贡献，首先了解国家对农民的吃粮标准和分配制度，吃粮标准全年每人只准吃70至130斤，无论你生产队对农业投入多大所产出的粮食全部缴给国家，当时叫爱国粮，余粮，提留，提成粮和农业税，我们生产队最多有一年吃90斤，当时有一个社员站出来说让我当队长能吃130斤结果干了好几年也没吃上130斤，二，分配，当时的分配政策是二八，三七，四六，到后来的人五劳五积倒四六，从这二个方面看农民确是全心的为国家做贡献，还有每年几个月的义务工挖河修石子路等等，二﹥那时候农民撑农民伯伯上级说只是分工不同，农民也认了，那么为什么待遇也不同呢？那时候吃国家皇粮的人每月除了有工资以外每月按时供应细粮二十几斤到四十多斤，是农民细粮的几倍这合理吗？，再看同是一代人同时有老的那一天他们的老是怎么生活的？农民的老又是怎么过的这也叫公平合理吗？，中国这么大啥工作都要人去干，分工不同合情合理，中国有句古话有志吃志无志吃力都负合规律，那么那个年代从哪方面讲分工不同待遇也是应该相同的了。
开心就好232936374
问这个问题的是不是脑子里装的浆糊啊？农民种地不是为国家作贡献吗？请问中国没有几亿农民的耕种这十几亿人口怎么养活的?
建国初期中国一穷二白，主要收入来源于农民，农民种地要缴公粮，还要义务派工修水利，当年的淮河治理全靠农民肩挑人扛，没有几亿农民的无私奉献哪里来的今天中国？
是的现在农民条件比以前好了，但是比起城里人农民辛苦种地一辈子，到死都没有退休一说。中国最对不起的就是农民。天天喊口号减轻农民负担，真正落到实处的没有几件，农民种的粮食是最便宜的商品，一斤大米还不如一瓶矿泉水，一斤大米2.5元，一瓶矿泉水15元。你说农民是不是为国家作贡献？
Kevin中国
农民种粮当然是在为国作贡献。毛泽东时期为了国家的工业化，国防和科技，教育和医疗卫生的发展将农民以人民公社的方式组织起来。抽取农业利润以支持工业，国防，科学技术，文教卫生等。国家对农业的投入为零。而超低价的粮，油，棉，麻，渔等，以及大量农业税和各种杂费极大的支持了国家。农田基本建设，水利，公路等都是公社农民一力承担。另外国家大型建设的土石方工程也是农民的任务。这一切都是农民在无偿奉献。没有农民的奉献就没有抗美援朝的胜利，没有工业，没有两弹一星，没有核潜艇，没有工业，科技文卫等一切。他们一辈又一辈的奉献才有了今天的局面。据中央党校教授估算，49年至2006年农民对中国经济的贡献至少超30万亿元。从某种意义来说他们是国家的柱石，他们的贡献一点都不亚于其他任何国家工作人员。
杏云16
这个问题就不该问，至少不该用这样的口气问。农民种粮不是为国家做贡献，难道他们只是为养活自己吗？
实际上，农民要养活自己，不需要多少粮食就行。但是，却都种植了很多粮食，除留给自己吃的外，都卖给了国家或城市人，用他们种的粮食，养活更多不种粮的人。不然，城市人吃什么？
不仅粮食，还包括蔬菜，包括鸡鸭鱼肉，包括食用油等其他农副产品。正是有农民的辛勤付出，才有城市人的正常生活。即便如此，我国还要从国外进口粮食，以弥补粮食不足。农民有没有贡献，贡献多大，应当不难判别。
相反，农民的生活，却整体不如城市。尤其是欠发达地区，农民的生活水平还比较低，有的甚至还处于温饱水平。所以，必须下大力气解决他们的生活问题，让他们与城市居民一起，和发达地区居民一起，共同步入小康大道。
