不婚不恋不生

伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美国，但是伊朗和伊拉克还有很大的不同，伊拉克是美国“非打不可”的国家，而伊朗明显还不是。所以，关于伊朗的下场，不可能和伊拉克一样。

美国当初打伊拉克，有几个动机，而且时间也非常适合，当时美国国力正强，国际上其他大国也无暇他顾，和现在的国际局势有很大不同。

此外，当年的伊拉克，也的确强大，侵略性也十足。在美国攻打伊拉克之前，伊拉克先后攻打伊朗和科威特，幻想在中东建立霸权地位。而伊拉克的霸权一旦确立，则美国在中东的存在自然就没有什么意义了。所以，伊拉克挑动了美国在中东最核心的利益，这一点美国怎样也不会容他。而伊朗，虽然也有心成为中东霸主，但毕竟没有迈出实质性的一步，还没有完全触犯美国的底线，美国也犯不着非要灭了伊朗。

其次，美国在攻打伊拉克的时候，虽然苏联已经解体，但是苏联影响下的世界格局还没有完全被打破，美国的世界霸权还没有完全确立。因此，美国可以通过攻打伊拉克这样的事，威慑其他国家，并以此建立美国的世界霸权。事实上，美国通过攻打伊拉克以后，这样的目的也达到了。而伊朗呢，现在已经是美国的霸权时代，美国没有必要再通过热战这样的方式来强调世界霸权了。

更何况，现在的伊朗明显比以前的伊拉克更强大，美国攻打伊朗的成本必然远高于伊拉克，这也是美国不得不掂量之处。所以，伊朗还不至于成为下一个伊拉克。但是伊朗极有可能会像俄罗斯那样，被美国长期围堵、制裁。

苏绽

美国开战的信号越来越强烈，各种战争武器已经部署到位。美国会真的开战吗？目前看可能性越来越大。那么伊朗会成为下一个伊拉克吗？这个问题确实比较复杂，估计与伊拉克有着很大的不同。伊朗与美国斗了40年，仅仅从经验来讲都不是伊拉克能比。

伊朗虽然很强硬，但是行动上非常的谨慎，这个是伊拉克比不了的。伊朗没有像伊拉克那样大规模出兵科威特，没有给美国很恰当的动武机会。到目前为止，美国动武伊朗还没有赢得盟友支持，这将导致美国军事打击伊朗单打独斗，这是美国最不愿意的。

另外伊朗牵涉大国核心利益，美国军事打击后，伊朗必然会获取大国支持，这个也是伊拉克所不具备的条件。伊朗可以在霍尔木兹海峡上做文章，伊拉克我没有这个条件。另外伊朗发展了大量导弹，这个也是其优势。所以说，美国打击伊朗必须做好付出较大代价的准备，伊朗很难成为下一个伊拉克。

深度军备

我们先来分析一下9.11事件本质，当时情况大家都很清楚，苏联解体后俄罗斯还没恢复元气，中国军力更不行，美国无论陆地海洋都能横着走，整个世界老美一家独大，当时是真正美元霸权，萨达姆不听美国人的话，美国出兵打伊拉克出师无名，因此自导自演9,11事件，911事件后美国人说伊拉克支持塔利班政权支持恐怖分子，并且说伊拉克有大规模杀伤武器，没有联合国受权就对伊拉克动武，当时伊拉克军力非常薄弱，要与美国人开战是鸡蛋碰石头，美国人以很小代价就占领伊拉克。

现在情况变了，美国人想打伊朗首先要过普京哪一关，并且今天伊朗军事实力和当年伊拉克不能同日而语，伊朗手里有很多先进导弹，并且大战开始伊朗会用中俄导航，再厉害导弹离开导航就是一只乱跑兔子，过去美伊战争伊拉克就吃导航亏。

总之：美国如果给伊朗开战，最后胜利一定是美国，但是美国要付出比打伊拉克千倍万倍代价，这是美国人承受不起的。

江湖80860202

互相放狠话是一回事儿，真打起来又是一回事，你别看特朗普和伊朗军队高官在推特上隔空互怼，但双方都很清楚，美伊战争是很难爆发的

有个段子是这样讲的，美国为什么敢打伊拉克，因为他怀疑伊拉克有核武器，美国为什么不敢打伊朗？是因为伊朗真有核武器。虽然只是段子，但道理还是存在的。

美国虽然强，但人家不傻啊，伊朗作为中东地区数一数二的大国，国土面积较广、资源丰富，人口数量达8000万，军队数量也达100多万，绝不是利比亚和巴拿马这种小国能比得上的，美国要是不能在短时间内把伊朗打服，必然将陷入类似于伊拉克的人民战争的汪洋大海，在阿富汗战争和伊拉克战争尚未结束之际，再陷入伊朗人民战争的泥潭，是美国国力所拖不起的，美国民众也决不会允许政府这样做。

而且伊朗还能自行研制中程弹道导弹甚至核武器，在美国没有万分的把握摧毁伊朗的核武器时，是绝对不敢贸然行事的，因为一旦有一颗核弹头在利雅得或者特拉维夫上空爆炸，所造成的损失都是难以估量的。

还有欧洲盟友这个因素美国不得不考虑，你美国倒是躲在遥远的北美洲，但欧洲和中东接壤，一旦中东生乱，欧洲必然将再次受到难民潮的冲击，在叙利亚和利比亚难民大量涌入欧洲的问题还没有得到解决之际，又来一个伊朗，怕不是要了欧洲人的命！

最后，可以很明确的讲，伊朗决不是一个人在战斗，背后绝对有大国的影子，这两个大国就等着美国打伊朗，不断的给伊朗提供武器装备援助，让伊朗拖住美国，就有精力去解决周边的安全问题了，所以一旦美国向伊朗开战，结果很可能是伊朗称为美国帝国的坟墓！

青年视纪

美伊局势越来越紧张。美伊双方的领导人各种放狠话，各种威胁对方

那么美伊战争是不是快要爆发了？，伊朗会不会成为下一个伊拉克，伊朗有很大的几率他会成为下一个阿富汗，而且是将美国拖死的那个阿富汗。

美国是看伊朗不顺眼， 但是美国和伊朗目前也就是打嘴炮，还不到爆发的时刻，并且伊朗还只是受到的制裁，而且 美国这些制裁起到多大效果还是一个问题，并且没有一个国家支持美国对伊制裁，美国这些制裁究竟能不能实施也是一个问题。

更何况美国讲究谋定而后动，就算是开战也要先将一个国家制裁的实在扛不下去了，并且美国收买了大量对面的领导层才会对它发动战争，比如说美伊拉克战争爆发期间。

大批萨达姆军队根本没有做出任何反应，这是因为他们的军方高层已经被美国收买，背弃了自己的国家，所以美国在伊拉克才能长驱直入。

很明显，伊朗的神权政治所带来的凝聚性要比伊拉克强一点。 更何况美国也不傻，想当初在伊拉克在利比亚，

美国都耗费了大量的人力物力财力精力牵制了美国本身的发展，也让某个国家趁机做大，对美国造成了严重的威胁

如果美国对伊朗发动战争，那么只可能是伊拉克的重演，并且还是加强版的伊拉克。

首先长驱直入不太可能的，毕竟伊朗也不是傻子。 而且伊朗的国土面积也是百万级别的，人口数量更是多达8000万，军队出来也有100多万，这可不是利比亚和叙利亚可以比的。

这要是打个伊朗，美国想想都觉得这要花大量的钱。 没准会再来一个越南战争，那美国就亏疯了好吗？ 再说，谁敢确定伊朗没有可以爆炸的核武器？ 要知道伊朗可是有核武器投放能力的，伊朗也有了一大群的弹道导弹，到时候如果核武器在沙特或者在以色列的特拉维夫上空爆炸的话。对于美国来说后果不堪设想，

寻找丢失的方向盘

我看了很多问答，都说是因为伊朗实力足够强大，才使得美国不敢轻易对伊朗动武，但是实际上伊朗的那点军事实力在美国人看来，也就是一个冲锋就能打下来的事情，如果美国只需要毁掉伊朗，而不是完全占领伊朗的话，只要给美国一个月的时间就够了，所以伊朗对于美国来说，不是能不能打的问题，而是值不值得打的问题。

美国不可能和伊朗开战，最主要的原因只有一个，那就是没钱。

虽然美国是世界第一经济强国，但是在过去的十几年里，美国总共发动了13场战争，总共消耗了14.2万亿美元，如果还想对伊朗开战的话，那么需要付出的战争开支起码需要好几万亿美元。

这些钱谁出？美国政府背后的大佬们可不会给，唯一能给钱的就只有美国政府，但是政府也没钱啊，那就只有发债，最后必然会引爆美国早已无法承受的债务包袱，最终必然会导致美国债务危机爆发，整个美国轰然倒下。

所以仅仅从钱的角度来看，美国就根本不可能对伊朗开战，因为美国政府已经打不起了。再强行对伊朗开战，就等于是自我毁灭，美国人虽然很狂但并不是傻子，他不会拿着自己的“瓷器”去碰伊朗的“土罐”。

当初伊拉克罹难的主要原因是伊拉克想要脱离石油——美元体系，而不是因为萨达姆反美。

在有的时候如果其他国的所作所为没有触犯美国利益，那么美国对于这些国家还是很大度的，顶多打压一下，基本上不会想办法颠覆他国政权，但是一但其他国家的政策触犯了美国的根本性利益，那么这个国家的死期就到了，不仅政权会被颠覆，甚至连领导人也很可能会身陨。

比如伊拉克战争，为什么萨达姆在侵略科威特的时候，没有被美国人绞死，但是却在十年以后的伊拉克战争后被绞死。其中最主要的原因就是伊拉克虽然侵略了科威特，但是却并没有脱离美国在中东建立的石油——美元体系。

而当他在2000年以后开始与欧盟接触，准备将本国石油出口改为采用欧元结算，才最终招致了美国毁灭性的打击，所以萨达姆的死其实与他反美属性没有多大的关系，而是他擅自改变了本国的石油出口结算体系，才最终招致灭顶之灾。

在历史上类似的情况发生了不止一次，比如卡扎菲也同样是因为宣布将利比亚的石油出口改为欧元结算后不久，就遭到了来自北约的打击，同时本国就发生了叛乱，最终身死国灭，此外查韦斯也是在宣布准备将石油出口改为其他国家货币结算的时候，才遭到了美国人的毒手。

所以从以上几个国家来看，反美对美国来说并不是大问题，只要不要妨碍美国人赚钱就行，要是哪个国家敢断了美国财团的财路的话，美国人立刻就会用飞机航母教他们怎么做人。

但是伊朗不同，虽然伊朗一直都敌视美国，可是伊朗到目前为止在进行石油出口的时候，仍然主要采用美元作为计价和结算的方式，这就意味着伊朗至今仍然没有脱离美国的石油——美元体系。

在美国人看来，伊朗仍然还是处于控制范畴之内，可以打击，但无需毁灭，如果美国在这个时候毁灭现有的伊朗政权，那么将会引发很多不可控因素，这对于美国人来说是不需要的，自然也就不太可能回劳心劳力的去干掉伊朗现政权。

虽然随着美国实力的衰落，伊朗在很多问题上不再惧怕美国，但是这并不意味着伊朗就可以和伊朗在中东地区全面抗衡，在美国人看来伊朗搞点小动作并不值得美国人大动干戈，而伊朗也很小心的将动作放在美国可以仍受的范围之内，这就是目前美伊两国即保持克制性对抗的主要原因，大家都知道还没有到决一死战的时候呢。

落下m

美伊局势愈来愈严峻，但没有如果开战的可能 ，伊朗也不会成为下一个伊拉克。虽然当前美伊关系十分的紧绷，美国使出了浑身解数，想利用政治打压和经济制裁绞死伊朗。但是伊朗并不是想象的那么虚弱，美国现在对伊朗实行的是极限施压，边缘战略。还没有看到特朗普撸起袖子要开打的准备，其实对于美国来说，能够使用的招数已经不多了，伊朗并不会屈服。

可是美国在11月16日突然指责伊朗拥有化学武器，称伊朗违反禁止化武公约。对于美国的这一新指控，国际上都感到意外，由此可以预料美国在伊朗的“核”问题上，翻不出真凭实据了。美国又试图重新拾起在叙利亚使用过的，老套的“化武袭击”的路子了。只不过没有发现伊朗使用化武，称伊朗拥有化武和生产化武。以目前的态势来看，美国似乎想进一步向伊朗施压，诬称伊朗拥有化武来妖魔化伊朗。

因为美国退出伊核协议，没有得到世界上的大国的支持，反而是伊朗得到国际社会的同情和支持，孤立了美国自己。美国这样做的目的一是抹黑伊朗，二是为了居心叵测的试图分化 ，对伊朗表示支持的英法德欧洲三国。如果伊朗拥有化武，欧洲三国万万不能继续支持伊朗了。不过尽管美国目前针对伊朗招数不断，但是已经不起作用了。

伊朗对美国的制裁担心是在之前的预期阶段，在美国的制裁大棒落下，伊朗已经能够从容应对了。根据这个问题是如果美国对伊朗开战，伊朗会不会成为下一个伊拉克，首先表明态度，美国不会对伊朗开战。现在美国针对伊朗开战，无异于美国放弃全球战略，被伊朗拖入战争泥潭。以美国的军事力量发动一场针对伊朗的战争，应该说有这个能力。但是美国现在政府债务高企，已经在21.5万亿美元以上，美国在经济上无力承担战争的费用和后果。

伊朗绝不是伊拉克，伊朗有8000多万人口，有国土面积164万平方公里。人口比伊拉克多一倍还不止，国土比伊拉克大4倍以上，而且伊朗的国土大部分都是高原山地。非常不利于现代机械化部队展开作战，这个因素美国应该非常的清楚。历史上的帝国在入侵阿富汗最后都遭到了失败，而伊朗则要比阿富汗强大好几倍。伊朗扼守霍尔木兹海峡占尽地利，伊朗拥有中东地区最大的中短程导弹库。而且伊朗的中短程导弹，不是向外购买的，都是伊朗自己国产的。

由于常年备战，据报道伊朗的各种型号导弹近万枚。不要说大部分美国基地在伊朗的导弹射程之内，就是以色列也在伊朗的中程导弹射程之内。萨达姆是政治强人，利用军事政变夺取的政权。而伊朗虽然说是政教合一政权，但是伊朗的总统并不是军人出身，都是民选总统。伊朗内部没有伊拉克那么大的族群矛盾，逊尼派萨达姆是少数派统治多数什叶派民众。伊朗的内部凝聚力远非萨达姆能够相比。

总而言之，伊朗不是伊拉克可以类比的。美国不会放弃全球战略，而发动伊朗战争。如果美国执意发动入侵伊朗战争，美国将陷入可怕的战争泥潭。这对于美国经济发展将是致命性的打击，美国非但不可能像占领伊拉克那么容易，还将在自己的庞大政府债务崩盘下压跨。

亦新湖

这些年来，美国时不时的威胁要打伊朗，可每次都是光打雷不下雨，空闻楼梯响，不见人下来。

从两国的实力对比来看，伊朗和美国根本不在一个级别，美国是有能力打败伊朗并建立一个亲美的伊朗政权的。

那美国为什么不痛痛快快的发兵伊朗呢？这主要是攻打伊朗后果不堪设想，美国承受不起。

首先，一场战争你可以单方面宣布开始，但结束战争就不是单方面的事了。你认为战争结束了，但人家却认为战争才刚刚开始。远的不说，就以伊拉克战争为例子吧！2003年3月20日，小布什总统宣布伊拉克战争开始。短短的40来天，美军势如破竹，很快就攻下伊拉克首都巴格达，推翻了萨达姆政权。同年的5月1日，小布什在波斯湾上美国的一艘航母上宣布：伊拉克战争结束了。可伊拉克战争真的结束了吗？往后的历史大家都看到了，伊拉克境内各种反美反政府武装层出不穷，驻伊美军天天被打冷枪，被路边炸弹折腾得疲于奔命。在付出了六千多美军士兵阵亡，十几万美军士兵受伤，花掉了三万多亿美元的经费后，美国实在承受不了了，只好于2012年灰溜溜的撤出了伊拉克——当然并不是全部撤出，在美国驻伊大使馆还驻扎着两三千美军呢，只不过他们一般不参与直接打击反美反政府武装了，只是做顾问，帮助伊拉克政府训练士兵，有时提供些情报和炮火支援。

如果美国打伊朗呢？要注意哦，伊朗可不是伊拉克。伊朗的国土比伊拉克大了三倍，人口有八千多万人，而且伊朗的国土地形也比伊拉克复杂得多。如果美国打伊朗，以美国的军事力量确实是可以在较短的时间内打败伊朗的正规军，推翻伊朗现政权并建立一个亲美的伊朗政府，但必定会像在伊拉克一样，陷入战争泥潭难以自拔。当时为应对伊拉克境内的反美反政府武装，美军最高峰时在伊拉克驻扎了15万的军队。为维持这支军队的运转，一天的开支就要1亿美元。如果要应对伊朗的情况，恐怕最少得要驻扎40万大军才行。这么庞大的一支军队，不说别的，每天的开支就够受的了。

其次，美国在打伊拉克前，伊拉克已经经历了十多年的制裁和武器禁运，美国等国通过所谓的联合国武器核查早就将伊拉克的底摸得一清二楚了。但伊朗可不一样。伊朗的武器装备虽然比美军落后，但人家的军事力量还是很完备的。而且伊朗庞大的导弹部队更是令美国感到忌惮。伊朗的弹道导弹射程几乎覆盖整个中东，部分还能打到欧洲。如果美国打伊朗，那美国在中东的一切军事基地都在伊朗的导弹攻击范围之内。有人说，美国有导弹防御系统，怕个毛线啊！把“爱国者”、“萨德”、“标准”弄过来，伊朗的导弹就没有用了。可问题是这些导弹防御系统在实战中有多管用呢？“爱国者”在海湾战争中吹嘘拦截率达到98%，可战争结束后美国政府自己调查，结果发现连30%都达不到。而“标准”和“萨德”在演习中都不能做到100%成功，在实战中成功率有多少就可想而知了。因为在演习中你是预先知道什么时候哪型导弹从哪里发射，但在实战中伊朗会告诉美国“哎哥们，我哪年哪月哪日XX点XX分XX秒要向你的XX基地发射X枚XX型号的弹道（巡航）导弹哦，你的导弹防御系统要做好准备哦。”吗？肯定是不会的。而且人家袭击你非要用导弹从天而降吗？人家不能化整为零，背着107火来袭击你？

第三，伊朗扼守着中东石油出口的咽喉要地霍尔木滋海峡。据我查到的资料，该海峡最窄处只有三十多公里，而能通过大型油轮的地方只有中间那十多公里。如果伊朗在霍尔木滋海峡布上水雷，或者说击沉几艘大型油轮，那中东石油出口的咽喉就要被堵上了。而如果美国真要打伊朗，必需得借助自己中东盟友的力量。比如说让盟友提供军事基地，开放领空、领海，提供后勤保障支援等等。按照交战规则，当双方宣战并真正处于战争状态后，第三方不得向任何一方提供任何形式的支援，否则将被视为自动参战。如果美国在中东的盟友如沙特、科威特、巴林、阿联酋、以色列等国真的向美国提供支援的话，恐怕会遭到伊朗的报复。打美国和以色列对伊朗来说可能有些难，但打沙特、科威特、巴林对伊朗来说并不难。君不见，现沙特领导的联军在也门对付由伊朗在背后支持的也门胡塞武装都损兵折将，什么德国的豹2、美国的M1A2、F15、阿帕奇武装直升机等等都折戟沉沙。如果伊朗“柿子专拣软的捏”，大规模袭击沙特、科威特、巴林、阿联酋等国内的石油设施，并不断的袭击它们的油轮，那就惨了。想当年美国打伊拉克，将原油从原来的每桶40美元打到最高价160美元，如今还维持在六七十美元一桶左右。如果再打伊朗，恐怕会将原油打到每桶200美元以上。那时候俄罗斯、委内瑞拉等原油出口国可就要乐翻天了。当然，美国现在也大量的出口石油和天然气，他自己国内的能源巨头们也会乐不拢嘴。但美国是否愿意为委内瑞拉和俄罗斯这两个对手火中取栗呢？另外，高油价肯定会带来物价上涨，老百姓的收入要是跟不上物价上涨的速度，就有可能引发经济危机，社会动荡。2008年席卷全球的经济危机就是由美国引起的。如今美国的经济虽然有所回暖，但尚未回到2008年之前的水平呢。要是再爆发一次经济危机，美国能承受得了吗？它的盟友能承受得了吗？

第四，伊朗是中东最大的什叶派国家，是什叶派的盟主。如果美国打伊朗，必定会引起中东什叶派的不满。伊朗和巴勒斯坦的哈马斯，黎巴嫩的真主党游击队、叙利亚的阿萨德政权和、也门的胡塞武装等等都有千丝万缕的联系。 除此之外，在中东对美国不满的也大有人在，例如伊拉克境内的反美反政府武装，把中东搅得天翻地覆的ISIS和“基地”组织，阿富汗的塔利班等等。正所谓“敌人的敌人就是朋友”，如果伊朗和他们结成反美统一战线，在整个中东，甚至说在整个世界都对美国人，美国的目标展开各种各样的袭击，那美国人可真的是寸步难行了。那时候的美国无异于捅了个马蜂窝。

第五，正所谓名不正则言不顺，你美国要打伊朗问得有个让大家信服的理由吧？要是你找不出个让人信服的理由，那恐怕难以让人支持你。而这些年美国不断的透支自己的国际信誉，如果没有确凿的证据，恐怕很难令国际社会相信他。例如他当年打伊拉克，理由是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，萨达姆和本.拉登是一伙的，结果最后把伊拉克翻了个底朝天，也没有找到所谓的大规模杀伤性武器，也没有任何证据证明萨达姆和本.拉登是一伙的。在空袭叙利亚时，说叙利亚军队用化学武器袭击平民，但最后却证实用化武袭击平民的却是西方支持的叙利亚反政府武装。这回美国打伊朗，要拿什么理由呢？又打算怎样说服全世界呢？如果没有盟友的支持，凭美国自己的能力那非要陷入泥潭不可。想当年打伊拉克的时候，有盟友的支持，有日本韩国等提供军费，可最后还是陷入了战争的泥潭。如果美国自己打伊朗的话，结局能比打伊拉克好？

最后一点，美国历来都是善于破坏一个旧世界，却无力重新建设一个新世界。这些年来无论是在阿富汗还是伊拉克，或者是在利比亚、叙利亚，都是美国拉屎他的英法德等盟友帮忙擦屁股。可这些年美国拉的屎实在太大了，英法德等国至今都没有擦干净。你看看，中东如今乱成一锅粥，大量的难民逃往欧洲，光是德国一家就接纳了超过80万的难民。如今欧盟被难民问题、经济危机、社会危机、恐怖袭击等等折腾得焦头烂额，美国呢，到如今仅仅接收了800多人，连欧盟的零头都不到。如果再打伊朗，要是引起连锁反应，那欧盟哪里还吃得消啊？美国人倒好，与中东相隔十万八千里，实在不行就拍拍屁股走人，可欧洲呢？能跑哪去？另外一点，在中东，什叶派和逊尼派向来不和。代表什叶派的伊朗和代表逊尼派的沙特为争夺阿拉伯世界的主导权斗得不亦乐乎。这些年来，美国就是利用这两派的鹤蚌相争大收渔翁之利。如果美国将以伊朗为首的什叶派收拾干净了，那对美国来说可就没什么好处了。首先，沙特他们没有敌人了，那就没必要再抱美国的大腿了，也没必要再向美国购买先进武器装备，也没必要允许美国在自己国家驻军和交保护费了。这对美国来说每年损失的可是上千亿美元啊。其次，阿拉伯世界内部的问题没了，恐怕阿拉伯和以色列之间的问题就突出了。大家都知道，以色列在中东是个非常异类的国家，全被阿拉伯世界包围着。阿以之间的冲突从1948年以色列建国时就开始了。如果美国清除了什叶派，让阿拉伯世界在宗教派别上获得了统一，到时候如果阿拉伯世界联合起来打以色列，那美国咋办呢？所以，最好的办法还是把伊朗这个敌人留下来，不要把它弄死，但不能让它强大。

血染战旗红

战争本来就没有赢家，这点常识古人都明白，现在都什么年代了，观点还停留在局部输赢问题上。大家应该明白，打不打只有美国高层才能决定，无论大家怎么从军事上，伊朗的决心上分析，都是纸上谈兵。我们能不能从另外一个角度来分析呢？

目前战争都是利益的驱动而引发的。如果用谈判的方法，经济制裁的方法都不奏效，必定会用武力解决。就看利益筹码够不够重，实力上够不够强大。 时机是不是成熟。

从美国石油战略的利益角度来看，美国是非要至伊朗于死地不可，由于伊朗的强硬态度，把美国逼上了只有用武力来解决。只要这次放过伊朗，美国的石油战略就彻底的被推翻。所以要么伊朗服软，否则美国是非打不可。什么时候打，怎么打，只有特朗普心中有数。

下面来看会不会成为下一个伊拉克，如果大家记忆力还好的话，就知道当时的伊拉克有多么的强硬，军事家分析萨达姆的部队，特别是卫队的战斗力强，沙漠战的优势，结果如何呢？基本上没什么抵抗，地面部队根本没遇到像样的抵抗，当然现在的伊朗，非当时的伊拉克可比。但如今的美国，也非当年，在先进武器研发上，谁知道又搞出像当年集束炸弹之类的新玩意儿。现在是美国只需要一个打的理由，和打的时机。欲4加之罪何患无辞，理由不是问题，关键是时机。现代局部战争，达到目的为原则。见好就收。可能都不需要什么地面部队，如果摧毁了杀伤性武器，只要来个伞兵空降，完成任务就撤。所以也不会有第二个伊拉克。

w愚钝

美国并不想用武力的方式解决伊朗问题。直白的说，如果美国想用武力解决的话，何须等到现在。早在美国大使馆人员被扣的时候就动手了。美国是个讲究战略平衡的国家，伊朗的存在是美国中东地区战略平衡的一部分。即使美国用武力推翻了伊朗现政权，也同样改变不了中东的几大矛盾格局。分析美国，一定要用辩证的观点，而不是政治正确。首先，美国是个“国家利益至上主义者”，其次才是美国自己标榜的普世价值观，也就是美国欲在全世界推行的民主制度。这从沙特和伊拉克的问题上可以论证。

人们经常会问：萨达姆时期的伊拉克虽然专制和独裁，那为什么比伊拉克更专制和独裁的沙特，美国不打呢？根本原因在于沙特虽然制度上专制和独裁，但它并没有伤害美国在中东的利益，相反，沙特还维护了美国在中东的利益。而萨达姆时期的伊拉克已经损害了美国和盟友的利益，二是当时伊拉克正在破坏中东的战略平衡。所以，美国必须灭掉伊拉克的势头。有人说，美国虽然打垮了萨达姆，建立了伊拉克现在的制度，但现在的制度下建立的伊拉克政府不是还照样和伊朗近乎，照样有反美倾向吗？美国不是得不偿失吗？其实，美国并不在乎这些，美国甚至可以接受反美的伊拉克，但却不能接受打破中东平衡的伊拉克。这也是美国在几十年间只是制裁伊朗，却不攻打伊朗的根本原因。并不是人们常说的伊朗军事力量强，美国不敢打。二战时候的德国和日本不比现在的伊朗强吗？可美国一旦下决心要打了，美国怕了吗？

中东地区有三大矛盾，即犹太人和阿拉伯人的矛盾；沙特为首的逊尼派和伊朗为首的什叶派的矛盾；库尔德人独立和伊朗、伊拉克、叙利亚、土耳其这四国的矛盾。对中东历史有所了解的人都清楚，在现在的国际环境下，这三对矛盾体显然不可能在短时间内解决。首先，即便是巴以和平实现了，但也不等于犹太人和阿拉伯人的仇恨就消失了，一旦力量对比发生变化的话，很可能又会重燃战火；其次是逊尼派和什叶派的矛盾，这对矛盾体虽然是教派的内部矛盾，但不可调和的程度甚至比巴以矛盾更高。巴以冲突可以通过武力压制，但逊尼派和什叶派的矛盾却不是用武力能解决的。因为他们人种一样，聚居方式又在一起，但他们的思想不同，最难改变的就是思想；再者是库尔德人和伊朗、伊拉克、叙利亚、土耳其这四国的矛盾。这对矛盾就在于库尔德人的建国梦不可能终止，而这四国的领土完整和统一问题又不可能让步。说白了，库尔德人过去一直在山沟里待惯了，现代社会的发展已经使他们走了出来，当他们接触过外部世界后，他们的思想是不可能再回归山沟里的，也就是说，见识了外部世界后，他们的独立思想会更加坚决。这样一来，库尔德人与四国的关系将更加难以调和。

既然这三对矛盾无法解决，那只有维持平衡一个办法了。因为一旦失去平衡，中东必然会大乱，而大乱必然会影响石油市场，而石油又是世界经济的命脉，世界经济也必然会受损。而美国又是个以消费刺激经济的国家。市场就是他们的“收割机”，而一旦世界经济萧条了，美国的经济也就完蛋了。所以说，维持中东地区战略平衡才最符合美国的利益。所以，即便是像伊拉克那样拿下伊朗的话，还是解决不了逊尼派和什叶派的矛盾，反而可能因此引起什叶派和逊尼派之间的大打出手，中东平衡也就被打破了，那样并不符合美国的根本利益。

以上叙述的是美国不愿对伊朗动手的根本原因。至于如果美国对伊朗动手了，伊朗会不会成为下一个伊拉克的问题，我觉得不会。因为伊朗的内部结构和伊拉克不同，最主要的是伊朗的战略地位和伊拉克不同。伊拉克当年虽然号称世界第四军事强国，但大家都清楚那是吹牛皮，特别是其在世界博弈中的战略地位更是不值一提。而伊朗则不同了，伊朗的国际战略地位要远高于伊拉克，如果美国出兵伊朗的话，必然会造成进退两难的局面，而美国最害怕这样的局面，因为越战是美国永远的痛。一旦美国出兵伊朗，必然会有俄罗斯这样的大国在暗处介入。美国也就难免会重蹈越战那样的覆辙。所以，美国如果逼不得已不得不对伊朗动手的话，很可能会采取北约对付前南联盟那样的方式，以轰炸为手段，以摧毁伊朗有生力量为目的，迫使伊朗内部生乱或伊朗现政府妥协。

關鍵字: 军事 伊朗 美国