港粤澳视角
战争中没有绝对的朋友，只有绝对的利益。
现如今美可在世界100多个国家驻兵，并不止是因为美国强大，而是很多国家可以从驻兵中谋取利益！或者是稳固政权、或者是国家安全也或者是减少支出带动经济。
正如同美国现在的盟友一样，北约国家为保护自身稳定安全，因此把美国势力引入欧洲大陆，用以平衡俄罗斯势力。脑洞大开一点！如果美国和英国再次打起来，那欧洲国家会帮谁呢？
很明显，正所谓“得道者多助，失道者寡助！”，不要相信国际关系是多么铁，苏美二战时互相援助，但是后来呢？因为国际格局改变是自变量，而国际关系是因变量！
同样美国如果打击俄罗斯，那么没的说，英法德三驾马车第一个打头阵！
因为英法德并不是在为俄罗斯打仗，而是再为自己打仗！反观阿富汗战争，欧洲国家虽然出兵阿富汗，但是美国军官一句话道破玄机:“整个阿富汗战争，只有美国军队在打仗！”
目前美国最有可能对伊朗发动战争，如果爆发“伊朗战争”，不仅沙特等十来个逊尼派阿拉伯国家会派兵派钱，甚至以色列都会和沙特形成合力。欧洲国家虽然反对，但是一旦爆发没有回旋余地，不如帮助美国快速解决战斗，因此不可过分相信欧盟会帮助伊朗渡过难关。
综上不难看出，如果美国爆发战争，拉其他国家参加战争是没有意义的，因为其他国家根本不会用上力气。同样如果这场战争对自己有力，不用美国拉拢，美国的盟友都会主动派兵派钱！
虎贲军huben
如果发生战争，美国可拉参战的盟国是很有限的。但有三种情况要分别出现三个不同的结果。
一，如果和俄罗斯交战可能参战的盟友少之又少。即使参战可能也就是跑跑后勤。如果俄罗斯与美国交战，如果参战的盟友多了，俄罗斯肯定受不了，这时侯，俄罗斯可能先发表申明:谁加入就用核武器打谁，但不得用核武打美国，并首当其冲消灭一个小国。这就把美国难住了。想跟俄打核大战，又承担不起这个后果，俄又明说了不用核武打美国。其结果，美国肯定会违背承诺，牺牲盟友了。这种结果那些盟友肯定都猜得到，所以美与俄交战，可能大多数盟友只能暗中帮忙。
二，如果和弱小国家交战，象打伊拉克，利比亚那样的国家，可能参战的就多。因为这种战争风险太小，盟友都来可以凑个热闹，刷个存在感。有时想出个风头都莫地方出，趁着老大欺负人，也好站在旁边帮个腔。
三，要看交战的地点，如仗在欧洲打，亚洲的盟友参战的可能就小，即使参加也是象征性。仗在亚洲打除了日澳参加，欧洲盟参加的也极少。
无论是欧洲还是亚洲，凡是美国的盟友，谁先加入战争谁先灭，这基本是个定律。
这就可算一下，世上有多少夯货，美国就可拉多少盟友。
乌克兰和格鲁吉亚一定要参战！
学无止境0912
美国现在是世界上唯一的超级大国，但是世界在朝着多极化方向发展，形成多个力量中心，对美国的超级大国地位形成牵制。美国目前拥有世界上最强大的军事力量，在全球100多个国家和地区有驻军，并且通过主导北约控制着欧洲的军事力量。
对于发生战争，美国可以拉多少个国家加入到自己阵营的问题，这个要具体的看待，是什么样的战争？是类似像阿富汗战争、伊拉克战争吗？还是类似像二战这类的战争？战争的对象、性质、规模、地点等要素不同，那么美国能够动员的国家也不同。
如果发生第三次世界大战，不管发动战争的这个国家是哪个，国际社会及周边的国家为了免受战争的伤害，就会团结起来共同对付发动战争的一方，也有可能形成类似一战、二战的两大集团，这时美国作为世界秩序的主导者，动员的力量就会很多。
但是，如果美国为了自身的利益，再次去发动对另外国家的战争，那么除了美国几个铁杆粉丝以外，估计很少国家会再次追随美国了。
比如美国以反恐名义发动阿富汗战争时，跟随的国家还是比较多，与阿富汗作战的国家主要有美国以及英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家，吉尔吉斯斯坦、日本、韩国、菲律宾等国为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队驻扎阿富汗。
但是当美国发动伊拉克战争时，参与作战的只有美国和英国，就连北约成员国法国、德国这些国家都反对美国对伊拉克动武。可见，战争的性质不同，美国能够动员的国家也不同。
铭苏先生
美国是世界上最强大的国家，当今的世界霸主。除了军事霸权、金融霸权、文化霸权以外，盟友体系也是构成美国安全的重要一员。在发生战争的情况下，美国可以将盟友拉到自己的阵营。不过，也要看具体情况。在最理想的情况下，美国可以将全部盟友拉到自己的阵营；在最糟糕的情况下，美国能够拉动自己的阵营的国家就少得可怜。以下，用具体事例来解答这个问题，以美国在冷战结束以后发动的战争为例。
在科索沃战争中，美国将全部北约盟友拉动了自己的阵营。1999年，美国发动了科索沃战争，对南联盟进行了长达78天的狂轰乱炸，造成1800多人死亡。由于科索沃战争发生在东欧，敌人又是号称欧洲最后一名社会主义着的米洛舍维奇。因此，北约国家踊跃参与。在科索沃战争中，北约19个国家中，13个直接参与了军事行动，有6个国家提供了后勤支持。也就是说，科索沃战争是一场北约各国集体群殴南联盟的不对称战争。
在阿富汗战争中，美国不仅将北约国家拉入自己的阵营，日本等多个非北约国家也加入了美国的阵营。阿富汗战争由“9·11事件”引发，美国认定该事件主谋是“基地”组织负责人本·拉登，而阿富汗塔利班政权拒不交出本·拉登，给了美国人动武的借口。由于“9·11事件”属于恐怖袭击，世界舆论同情美国，联合国安理会也批准了美国动武的请求。所以，在阿富汗战争中，美国拉到自己的阵营的国家特别多。例如，北约国家中的英国、德国、法国、加拿大、波兰军直接参战，非北约国家中的澳大利亚、新西兰、韩国、马来西亚也直接参战，日本、哈萨克斯坦等国提供了后勤服务。
在伊拉克战争中，美国拉到自己阵营的国家少于阿富汗战争。2003年，美国绕过联合国安理会发动了伊拉克战争。由于发动伊拉克战争没有得到联合国安理会批准，理由也不充分，多数北约国家并没有加入美国阵营。甚至，德国与法国强烈反对美国发动伊拉克战争。在伊拉克战争中，主要以美国军队与英国军队为主，格鲁吉亚、乌克兰、泰国、韩国等少数非北约国家也参与其中，日本再一次提供了后勤服务。
从以上三场战争可以看到，发生战争的情况下，美国拉到多少国家加入自己的阵营取决于战争正义性与美国盟友的利益。如阿富汗战争是打击恐怖主义，恐怖主义威胁到全世界各个国家，美国的盟友们踊跃参与；伊拉克战争中，美国理由不充分，又没有联合国授权，与盟国多数盟友关系不大，加入美国阵营的国家最少。
美国观察室
美国以战争立国、以战争强大、以战争称霸，建立了一套军工政经联合体运行机制。作为当今世界唯一超级大国，西方世界的领袖，拥有无与伦比的号召力。但战争非同儿戏，关键时刻有几个兄弟愿意替他卖命，那真是考验人品的时候。
名正言顺，各表忠心。1990年，号称“世界第三军事强国”的伊拉克，出兵占领科威特。联合国授权“以一切必要手段执行第660号决议”，意思是你们可以开干了。战前40个国家参加了反伊联盟，包括英、法、意大利，以及澳大利亚、加拿大、韩国和部分海湾国家共12国参战，亚洲的日本出了大笔资金支持。这是第一场现代高科技战争，精确制导武器和信息化作战样式，第一场在战场大规模使用，号称海湾第一强国的伊拉克数十万大军在一个月内被击溃。另外，某国的军事专家被美国高科技作战形式所震撼，从此虚心学习，埋头苦干。
莫须有的，谨慎参与。海湾战争后的13年，美国始终不中意伊拉克那位领导者，决定把他拿下，以一罐“洗衣粉”为化武证据，绕开联合国，展开对伊拉克的全面进攻。这一次只有美国的铁杆跟班英国参加行动。毫无疑问，在大部分伊拉克高官被收买的情况下，英美联军如履平地，迅速拿下巴格达，绞死了那个“眼中钉”。这一次又让某国大吃一惊，战争可以不以战争而取胜。随后，俄罗斯等多国开始清理“裸官”。
对手羸弱，一哄而上。1999年，南联盟经过多次分裂，已经脆弱不堪，这个不听话的南欧小国成了美国新的猎物，美国以北约的名义，以“保护人权”为借口，跳过联合国，纠集当时19个北约国家中13国参与了对南联盟的空袭作战。其中有英、法、德等传统大国，也包括挪威、丹麦、葡萄牙、比利时等欧洲小国。最后战争以南联盟从科索沃撤军而宣告结束，开创了国际关系“人权大于主权”的先例。战争中的一个有意“误射”，让某国如梦初醒，从此痛定思痛，强肾固本。
这三场典型战例，我们可以看出，对手好欺负时，参加国家会多一点；有法理依据时，参与国家会更多一点。如果发生战争，跟随最紧的是英国，一定要参加的，跟着大哥刷存在感，感觉不一样的好。战争规模再扩大，北约会借壳上市，动员更多小弟参与。法德作为欧洲大陆的利益代表，经常会提出反对意见，有利则进，无利则退。其它国家也会考虑自身内外环境，有出人出枪出钱的，不过基本上都是“打酱油”的。
下一次战争，有多少国家会加入美国阵营呢？那还得看战争对手是谁。比如是俄罗斯……
红龙防务观察
你提的问题其实不太明确。美国跟哪个国家开仗？打伊拉克跟打伊朗能一样吗？打利比亚和打俄罗斯一样吗？叫人如何回答？
还有你觉得如今的武器装备情况下，会发生核大战吗？如果不会，发生什么级别的战争？你也没说。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。没有一成不变的朋友，敌人同样如此。中美俄三国在不同的历史时期，关系远近各不相同。你不懂？那你再去看看三国演义来首的那句话，天下大势，分久必合，合久必分。
就目前看来，因为利益和文化价值观的问题，美国如果跟非核国家交战，局部战争的话，盟友估计会有英、法、澳、日等西方传统盟友。至于跟有核国家交战，我的层次太低，不知道如何回答你。
这样的回答你满意吗？
世间一驽马
如果发生战争，美国可以拉多少国家到自己的阵营？这个问题很难笼统地给出答案，因为实际战争的性质将会决定美国可以获得多少国家的支持。如果美国发动的战争是正义并且获得联合国授权的，那它肯定能够获得很多国家的支持，但如果美国发动的战争只是出于本国利益的考虑，则它将很难获得其它国家的支持。
（美军机群）
美国是世界上盟友数量最多的国家，它的盟友几乎遍布世界各大洲，同时美国也是二战结束以来发动和参与战争最多的国家之一。如果要论军队的实战经验，那全世界估计也只有美国的小弟以色列可以和美国相提并论了。不过跟以色列总是一个国家对付一群国家不同的是，美国大多数时候都是带着一群国家围殴一个国家。
自二战结束以来，美国几乎从来没有一个国家单独参与过一场战争，即便美国大多数时候都是战争的主角，然而总会有那么几个小国愿意跟在美国的身边。因为美国的盟友很多，其中光北约就有总共29个成员国，而像英国和澳大利亚等国更是美国的铁杆小弟，所以每次美国发动大规模对外战争，它至少都能拉上几个小盟友一起。
（北约国家领导人）
当然，美国在和别国发生战争的时候可以拉多少国家加入到自己的阵营，这主要还是取决于相关战争的性质。根据美国和盟友签订的军事同盟条约，当美国遭遇别国进攻的时候，它的盟友是有义务和责任出动军队帮助美国应对威胁的，所以如果美国遭遇别国的进攻，那它应该至少能获得四五十个国家的支援。不过实际上因为美国是世界第一军事强国，所以它基本不可能遭遇它国进攻，大多数时候都是美国进攻别的国家。
美国参与海湾战争是获得了联合国授权的，因此它几乎获得了世界大多数国家的支持，其中直接派出军队参与海湾战争的国家就有34个，可见如果美国是合法参与对外战争，那它还是可以拉很多国家到自己的阵营。不过美国进入本世纪之后相继发动的阿富汗战争和伊拉克战争获得的支持可就是越来越少，甚至美国对伊拉克动武的时侯只有英国、澳大利亚和波兰三个国家直接派出军队参与战争，而美国对伊拉克的战争在国际上也是争议最多的。
（伊拉克战争）
所以尽管美国的盟友很多，但并不是只要美国发生战争就能够获得所有盟友国家的支援，美国的盟友都是很有个性的，它们也有自己的利益和立场。如果相关国家不认同美国的对外军事政策，那它们就会拒绝加入到美国的战争阵营，而如果美国参与战争是出于合法的目的，那它就很容易获得自己盟友的支持。所以美国在发生战争的时候既有可能拉几十个国家到自己的阵营，也可能只有一两个国家愿意加入美国的阵营，关键就要看相关战争的性质是什么样的。
李姓先生
首先应该看美国和哪个国家打？首先说一点题外话，最近几年的叙利亚是悲哀的，简单的比喻，如果美国和俄罗斯是棋手，那么像以色列，沙特，伊朗，法国等等也就是棋子，那叙利亚无疑就是那个棋盘了。从这就可以看出来世界是丛林法则，弱肉强食。假设如果美国和俄罗斯发生战争，那支持美国的国家比如说澳大利亚，英国，法国，德国等等大部分欧洲国家都会支持，日本也会偷偷支持，但是这只是和俄罗斯局部战争，如果发生核战争，估计就没有国家支持了，如果美国对手不是俄罗斯那结果也会不一样的。
罖过去
如果战争来临，美国可拉入自己阵营的国家主要包括三个方面。
1、传统盟友
这主要包括北约的部分国家。
2、战争直接利益方
直接和美国开战的国家不多。如果有战争，多半是美国因为部分国家的冲突，找借口介入。
3、美国承诺分享利益的国家
美国为了壮大声势，制造舆论优势，为了请更多国家加入，会许诺战后利益。这样有些国家为了利益便会加入。 
青藤居士
美国有一大一小的两个阵营，大的阵营有北大西洋公约组织，小的阵营有美日韩同盟。还不算很多的双边盟国，比如美国与澳大利亚，美国与新加坡等。所以如果发生战争，美国至少能拉上20几个国家进入自己的阵营。
