幽草Vic
俗話說文人相輕，畫家也不例外。更何況，張大千的行事為人本來就廣受詬病，如果黃賓虹齊白石等人不喜歡張大千，那也是情理之中的事。
當然，萬事講證據，不能只靠邏輯推理。黃賓虹不喜歡張大千，那是有明確證據的。黃賓虹是相當典型的傳統士大夫，他畫畫從沒考慮過賣錢，這一點與必須以此為生的張大千大異其趣。黃賓虹不賣畫，卻喜歡替人鑑定字畫，無疑對書畫市場有影響，這就給張大千逮住了羞辱他的機會。張大千公開揭露，說那些經黃賓虹鑑定為石濤真跡的作品，其實是他偽造的。他這一鬧，壞了黃賓虹的江湖名聲，兩人關係肯定好不了。
張大千愛炒作，市場也喜歡這種熱鬧。黃賓虹講修養，不摻和。可他也有很重要的“捧角”。譬如傅雷，他手裡有筆，西洋美學的底子很厚，捧起黃賓虹來高屋建瓴，對畫家後來的藝術地位舉足輕重。捧一個人，就得踩一群人。傅雷為了捧黃賓虹，最愛踩的就是張大千。說張大千膚淺流俗，不深刻。這些話雖然不是黃賓虹說的，但顯然得到黃賓虹的默認。這樣一來，黃賓虹不待見張大千，看來證據確鑿。
齊白石與張大千的關係卻比較微妙。稱張大千“五百年來第一人”的人是徐悲鴻，而徐悲鴻對齊白石也是讚譽有加。可見齊張二人在藝術上是有共通之處的，不然就不會有“南張北齊”的說法。分量差不多的兩個人互別苗頭，也可以理解。不過好玩的是，張大千對齊白石多次表達善意，齊白石卻沒有投桃報李，反而不給好臉色，讓首度來訪的張大千吃閉門羹。後來兩人有些交往，但還是剃頭挑子一頭熱。20世紀50年代，張大千見了畢加索，還借畢加索之口大讚齊白石。雖說畢加索的讚揚不可考，但傳話者張大千的氣度還是值得佩服的。要知道，一向自衿自信的張大千那一回可沒有說，畢加索猛誇的人是自己。
西閃
題主說的不待見，就是不喜歡吧！這位張大千就是‘當今最負盛名的國畫大師’曾在亞，歐，美，舉辦了大量畫展，被西方畫壇讚譽為‘東方神筆’。 徐悲鴻先生曾說過，張大千為‘五百年來第一人也！如果說黃賓虹和齊白石都不待見張大千，應該有以下原因。
張大千山水作品
張大千作為小一輩，年齡上比齊白石和黃賓虹小三十多歲，據說曾經用假“石濤”換了黃賓虹一幅真“石濤”，黃賓虹可是當時的鑑定專家，因此這事黃賓虹一直對張大千有怨氣，這也是一個原因。
張大千山水作品
都知道張大千先生作偽水平很高，特別是他臨摹石濤和八大山人的作品可以達到以假亂真的地步，‘騙過’不少鑑別大師和很多大收藏家、鑑賞家都難以辨認，黃賓虹是其一，就連大收藏家陳半丁先生，也曾收藏過張大千的假石濤畫冊，還在家裡邀請好多社會名流及眾好友一起欣賞，在當時被傳為笑談。
張大千山水作品
據說山水畫大師黃賓虹曾在一則日記中記載：雲‘鄙見於大千素不欽佩，觀其所臨敦煌古蹟，多以外形為重，至唐人精神，全未夢見，而竟標價至五百萬元’ 意思就說：張大千把臨摹來的敦煌壁畫定價過高 ，一副壁畫竟要500萬元，這是在抬高自己的身價，這種風氣令人極為憎恨。由此看來‘假石濤畫那個事，黃賓虹沒忘記，還一直對張大千耿耿於懷，還是心有怨氣。這是不是不待見的原因？
黃賓虹山水作品
相比同時代黃賓虹，張大千和齊白石交往卻較少，我們僅能知道的一次，是大師李可染記載的一件事，有一天前來拜訪齊白石先生，在門外寄給管家一張自己的名片，管家交給齊白石，先生看後給管家交待，就說我不在家，其實當時齊白石就在家裡作畫，李可染提醒老師‘這是張大千’，齊白石說：我向來不喜歡這種造假畫的人。說明當時的張大千已經很有名了，但是齊白石認為張大千在繪畫造詣上品行不端，不願意和張大千交往，就是不待見，不喜歡張大千。
齊白石作品
假如確有其事，那麼黃賓虹與與齊白石不待見張大千的理由就可確定無疑了。
今天，我們能看到有真實記載的是：黃賓虹與張大千及二哥張善孖關係融洽，如“1932年與善孖、黃賓虹、謝玉芩等人同遊浦東顧氏園觀桃。黃賓虹作《平遠山水圖》及詩八首相贈。還有張大千與陳半丁曾經也相談甚歡。
謝謝大家閱讀，感謝邀請，能在頭條悟空問答相遇，也是有緣，願大家相互探討相互關注！
旅遊八戒行
很多傳說，都僅僅是傳說，硬要找依據，也不大好找。
但是可能性是有的。
畢竟，同行是冤家，文人相輕。
這種情況，延續幾千年了，今後還是有的。
舉個不恰當的例子，在當下，明星之間，不也互相看不起互相炮轟麼？
這都可以理解。
人文之光
近代審美在西方文化的影響下有兩大進步:真誠和力量，真誠的基礎是愛而力量的來源是信心。而張大千的畫作高妙華麗是缺乏真誠和力量的，這與他深研佛理審美有關，而黃賓虹齊白石都是真誠而樸實的，自然不太可能賞識張大千。
