幽草Vic
俗话说文人相轻，画家也不例外。更何况，张大千的行事为人本来就广受诟病，如果黄宾虹齐白石等人不喜欢张大千，那也是情理之中的事。
当然，万事讲证据，不能只靠逻辑推理。黄宾虹不喜欢张大千，那是有明确证据的。黄宾虹是相当典型的传统士大夫，他画画从没考虑过卖钱，这一点与必须以此为生的张大千大异其趣。黄宾虹不卖画，却喜欢替人鉴定字画，无疑对书画市场有影响，这就给张大千逮住了羞辱他的机会。张大千公开揭露，说那些经黄宾虹鉴定为石涛真迹的作品，其实是他伪造的。他这一闹，坏了黄宾虹的江湖名声，两人关系肯定好不了。
张大千爱炒作，市场也喜欢这种热闹。黄宾虹讲修养，不掺和。可他也有很重要的“捧角”。譬如傅雷，他手里有笔，西洋美学的底子很厚，捧起黄宾虹来高屋建瓴，对画家后来的艺术地位举足轻重。捧一个人，就得踩一群人。傅雷为了捧黄宾虹，最爱踩的就是张大千。说张大千肤浅流俗，不深刻。这些话虽然不是黄宾虹说的，但显然得到黄宾虹的默认。这样一来，黄宾虹不待见张大千，看来证据确凿。
齐白石与张大千的关系却比较微妙。称张大千“五百年来第一人”的人是徐悲鸿，而徐悲鸿对齐白石也是赞誉有加。可见齐张二人在艺术上是有共通之处的，不然就不会有“南张北齐”的说法。分量差不多的两个人互别苗头，也可以理解。不过好玩的是，张大千对齐白石多次表达善意，齐白石却没有投桃报李，反而不给好脸色，让首度来访的张大千吃闭门羹。后来两人有些交往，但还是剃头挑子一头热。20世纪50年代，张大千见了毕加索，还借毕加索之口大赞齐白石。虽说毕加索的赞扬不可考，但传话者张大千的气度还是值得佩服的。要知道，一向自衿自信的张大千那一回可没有说，毕加索猛夸的人是自己。
西闪
题主说的不待见，就是不喜欢吧！这位张大千就是‘当今最负盛名的国画大师’曾在亚，欧，美，举办了大量画展，被西方画坛赞誉为‘东方神笔’。 徐悲鸿先生曾说过，张大千为‘五百年来第一人也！如果说黄宾虹和齐白石都不待见张大千，应该有以下原因。
张大千山水作品
张大千作为小一辈，年龄上比齐白石和黄宾虹小三十多岁，据说曾经用假“石涛”换了黄宾虹一幅真“石涛”，黄宾虹可是当时的鉴定专家，因此这事黄宾虹一直对张大千有怨气，这也是一个原因。
张大千山水作品
都知道张大千先生作伪水平很高，特别是他临摹石涛和八大山人的作品可以达到以假乱真的地步，‘骗过’不少鉴别大师和很多大收藏家、鉴赏家都难以辨认，黄宾虹是其一，就连大收藏家陈半丁先生，也曾收藏过张大千的假石涛画册，还在家里邀请好多社会名流及众好友一起欣赏，在当时被传为笑谈。
张大千山水作品
据说山水画大师黄宾虹曾在一则日记中记载：云‘鄙见于大千素不钦佩，观其所临敦煌古迹，多以外形为重，至唐人精神，全未梦见，而竟标价至五百万元’ 意思就说：张大千把临摹来的敦煌壁画定价过高 ，一副壁画竟要500万元，这是在抬高自己的身价，这种风气令人极为憎恨。由此看来‘假石涛画那个事，黄宾虹没忘记，还一直对张大千耿耿于怀，还是心有怨气。这是不是不待见的原因？
黄宾虹山水作品
相比同时代黄宾虹，张大千和齐白石交往却较少，我们仅能知道的一次，是大师李可染记载的一件事，有一天前来拜访齐白石先生，在门外寄给管家一张自己的名片，管家交给齐白石，先生看后给管家交待，就说我不在家，其实当时齐白石就在家里作画，李可染提醒老师‘这是张大千’，齐白石说：我向来不喜欢这种造假画的人。说明当时的张大千已经很有名了，但是齐白石认为张大千在绘画造诣上品行不端，不愿意和张大千交往，就是不待见，不喜欢张大千。
齐白石作品
假如确有其事，那么黄宾虹与与齐白石不待见张大千的理由就可确定无疑了。
今天，我们能看到有真实记载的是：黄宾虹与张大千及二哥张善孖关系融洽，如“1932年与善孖、黄宾虹、谢玉芩等人同游浦东顾氏园观桃。黄宾虹作《平远山水图》及诗八首相赠。还有张大千与陈半丁曾经也相谈甚欢。
谢谢大家阅读，感谢邀请，能在头条悟空问答相遇，也是有缘，愿大家相互探讨相互关注！
旅游八戒行
很多传说，都仅仅是传说，硬要找依据，也不大好找。
但是可能性是有的。
毕竟，同行是冤家，文人相轻。
这种情况，延续几千年了，今后还是有的。
举个不恰当的例子，在当下，明星之间，不也互相看不起互相炮轰么？
这都可以理解。
人文之光
近代审美在西方文化的影响下有两大进步:真诚和力量，真诚的基础是爱而力量的来源是信心。而张大千的画作高妙华丽是缺乏真诚和力量的，这与他深研佛理审美有关，而黄宾虹齐白石都是真诚而朴实的，自然不太可能赏识张大千。
