詩詞牆
諾貝爾獎沒有這個獎項，但是世界糧食獎其實是有的，雜交水稻的基本技術和思想是一個美國人Henry Beachell在1963年發明的，並且獲得了1996年的世界糧食獎，並且被國際上某些人稱為雜交水稻之父，但是存在一些缺陷，無法大規模的推廣，然後經過日本人提出了三系選育法來培育雜交水稻，提出可以尋找合適的野生的雄性不育株來作為培育雜交水稻的基礎，但是效果不是太好。另外日本人還提出了一系列的水稻育種新方法，比如趕粉等，但是最後由於種種原因沒法完成雜交水稻的產業化。袁隆平是我國的雜交水稻領域的開創者和領頭者，研發出“三系法”雜交 水稻、“兩系法”雜交水稻、超級雜交稻一期、二期，被譽為“世界雜交水稻之父”。
殘念m夢
今年諾貝爾獎季已過，由於被評委性侵醜聞而取消今年頒獎的文學獎，今年諾貝爾獎受到的關注明顯少了很多。袁隆平是否應該獲得諾貝爾獎的問題又被提了出來。
首先，應該承認袁隆平研製的雜交水稻對人類解決溫飽問題確實有很大作用，雖然畝產量實際數量有待進一步驗證，但袁隆平長期在雜交水稻研製上所做的工作，確實已經超出了諾貝爾獎的獎勵範圍，即使獲獎，也僅僅是錦上添花的一個獎項罷了。
之所以國人對袁隆平沒得諾貝爾獎憤憤不平，也是因為國人的諾貝爾獎情結，就像前些年莫言獲獎引得一陣熱議。諾獎確實是現今最有威望的獎項，它也評選出了一些真正影響世界的研究成果，像日本人今年又獲獎，並且在21世紀的前18年獲得了18座獎盃，確實值得我們汗顏，找到真正落後的原因。
袁隆平的領域並不符合諾貝爾獎的授獎範圍，如果非要找一個授獎領域，那和平獎是唯一沾點邊的領域。雜交水稻增產，讓更多人吃飽飯，吃飽飯就少了暴亂的可能。
你覺得袁隆平應該獲諾獎嗎？歡迎在下方留言討論。
![]()
老李有刀
袁先生的水稻雜交育種技術其實在60年代的美國和70年代的臺灣就已經有了！但很快就停止發展了；因為口感確實很差，而且質量非常不穩定，加上無法留種。如果就提高畝產的目標，人家從提高育種質量、精耕、合理施肥（到現在已經用有機營養液了）來提升，所能帶來的成果和附加價值更高！
當然，袁先生為我們國家稻米畝產量的提高是有貢獻的，在那個糧食供給問題是國家施政的重中之重的年代受到表彰，甚至提高到某個高度也就....
所以諾貝爾獎不曾提名過袁先生也就不奇怪了！現在國家鼓勵新農業、精緻農業，而很少再提雜交水稻也是與時俱進的發展，在解決了糧食供給的基礎上發展農業也是正確的方向！
金逸張小丹
說實話，頭條上推崇支持袁隆平的人，沒有幾個吃過，甚至見都沒見過袁隆平的超級雜交水稻大米。根本就沒有全國大面積推廣的超級雜交水稻燦米。到底養了那幾億人？誰吃過？怎麼分辨？哪裡有賣什麼牌子？
虎哥中古車
我認為袁隆平為什麼沒能得到諾貝爾獎的提名，關鍵有幾點:
1、諾貝爾獎源於瑞士，屬於歐洲國家，歐洲的飲食文化，或者說主食吧，一般很少有吃水稻。所以評委們根本不覺得袁隆平對人類做出了多大的貢獻。
2、袁隆平的研究主要在水稻方面，全是種水稻的國家主要集中在亞洲，而且也僅限於熱帶和亞熱帶這些地理位置，此種技術並不能複製到全世界各地，解決大部分人的需求。即使在我國，也只是在南方地區適合種植，北方以小麥、玉米、高粱等作物為主，此種技術對於他們也就作用不大。而對於以水稻為主食的地區的人民確實做出了很大的貢獻。
綜上所述，我認為袁隆平之所以未獲得諾貝爾獎提名，最關鍵的點是這種技術跟歐洲人無關，對他們並不起什麼作用。評委們根本感受不到它有多好。
豬媽媽生活圈
提名袁隆平？？那麼請問提名啥獎？！袁隆平無疑是偉大的研究者，發明家，但他的成就是基於經驗和鍥而不捨的專研精神，這有個嚴重的問題，就是難以傳承，因為他很難把自己的經驗系統的整理成書本供後人繼承發展，他和他的團隊更多是手把手得教授技術，需要大量的時間空間這極大得限制了袁老的知識被掌握推廣。把技能，經驗轉化成可以廣泛傳承的書本，需要極高的科學素養，袁老通過自己在農業生產上的經驗搞出了雜交水稻，卻被幾個居心叵測的傢伙忽悠得他以為自己搞的雜交水稻跟轉基因是一回事兒…這足以證明袁老的侷限性。
鄭重聲明，這裡沒有反轉基因研究和測試的意思。歡迎轉基因產品跟非轉基因產品嚴格按照不同包裝共同上市，這樣喜歡吃轉基因產品的人可以放心消費他們鍾愛的轉基因產品不用擔心買到用非轉基因產品假冒的產品…而我們廣大暫時沒有消費轉基因產品慾望的人也可以跟科學家一起共同觀察這些非轉基因不吃的真愛粉吃了幾年後跟我們不吃的人相比會有什麼變化。😂😭
坐等水軍集團招募
袁老只是應用學上的突破，不是發明，發明是美國人，雜交改良技術是日本人提出用野禾進行雜交，袁老在海南找了幾年都沒找到野禾，最後找到了野禾，從此，雜交水稻打破世界記錄。
袁老在雜交水稻應用上取得了偉大突破，功勞偉大！成績偉大！
但雜交水稻學術是美國人和日本人，中國只是應用技術突破者。
綜合評論:美國原創列為首，為人類水稻生產指明瞭方向和道路，日本改良技術列為重，為人類水稻開闢出了新天地，中國則為世界水稻生產貢獻了作用，三者都重要，都偉大，缺一不可。
張元澤學術
袁隆平的技術沒有原創性，是在國外的技術基礎上，進行的二次創新。再者，袁的水稻基本上淪為了某種宣傳手段，成了某種象徵。看看我國農業的現狀就知道了，農業水平大概只比非洲好一點，如果真的像吹的那麼牛逼，也不至於要嚴重依賴進口了。所以，別提諾貝爾了，真的不配。
用戶5766054324
不是每個有成就的人都重視“諾貝爾獎”！
按照諾貝爾獎設立袁隆平應屬於"生物學"獎,那個年代，以美國為首西方國家還是對中國有很大歧視！再說雜交水稻的改良，並非袁隆平一個人的成就，“諾獎”對獲獎人數有限制的！
但袁隆平獲得國家“最高科技獎”！當時是由國家主席親自頒發！所得獎金可能沒“諾貝爾獎”的高，但這不也是最好最高榮譽嗎？
崇拜和尊重偉人這是沒錯的！不要過於神化，人與事物都會有變的！
下面說說題外話，關於轉基因農作物的爭論，
袁隆平一期、二期雜交水稻是屬於雜交水稻，
後期均為轉基因水稻，他自己也說轉基因必須通過安全檢測後才能決定是否能食用！國內傳出他兒子公司倒賣過轉基因種子被罰，他兒子公司就是研究轉基因農作物的……
關於轉基因食品國家出臺過安全食用報告嗎？
如果沒有安全檢測大面積推廣轉基因正確嗎？
國內農民還不知情就種了轉基因農作物對嗎？
老百姓稀裡糊塗食用了轉基因屬於做實驗嗎？
求回答！
我目前是反對直接食用轉基因食品，肯定也在不知情的情況下食用過，從現在開始一直到國家安全檢測確定安全食用後才能放棄抵制！才能放棄反對轉基因食品的宣傳！
青春chongxie
首先，我覺得諾貝爾獎本身的檔次就配不上袁隆平。而不管諾貝爾獎有沒有給袁隆平先生，他在我們心中的地位都至高的，而他對於世界的貢獻也是世人有目共睹的。
那麼，諾貝爾獎為何不給袁隆平先生呢？主要有以下幾個原因。
1:其實，袁隆平先生的雜交水稻，最早是在50年代的日本研發出來的。而袁隆平的，是在別人的基礎上得到進一步研發和推廣。
如果，諾貝爾獎真有一個雜交水稻方面的獎項，也是給50年代的日本人，而不是他。因為，諾貝爾獎的獎勵原則是給第一個發現這項技術的人，而不是給把這項技術推廣的人。這是不符合諾貝爾先生設立這個獎時的願望的。
2:那個年代，我們國家還不夠強大。外國人在看待我們時，是帶有偏見的。直到我們國家在國際社會有舉足輕重地位時，諾貝爾獎組委會才願意把獎項發給我國人民。
就是那個莫言的文學獎，其實在很多年前，已經有呼聲說要發給他了。
3:諾貝爾獎的獎項裡，沒有關於雜交水稻方面的。而諾貝爾獎組委會也不可能因為你對世界的貢獻大，而特例給你開個獎項吧。
這是不可能的，也違背了諾貝爾先生的遺願。
4:袁隆平的雜交水稻，更多的是一種科學的應用，而不是科學的發現。在這種情況下，給他諾貝爾獎是沒有理由，也無法讓大家信服的。
總得來說，袁隆平先生的雜交水稻於情於理都是不能拿諾貝爾獎的。但是，世人是覺得諾貝爾獎配不上袁隆平先生。
