UG工作室
是宅基地使用權？還是宅基地上的房屋？
首先來說抵押物，您當時抵押的是宅基地使用權還是宅基地上的房產？
根據我國《擔保法》第三十四條第1款規定：抵押人所有的房屋及其他地上定著物。也就是說您所在宅基地上的房屋和其他定著物是可以用來抵押的。
根據我國《擔保法》第三十七條第2款規定：耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權不得抵押。也就是意味著宅基地使用權是不得抵押的。
綜上所述，根據規定“宅基地使用權不得設定抵押權”，因此：抵押宅基地使用權是違法的也是無效的。雖然近年個別地區逐漸試行“兩權抵押”但也不是私下的交易。所以您應考慮，當時有沒有簽署抵押憑證之類的東西？
是抵押還是買賣？
首先，明確指出抵押和買賣宅基地使用權都是不合法的！但抵押的定義：是指抵押人和債權人以書面形式訂立約定，不轉移抵押財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。當債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
那麼，問題來了。抵押是不轉移抵押財產佔有都債權擔保行為，那是抵押後沒履行債務嗎？
有效還是無效？
首先，抵押也好買賣也罷都是不合法的！那麼抵押（買賣）合同同樣是不合法的，沒有法律效益的！那麼，您說的“另一個人有土地證”（宅基地使用證）是怎麼確權下來的？應當調查明白原因出在哪裡？宅基地歸村集體所有 ，那麼所有的行為都必須經過村集體同意，任何私下的交易都是無效的！
能否贖回？
首先，“一戶一宅”制度來講，你目前有沒有其他宅基地使用權？目前那塊宅基地的符不符合“一戶一宅”？目前那塊宅基地使用人辦理“土地證”（宅基地使用證）是否經過原使用權所有人同意，村集體操作流程是否合法合規？
總結
這件事情比較複雜，以上僅提供參考意見及政策解讀，最終答案還是需要您本人來確定，建議諮詢律師。
簡單明瞭說三農，我是簡小明。感謝大家的閱讀。純手工碼字，十分不易，辛苦給個大拇哥！
簡明視頻三農
不能收回了，你已無宅基地使用證，而人家在那塊地上，己有了宅基地使用證，已合法了。
白骨精63
這個問題屬民事，你的為什麼抵押給別人，抵押給別人有沒有時間年現，如果你沒有時間年現，抵押人又轉出接受戶辦證，你不會屬回去了，那你也可以和對方協商，如果對方不接受你的協商，那你拿你抵押手續通過法律途徑處理。
廉潔農民
這其中有詐，國家應拿雙方對質。
