为什么中国的电压和国外不一样？

我们来回看历史：电力盛起于19世纪70年代，此时我国恰好处于半殖民时期。当时的清政府无能，我国电力主要由西方各资本主义国家组成局部的小型电网，并没有统一的标准，规格自然五花八门。新中国成立后，我国在工业上全面学习苏联模式，因此电网的建设也参考了当时苏联的标准。

当时苏联的电压标准参考的是欧洲标准（后建立电网的欧洲国家采用了当时最先进的220V-240V技术；美国等因为先建立电网，受到当时绝缘材料技术的限制，不能把电压做的很高，于是当时规定了110V为标准）。因而我国也在上世纪50年代末，60年代初开始全部转为现有的220V电网。

哪个更好更先进？

有这么一条物理原理：电压大，电流小。反之电压小，电流大。220电压的电流比110少一半，导线要细一点，可节省导线金属材料。考虑到当时我国的资源贫乏，能省就省确实符合当时的建设情况。如果全中国的线路加起来，那么220v比110v不知节省了多少的铜和其他的资源。这对于当时资源贫乏的大穷国，这意义不言自明。

而对于110v的电压来讲，基本上没有什么优势，唯一可能是相对提高了安全性。

其实，以美国为代表采用110V电压的国家也曾经尝试过增加电压的数值，但是发现电压变大，容易导致电压不稳定，许多大型工业企业车间流水线出现跳闸问题，导致损失惨重，因此放弃了调整，还是用回原先的110伏特电压。这是因为，美国许多的电器都是以110伏特的电压为设计基础的，实践证明，如果切换电压，则很多生产设备可能都需要为此改进，可谓劳民伤财。所以，他们想要改变已经不可能。人们常常把它作为技术决策错误的典型例子以警醒后人。

小橙酱

目前世界各国室内用电所使用的电压大体有两种，分别为100V～130V，与220～240V二个类型。100V、110～130V被归类低压，如美国、日本等以及船上的电压，注重的是安全；220～240V则称为高压，其中包括了中国的220V及英国的230V和很多欧洲国家，注重的是效率。

国外的电压为什么与中国不一样呢？

电力盛起于19世纪70年代，此时我国恰好处于半殖民时期。当时的清政府无能，我国电力主要由西方各资本主义国家组成局部的小型电网，并没有统一的标准，规格自然五花八门。新中国成立后，我国在工业上全面学习苏联模式，因此电网的建设也参考了当时苏联的标准。

当时苏联的电压标准参考的是当时电力技术最先进的欧洲标准，220V-240V技术；美国等因为先建立电网，受到当时绝缘材料技术的限制，不能把电压做的很高，于是当时规定了110V为标准,后来想改为220V标准，但因全国电器110Ⅴ的太多，如更改损失很大，因此延用至今。我国电力起步较晚，在上世纪50年代末，60年代初开始全部转为现有的220V电网。

110V和220Ⅴ哪个更好更先进？

有点电工知识的都知道，电压大，电流小。反之电压小，电流大。220Ⅴ电压的电流比110V少一半，输电所使用的导线也可以细一点，可节约输电导线，降低材料成本。我国是发展中的大国，特别是建国初期，资源贫乏，采用220V比110V能节省更多铜铝和其他的资源，这对于当时资源贫乏的大穷国，意义重大。

另一个方面，釆用110Ⅴ的电压，基本上没有什么优势，唯一可能是相对提高了安全性。美国也曾尝试过调整电压为220Ⅴ，但因国内电器多为110Ⅴ，调整后经济损失巨大，放弃了调整，还是用回原先的110Ⅴ电压。这是因为，美国许多的电器都是以110Ⅴ的电压为设计基础的，如果改变电压，则很多用电设备都需要为此改进，可谓劳民伤财。所以，他们想要改变已经不可能。人们常常把它作为技术决策错误的典型例子来警醒后人。

110V和220Ⅴ有什么区别？

220V传输耗电小,与110V相比能有效地减少能量损耗,这个原理和超高压输点一样。

传输相同的电量,在传输损耗相同的情况下,220V电压使用的导线截面积比110V的小一倍,如果全国的线路加起来,那么220V比110V电压不知节省了多少的铜和其它一些金属。

220V相比110V,可以减少变电器的工作负荷,使变电这一个关键而脆弱的节点有更多的安全保证,这对于我国国情比较合适。

相同功率的情况下,电压越小电流越大;对于一些用110V、120V电压的国家,电器的防护重点在于防火;而对于中国等用220V电压的国家,电器的防护重点在于触电。从理论角度来说,电压越高,线路上的损耗就越小,而电压越低越安全。