。從上月開始，就不斷有人指出歌曲涉嫌抄襲，抄襲對象包括《以父之名》、《白龍馬》、《遠走高飛》、《大頭皮鞋》等等，但經考證後發現都是無稽之談，如果半句歌詞或一小節旋律相似就算抄襲的話，那真的是天下歌曲一大抄了。但是，最新爆出的抄襲傳聞卻實實在在把《沙漠駱駝》推上了風口浪尖。確切地說，這次已經不僅僅是抄襲了，而是直接盜用
整首歌曲。而被盜用的對象不是別人，竟然是演唱者“展展與羅羅”中施展的恩師徐天勝。到底怎麼回事呢？據悉，徐天勝是河南平頂山的一位音樂人，之前是一支叫“四樓樂隊”的樂隊成員，同時收授過不少學生，施展就是其中一名。這次站出來指責“展展與羅羅”盜歌的人，也是徐天勝教過的多名學生。他們指出，《沙漠駱駝》是2003年之前徐天勝老師的原創歌曲，在2003年他就曾多次在酒吧演出時唱過這首歌，還發行過專輯，甚至被報道過；在教授學生時他也給學生表演過，只是歌曲並沒有唱火。幾年前，徐天勝已經因病過世。四樓樂隊的原成員張志遠和曾經採訪過四樓樂隊的《平頂山日報》記者婁剛也都發聲實錘，稱“展展與羅羅”的這首《沙漠駱駝》跟當年徐天勝的那首，從旋律到歌詞都幾乎一樣。
面對多方指責，“展展與羅羅”做出了簡短的回應：“師恩難忘，心存感激，但不希望天堂的他被如此消費，”同時再次表示《沙漠駱駝》是他們的原創作品，並附上了作品登記證書。
那麼，到底《沙漠駱駝》是否盜用徐天勝的作品呢？我們來分析一下。
記得之前在接受採訪時施展說過，這首歌是十多年前他在跟隨徐天勝老師學習音樂時，老師給他佈置的作業。老師讓他“用一段和聲小調的音階，完成一段自己喜歡的旋律”。於是他寫了一段，但感覺不滿意，直到加入這個西域風格的前奏之後，歌曲就……後來碰到羅羅，倆人共同完成了這首作品。
雖然作品最終完成於2017年，但起始創作時間，確實是從學藝徐天勝那時開始的。時間是一致的，分歧在於：施展說是在老師吩咐下他自己創作的，而外界則說這原本就是徐天勝的原創作品。現在徐天勝已經不在了，死無對證。我們假設施展說的是實話，那豈不是徐天勝盜用學生的作品？2003年，施展還是一個16歲的少年，而且剛從打乒乓球轉行學音樂，他真的能寫出這樣的歌嗎？哪怕只是一段“毛坯”旋律。有網友都說了，要真是這樣，你的天賦都能趕上黃家駒了，那十多年了，請問你還寫過第二首歌嗎？
仔細想想，這樣的質疑不是沒有道理。哪怕從去年出了《沙漠駱駝》至今也有一年多了，也沒見他們出第二首歌。上個月初他們承諾當月中旬會有新歌出來，至今也仍然沒影。
倆人的創作才華體現在哪裡呢？而徐天勝作為一個專業音樂人，盜用一個跟他學音樂的毛孩子的作品？還拿去四處演出，出專輯？怎麼聽著怎麼不對勁呢。其實之前看到施展談這首歌的創作歷程，我就心生一絲疑惑，一首歌寫了十多年？怎麼聽著都像個奇葩。稍有點創作才華的人，也不至如此吧。一個人的藝術天賦，最鼎盛的時期通常是20-30歲之間，而他們都31歲了，就整出了這麼一首？真相很可能就是：他們根本不懂創作，拿老師未唱紅的歌曲，隨意小小地修飾了一下，就拿來當自己的原創歌曲。如果這樣，別說黃家駒了，連筷子兄弟都是他們不可能達到的。也許他們以為時間已久遠，原作者又不在人世了，原作影響面又不廣，應該不會有多大麻煩的。但他們卻沒料到歌曲最終會火成這樣，通過網絡的神奇力量，一下就讓他們現出了原形。
那麼，展展與羅羅的作品證書是怎麼回事呢？這個其實不奇怪。根據《作品自願登記試行辦法》第2條的規定，作品實行自願登記。作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。也就是說，如果施展是盜用老師的作品，不會因為他登記了，就合法地取得了作品的版權。徐天勝即使沒有登記，但版權在他完成作品的那一刻就已經擁有了。登記版權，主要是創作者為了防止以後被他人盜版。其實，當下很多音樂作品都沒有主動去登記版權的，而展展與羅羅將《沙漠駱駝》早就做好了登記，是否正是為了預防今日糾紛的發生呢？這個就不得而知了。
當然，歌曲的火爆，其實也是跟背後宣傳團隊的炒作分不開的。跟“展展與羅羅”合作的宣傳公司“黑人時代”稱，為《沙漠駱駝》的推廣投入了40萬元的費用。但當盜用歌曲的事件爆出後，黑人時代很快發出聲明，宣佈解除與“展展與羅羅”的合作關係，無形中等於為事件再添一實錘。
此次被指責盜版以及被公司解約，勢必給“展展與羅羅”帶來重創。也許沒人來將他們告上法庭，但“欺師”罪名足以將他們涼透。堅持了十多年，剛火了一個月，瞬間就涼了，挺令人感慨的。正如宣傳公司的分手忠告一樣：呼籲每位有理想的年輕人務必實事求是，不忘初心，且行且珍惜！
閱讀更多 冰冰帶給你們快樂 的文章
