恨之畅游天下
如果这样的话，英国本土的统治就会受到影响。英国作为君主立宪制的国家，英女王的象征力很强大，君主离开国家，支持其他政体或国体的政党就会趁机推翻通知。而北美大陆深受法国大革命影响，没有封建制度的经历，不能接受君主制的统治，向往共和制度，会对英国在北美的统治造成很大的阻碍。所以，如果大英帝国把本土迁到北美，英国统治将在本土和北美收到极大阻碍，全球的地位会明显下降，甚至威胁到君主立宪政体的统治。
东海扬波0711
首先搞清楚一件事情。世界中心在欧洲。欧洲占据世界工业的9成。如果不算中国靠人数堆积起来的GDP，欧洲更是世界经济中心。这就是当英国还控制美国时候的国际环境。所以，英国很难抉择迁都美国。
其次，英国是欧洲大国，靠的是一条腿走路：海军。至于陆军，靠的是结盟。结盟俄国打击拿破仑，结盟普鲁士打击法国，结盟法国，俄国打击德国。所以英国拥有世界第一的海军。如果海军败了，英国干脆亡国算了。如果移民美国，势必扩张陆军。这样能压制住世界第二的国家（特别是法国）吗？
当然如果英国女皇雄才大略，考虑到有一天殖民体系会崩溃，为自己找一块后路。选择美国还是印度？我个人认为印度更好！
最后，英国走运选择美国迁都。
第一，在英国可以控制美国时迁都，这和赵国在战国中期向北扩张有点像。赵国因为这个策略成为战国双雄。也和燕王朱棣迁都北京离开南方花花江山有点像。结果明朝屹立多年。所以我认为美国将不复存在，英国在欧洲会更快失去霸权。
第二，如果英国在第二次美英战争，火烧白宫，迁都华盛顿。那这和魏国在战国初期不遗余力打击秦国有点像。结局很有可能是被北美慢慢耗死。也可能耗死北美反抗实力。这时美国已经是造船大国。那英国会更强大。
但正如前面所说，英国迁都，估计没人支持。
yyyysssswwww
主要作用就是限制政府的权力和任性，实行有别于英国的大法官司法体制。
这样的司法制度可以全面监督总统为首的国家行政系统，从总统到公务员，都在大司法官管理，律师调查团执行的的全面法律和公众监督之下。
避免了行政监督行政的既是运动员，又是裁判员的矛盾体制和百出的制度漏洞。
因为任何制度都是人制定的，而制定制度的人最清楚制度的漏洞在哪里，所以违反制度的，往往都是制定制度的人，所以制度对于他们形同虚设。
所以美国主张法律面前人人平等，不但是执政理念，而且有促够强大的行政体系外的，大法官制和律师调查团制。这样可以完全避免行政上的官官相护，欺压百姓的恶劣独裁统治出现。
所以说，把英国搬到北美洲，仍然实行老旧的贵族统治下的一府二院宪政治，英国仍难有大的作为？
新人类医学创新者李杰
第一，“大英帝国”是个联合国，不是单独一个国家。只是简称“英国”
第二，没有如果。
要是你一定要个“如果”，那只会像前“苏联”一样咯。
飞咱由
按照当时的欧洲战况来看，要侵占到美国现在的领土可能要打上好几年的仗
工资决定态度
那么英国将不复存在。
宅帮煮
除非当时拿破仑打败英国海军，准备登陆英国。
手机用户腊肉
那么英国不会存在
小清新27616548
最简单就是现在没有美国，英国也是无比强大，或者无比弱小
