新文化街男孩
第一，特蕾莎∙梅的说法，完全是自我安慰，哪有让英国人100%满意的脱欧协议？近一半的英国人还不想脱欧呢！如果英国再次举行公投，能否脱欧都还是一个问题。
第二，这个脱欧协议，英国与欧盟谈了整整两年，终于达成一致了，这是特蕾莎∙梅的一种解脱，也算是一种成功吧。特蕾莎∙梅说出“脱欧协议符合所有英国人的利益”这种话，完全是解脱后的一种放松，成功后的喜悦心情的流露，别当真，也不足信。
第三，这是特蕾莎∙梅展现一种自信，既给自己打气，也给英国人打气吧。还有几个月英国就要正式脱欧，如果此时还不能达成协议，特蕾莎∙梅一定急得像热锅上的蚂蚁。终于达成协议了，英国与欧盟可以放心“离婚”了，特蕾莎∙梅也有成就感了。
第四，脱欧后的英国，必须抱紧美国的大腿，结成更加特殊的盟友关系。一方面，可以对欧盟、对北约、对俄罗斯等施加影响，特别是在对待和制裁俄罗斯方面，美英更加步调一致；另一方面，已经衰落的英国与正在衰落的美国抱团取暖，力求东山再起、卷土重来、统治世界。然而，美英的思维已经跟不上形势，野心很难得逞。
毛开云
这个脱欧协议英国人已经谈了整整两年了，最终达成的协议厚度多达585页。这个厚度基本上就是一本字典的厚度了，可见梅姨和她的小伙伴们这两年花了多少心血，尝试了多少种可能。
距离英国正式离开欧盟只有四个月，在这个时间点达成这个协议的话，其实已经算是最后的时间了，很有可能英国已经和欧盟在各种情况各种条件下都做了分析和讨论，确实这是一个最终的方案，没有更好的选择。
当然如果继续施压，让欧盟妥协的更多，肯定是更符合英国人利益的，但是这种协议几乎无法达成，欧盟其它27个国家也不傻。如果时间拖到四个月之后还没有达成的话，那就是硬脱欧，将对英国的经济外交等产生非常严重的破坏，所以说目前的协议最符合英国人的利益。
另外即使它不是最好的方案，梅姨也必须要把它说成是最好的方案。作为英国首相、作为英国的实际执政者，她这个时候不但要给自己的党内同僚们信心，而且还要给全民提供信心，只有她自己足够自信的时候，反对党和质疑者才不会攻击她，以免既定的计划受到影响出现意外。
梅姨是一个非常认真和踏实的人，他对待工作对待自己保守党的同志和对待民众都非常地真诚，因此局势君心里是倾向于相信她为英国的利益做了最大化的努力，她现在认为这个协议是最佳协议，也是她努力两年后的心里话。
局势君
首先脱欧必须干到底，否则英国未来很可能陷入宪政危机。当年的首相卡梅伦发动脱欧是想玩弄一个政治手腕，只是不小心玩大了，可是英国脱欧的决定确实是全民公投形式决定，如果全民公投的结果都随意可以被抛弃，英国政府的存在依据又何在？这意味着英国必然面对宪法危机。再退一步说，如果重新举行一次公投，想办法否决脱欧的结果，那也是非常荒唐的。既然一次公投可以被另一次公投否决，那么以后不管是公投还是选举的结果，都可以被不愿认输的另一方要求再来一次，长此下去，英国还能运转吗？
其次从脱欧协议的细节上来看，英国也确实尽可能的保住了最大的好处。英国基本上保住了进入欧盟共同大市场的权益，这也是英国最在意的。其他方面对于英国来说，基本上是只赚不赔。从司法角度上讲，英国采取海洋法系，与欧盟中间占主体的大陆法系的法律规范差距很大，英国加入欧盟必须欧盟的法律为本国法律依据，这已经给英国带来了许多司法实践上的困扰。脱欧以后英国的司法成本大幅降低。从经济角度上说，英国以前是向欧盟认真输血，每年需要付出几百亿英镑，现在这笔钱省了。从政治角度上说，英国一直强调美英特殊关系跟美国走得更近，反而跟欧盟有所距离，是在欧盟内部一直被诟病，让英国也很被动。现在既然干脆脱欧了，那么未来的政策灵活性就大了，跟美国走的近好处大的时候就去跟美国走的近，跟欧盟靠拢有好处的时候，英国也可以向欧盟靠拢。
再次，从普通英国人的生活影响角度上来说，英国公民进入欧盟仍然没有太大障碍，只是会比以前略微有点不便，英国企业进入欧盟市场赚钱照样可以进行，也不会因此太影响就业机会。反而是现在欧洲汹涌的难民潮彻底不会影响英国了，好处真的还很多。
千里岩
英国前首相卡梅伦于多年前无意之中喊出脱欧口号，未曾想一呼百应，赢得全国绝大部分民众支持。后来，特蕾莎梅首相上任，脱欧步伐加快，脱欧公投成功，脱欧协议草案签署，离真正脱欧也就一步之遥。脱欧如此顺风顺水，难怪首相特蕾莎梅胸有成竹地表示，脱欧协议符合全体英国人的诉求。
众所周知，英国的“光荣岁月”可以大书特书，国家的强大为民众带来了诸多福祉，走出国门总有一种高人一等的感觉。不论制定什么样的政策，只要由议会两院表决通过就可付诸实施，无需看他国脸色。其他诸如希腊危机、难民潮等都不是本国急需解决的问题，但自己愿意除外。可自从加入欧盟以后，束缚太多，费用太高，那些面临主权债务危机的国家还照样享受欧盟同等待遇，这些都无疑令英国人不快。
现在“分手”的时候就要到了，英国人内心的苦楚将要一去不返了，首相当然有理由拍着胸脯自豪地表示，这将是全体英国人的心声，符合所有人的利益。
江淮圣手
现任英国美首相，是一个非常明确的假脱欧领导。他最主要的目的就是为了实现一个能够让英国继续留在欧盟统一大市场，并且只是名义上脱离欧盟的一个协议。这样既能够满足国内那些呼吁，并强烈要求英国脱离欧盟的那些选民的需求，又能够满足那些希望，继续让英国留在欧盟统一市场，扩大英国经济利益的选民的要求。因此现在达成的脱欧协议，最大程度上满足了英国首相的要求，同时也使得其他的欧盟成员国乐于接受这样的结果，毕竟在英国的欧盟各国人还可以像以前一样生活，英国和欧盟的关系并没有发生180度的转弯。
但是很多人也明确的认识到，美首相所支持的脱欧协议其实就是欧盟与英国之间的假离婚，这一协议是否能够得到英国议会的支持，现在还尚未可知，只能说英国梅首相现在实现了万里长征的第一步。
如果以后英国脱欧真的在这一协议的基础之上展开，那么这将是梅首相引以为傲的最主要的一个政绩。
欧盟27国都乐于见到这一协议的达成，在这个意义上，我们希望这一协议能够建立起欧盟和英国之间新型的贸易经济联系，毕竟这样是有利于整体欧盟的福利。
王宏禹
利益相关：听说英国退欧后欧盟成员国留学生们将无法在付费电视频道以外途径收看英超后悲伤不已的穷学生
不得不说英国的精英老爷们还当自己是日不落，面向世界经略世界。而国内民众大概是认识到了当世界领导国家的公民不但没有福利而且还要有义务以外的付出，所以不再忍受，就算不能闭关锁国，也要先把欧盟这个包袱甩开
之前在图书馆看到一本署名欧文斯的浅述欧洲地缘政治与区域经济的论文合集，不知道是不是现在这个天天鼓吹退欧影响世界的欧文斯，当中有几个观点可以拿出来分享。
第一，欧盟在全球一体化多强化而又更加区域化小集团化的今天对于欧洲水平线之上的英德法来说是否有存在的必要。不如我们开一个简单一点的不负责任的玩笑，如果广东上海江苏浙江和中国没有民族历史等一系列情感和政府问题的情况下，中国只是作为一个松散的邦联体，粤沪苏浙作为自由港退出邦联，自此粤沪苏浙的税率减半，企业可与自由港政府商定对外贸易协定。从此以后没有支援计划，没有中央政府的指手画脚，没有中央政府的权衡对于发展的限制，原本需要上缴的数以十亿英镑计的自由港人民辛苦赚来的钱不需要通过政府的手变成其他地区的最低福利和扶贫资金而是更好的建设自由港和让自由港人民获得更好的福利，你作为粤沪苏浙的公民，你会投赞成还是反对。应该这样来讲，哥俩好的小集团才是最有生命力和战斗力的，摊子扯大了，就真的只剩下出摊子和收摊子还有无尽的扯皮了。
第二，从煤钢共同体到欧投行再到三个共同体统一再到申根公约最后到政治联盟和货币体制直至欧盟，这一整个套路的开启和运作，英国从不是发起者和积极参与者。从历史因素上讲，英国本土遭战争的破坏比欧洲小得多，当时是美国的马尔歇计划在帮欧洲，英国不插手。从地理位置上讲，隔了一道海，英国在经济上不一定能得到什么实惠。从政治上讲，欧盟是一伙的，英美是一伙的，不是一路的。英国在欧共体时期不加入的原因在于英联邦内部仍然存在相当大的共生性，英国要求自己加入欧共体时能够拖油瓶以英联邦的身份加入，而欧共体主要国家怀疑英国动机，认为这是幕后美国在背后主导这一行为，想从体制上控制欧洲一体化，或者破坏一体化。因此双方在谈判初期没有达成共识，但此后英国似乎从欧共体上看到了经济一体化的禀赋优势，加上英联邦由于民族运动而日趋衰弱，英国最终同意在英联邦外加入欧共体。英国最希望的是站在欧洲大陆外对欧洲大陆国家搞均势平衡然后做美国和欧洲的桥梁。然而英国发现这都是套路啊，原来这是要花钱的，还是要花很多钱的，现在欧盟成了烂摊子，趁早撤伙走人才是上策。
第三，欧盟还是不是当初秉持初心的欧盟，他的存在对于欧洲乃至世界的发展是不是积极意义大于消极意义。这个命题过于大，以我现在的知识储备和能力无法论证，真要硬扯大概也是一份万词以上的论文。大概的说个结论，一个经典的、安全的、原汁原味的欧洲显然更符合人类的长远利益。如果这个目标跟一体化、全球化产生了矛盾，我宁愿支持解散欧盟。WTO是怎样失去价值的？道理跟欧盟一样，扩张太快，成员太多，门槛太低，最终什么也干不成。这样，才有了TPP和TTIP的机会。人类大同的梦想，不一定非要通过欧盟这种紧密方式实现。好比一艘船，其船舱全部打通反而更危险、更容易沉没，保持一个个独立的舱才是更安全的。在民族、宗教冲突日益激烈，全球经济陷入衰退的情况下更是如此。
第四，留在欧盟对于英国来说利弊谁更大。我的意见是趁早走，不论是英国国内的呼声还是外部付出，现在的英国都不应该去硬撑着承受。为什么英国要受一个共同体的限制，请明确一件事情，政府是人民选出来的，政府对人民负责。而欧盟是权术的产物，是政客的舞台，是各方角力的斗兽场，利益是创造出来的，不是分出来的。圆仔汤是搓出来的煮出来的，没有人是生来搓汤圆的命，也没有人生来就是吃汤圆然后骂厨子的命。英国脱欧，意味着英国的国际地位将被重新称量。短期看，英国地位会下降，经济增长会受到影响；但长远看，未必是坏事。英国将给全球提供一个新的活法，新的样本。
从近年多个英国提案被否来看，英国既然在欧盟内部缺乏控制力，没有得到应得的利益，那也就没有必要承受这许多的风险.难民问题我就不说
当然，这次公投才是第一步，路漫漫，英国会不会真正脱离欧盟还两说，我就不继续逼逼省着以后打脸更疼。至于现在二次公投的事情，我只能说欧洲的媒体也是利益指向。投了赞成票的人不了解内情现在后悔了，难道投了反对票就真的愿意承受不脱欧的后果了？不客观，不乖。
至于脱欧的后果，我说看不上球只是说笑，对于经济肯定有影响。但是我相信没有过不去的坎，伦敦也不是靠加入欧盟才成为欧洲金融中心的，英国也不是靠欧盟才混成现在这样的。英国只是公投退出欧盟，又不是沉进了大海。放轻松，万一英国以后成立了新欧盟呢，世界和政治，谁又说的清楚。
刘侃而谈的话
异域边缘在这里有意小小的猜想一下英国首相为何自信的认为脱欧协议符合英国人的利益，英国和美国一直保持着铁哥们的关系，彼此之间肯定有什么不便说的秘密。长期在世界上盛行的一种理论认为，美国的战略设计来自于英国，而英国控制全球的最佳手段就是分而治之，美国一直也崇拜这一政策。
大家最熟悉的英国分而治之战略的实践就是英国通过蒙巴顿方案来分化印度大陆，对于英国来说这一战略堪称完美，以至于到现在南亚大陆都处在严重的对抗之中，这也就严重羁绊印度成为世界大国的进程。也许美国也正是看到了这一战略的成功之处，才开始对欧盟的一体化进程进行了干涉。
对于英国来说欧盟的一体化进程将会严重的削弱英国在欧盟中的地位，主要就是欧盟一体化后主导者必定位于欧洲大陆之上，而不是由英国这个小小的岛国来主导。这也就使得英国从一开始就对欧洲的一体化进程不感冒，同时美国也不希望世界上有一个强大的欧盟来制衡自己的全球战略。
在阻挡欧盟一体化进程中，英国和美国有着共同的利益，因此英国脱欧之举就是为了捍卫英美的共同利益，同时打击走在一体化进程路上的欧盟。英国脱欧之后会在很多政策上与美国进行更加有利的合作，同时英国还可以在阻挠欧盟的一体化进程中发挥独特的作用。
在美国对欧盟展开贸易战的情况之下，脱离欧盟的英国无疑可以与美国进行单独的协调。美国如果想要英国在欧洲发挥有利于自己的作用，那么给英国一定的利益是必须的，由此也可以看出在英国脱欧后，失去欧盟羁绊的英国在与美国合作中将会表现的更加灵活。总之英国脱欧就一句话，跟着美国老大有饭吃。
异域边缘
Wwbing
那是公民投票的结果，“大多数”代表“所有”哈
照影吹笙
若你当首相，你会怎么说呢？
