有人認為蘇57兩臺發動機之間彈倉設計很好,六代機是否可以借鑑呢?

勇敢的心6283993184663


實際上蘇57戰鬥機的彈倉設計的很差,和普通都不搭邊,這個彈倉現在基本就不打開,或許能用,但是肯定很不好用。至於未來的六代機,則可以肯定不會採用這種彈倉設計的。

蘇57得機腹和四代機並無差異,對於地面雷達得隱身措施並不完善,突出的發動機艙破壞了機腹隱身。


蘇57的彈倉設計在兩臺發動機之間,這個佈局是沒有問題的,但是問題在於他的機身設計。蘇57戰鬥機的氣動設計採用了中央升力體佈局的概念,也就是把飛機的機身部分也作為一個有效翼面,給飛機產生額外的升力,這樣的設計對於提升飛機的機動能力,增加飛機的掛載重量很有幫助,但是他卻破壞了飛機的機體結構強度和隱身外形。

蘇57得彈倉從機身中部貫穿到尾部,挖空了腹部得承力部分。


世界上的五代機中,F22、F35、殲20都採用了倒梯形的箱型機身設計,其飛機機身部分空間很大,較為厚實,飛機可以在腹部挖出一個大彈倉,很深,而且不會影響飛機的承重結構,而且飛機的隱身外形很好,機腹沒有突出物,非常簡潔。但是蘇57不同,由於採用了中央升力體設計,蘇57的機身非常單薄,因此其結構強度本來就差。

圖為蘇57戰鬥機得機腹彈倉示意圖,可見其幾乎處於蒙皮承重狀態,需要大量使用金屬桁梁加強結構。


在如此情況下,蘇57還在機腹挖出來一個彈倉,從飛機機身中部貫穿到了尾部,這讓飛機的機身承重系統被破壞和削弱,而飛機兩側卻下掛著沉重的117S發動機,這讓整個機身變成了扁擔型結構,受力情況很不理想,由此,飛機的結構強度出現大問題,平時連彈倉都不敢開,害怕開彈倉時內外氣壓的大變化會讓飛機機身變形乃至解體。

蘇57得彈倉很長,可以容納大型導彈,但是飛機目前連彈倉都不敢開,真的敢掛沉重得導彈嗎?


因此蘇57迄今為止沒有可靠的在飛行中打開彈倉的畫面,只有地面打開彈倉和一個並不清晰的在敘利亞發射KH59MK2導彈的畫面。蘇57戰鬥機的彈倉設計對於隱身也是一種破壞,他讓飛機的機身凹凸不平,機腹形成一個巨大的凹槽,雷達信號特徵很明顯,使得飛機都不需要掛龍勃透鏡就能被地面指揮中心發現,這也是五代機中獨此一號的。

此前,俄羅斯在蘇37金雕戰鬥機上使用得彈倉也是在倒梯形的機身上開出來的,也符合正常的設計思路。


所以說,如果誰說蘇57的彈倉設計的好,那還真是說錯了,蘇57的彈倉可千萬學不得。


海事先鋒


那個說好的一定是俄羅斯人吧?

F22機身一覽,看下圖F22機腹平整沒有突出物,且發動機包裹在機身內。

殲20機身一覽,可以看見殲20機腹跟F22一樣平整沒有突出物,且發動機一樣包裹在機身內。

下面是蘇57機腹,俄羅斯引以為傲的中央升力體設計,讓蘇57兩臺發動機裸露在外,並且突出物和縫隙過多。

蘇57不僅縫隙多而且大殲20和F22關彈倉看不出有縫隙。

這種彈倉在兩個發動機之間的設計,第一大毛病就是結構強度問題,第二大毛病就是雷達反射面積大,第三大毛病就是投彈比殲20 F22更困難。

不知道俄羅斯自己的六代機會不會用,反正中國美國是不會用。


李曉偉


噗……誰這麼說誰腦瓜子就一定有問題!


蘇57之所以會採用有別於殲20、F22的機身主彈倉結構的前後串聯式貫通式彈倉設計,是因為其採用了毛子一貫的“中央升力體氣動佈局、薄機身結構”所導致的。

蘇57實際上是等於延續了蘇霍伊在“側衛”系列上的很多優秀設計,比如“不穩定一體化三翼面佈局”、“翼身融合中心翼設計”以及最關鍵的“中央升力體氣動佈局”。

所以很多人認為蘇57是改進版的蘇27也不無道理,但為就是這些沿襲性的設計,也讓蘇57在很多五代機關鍵性能上有非常大的問題。


其中除了隱身能力不好之外,就是主彈倉的設計,因為中央升力體薄機身設計最大問題就是結構脆弱,在歷史上採用這一設計的蘇27原型機T-10及F14都發生過空中解體事故。

而蘇57的內置彈倉設計,就更必然會擠壓機身結構空間,讓機體主結構更加脆弱,為什麼從蘇57原型機T-50測試時起,我們就幾乎看不到其打開內置彈倉的設計?

就是因為在T-50一號原型機試飛時,內部彈倉空腔造成空中開艙試飛過程中受到瞬時強烈氣流衝擊,發生機體主衍梁嚴重變形事故,後來導致其後四架原型機被迫在彈倉結構處加裝衍架來加固。

▲蘇57機身縱向剖面圖,不算內置彈倉空腔,主機身結構是極薄的。


而當年蘇霍伊在PAK FA“未來戰鬥航空系統”競標勝出後,俄羅斯中央空氣流體力學研究院在其風洞測試的時候,就曾提出過這個問題,為此T50機身主結構採用了75%的鈦合金進行加固,結果在實際試飛測試中發現還是不行。

而未來六代機的技術標準現在各國還處在前期探索之中,暫時還沒有一個統一的標準,但根據傳統武器“速度更快、威力更大、空間應用更廣、技術更先進”的發展方向上看,未來高超聲速巡航、空天一體很可能會六代機技術發展的主流,而蘇57彈倉這種迫於無奈才做的失敗設計,估計很難應用在未來六代機上。


軍事小科普


說su57戰鬥機這種兩臺發動機之間佈置串聯式主彈倉的設計很好的人怕不是腦子有問題。(說su57沒彈倉的同上,第三張是俄羅斯公佈的su57實戰資料)

su57戰鬥機這種彈倉佈局是俄羅斯在極盡無奈之下的選擇。

首先蘇57戰鬥機沿襲了su27系列的氣動佈局。甚至於可以說就是拍扁的蘇27。(j20和f22雖然說也存在技術沿襲,但是明顯是全新平臺)


依舊採用了中央升力體佈局。也就導致su57戰鬥機的中部是比較薄的。
所以說在安裝上一個彈倉以後,還有多少空間能給機體內部的油箱,這是一個非常嚴肅的問題。

並且升力體佈局在中間那個凹陷部位會有大量的氣流高速通過,所以說如果在高速飛行時su57戰鬥機貿然開啟主彈倉的話,主彈艙的艙門,很可能會被吹飛。


所以直至俄羅斯公佈了su57在敘利亞,打開彈倉併發射導彈的視頻才平息了這個爭論,但是接下來的就是有人說速度極可能無法在超音速狀態下發射導彈。

更何況su57戰鬥機的隱身化修形比較糟糕。所以它就像導彈,帶的多有啥意義?

更何況su57在一般情況下,可是以外掛導彈的形象示人的。

其次su57那兩個繭包裡面能塞下格鬥彈?嚴重懷疑


尋找丟失的方向盤


那人就是個騙子,還只是個水平比鞋底高的騙子。源於蘇27的升力體設計,兩臺發動機艙分置於兩側,處於中間的部位,由於要承擔左右兩側的重量,還要承擔機體整體的動作應力,這讓中間部位的承力框架異常粗壯,蘇27後期設計工作,主要內容是減重,整體設計則是病因。到蘇57身上,由於要設置彈倉,遍尋升力體+發動機吊艙設計,只有中間位置才有空間設置彈倉。這讓中間部位不僅要讓出寶貴的空間,更要求再次加強這個區域的強度,否則蘇57將在空中散架。

告訴你這個彈倉設計很好的人,唯一的理由就是,俄羅斯解決了強度和空間的矛盾,完全忽略了整體設計拖後腿的問題。他為什麼不說蘇57做出了多少重量犧牲?


次班天行鬼


以現在的眼光來看六代機應該在起飛、亞音速、超音速、高超音速狀態下都具有穩定的操作性,且最高速度要達到6馬赫。



分為有人版跟無人版,此外全頻全向隱身,更高級的綜合航電系統,更強的機載武器如激光武器,離子束武器是六代機的標配,而且加裝人工智能核心,引入變循環發動機必將是其發展方向,具備遠超目前五代機的打擊範圍和隱身性,你跟我說借鑑蘇57的兩臺發動機之間的彈倉設計怕是想多了吧。


蔚瀾紛飛


蘇-57戰鬥機是俄羅斯空軍單座雙發隱形多功能重型戰鬥機,是俄羅斯第五代戰鬥機,具備隱身性能好、起降距離短、超機動性能、超音速巡航等特點。蘇-57戰鬥機超音速巡航速度可達每小時1450千米,作戰半徑1200千米,戰鬥載荷可達6噸,內置4個武器艙,能實現飛行性能和隱身性能的良好結合。

蘇57彈倉狹小

蘇57未展示過空中打開彈艙,這也成為外界質疑該戰機隱身性能的一個槽點。很多軍事愛好者都會用“拍扁的蘇-27”來形容它。但其實這樣看待蘇-57並不合適,也未必能夠正確評價蘇-57。對於任何一款戰機的研製,都會有技戰術指標,也會期望其承擔相應的作戰任務,從這個比較根源的角度出發,或許更能夠看清蘇-57的研製歷程。

蘇-57在試驗階段採用兩臺AL-41F1加力發動機,最大推力2×107kN,加力推力2 ×167kN,發動機推重比超過10,且具備推力矢量技術。俄羅斯在矢量推力技術的探索中,沒有模仿美國人的技術模式,他們獨闢蹊徑採用了噴口轉向技術。

罕見蘇57打開機腹彈艙

航電設備一向是俄製戰鬥機的"軟肋",但在蘇-57身上有了質的改善。蘇-57裝備了季赫米洛夫研究所設計的N036雷達,該雷達有五套有源電子掃描陣列(AESA)天線,系統與兩臺機載電腦相結合,能發現400公里以外的目標,同時跟蹤30個空中目標並向其中8個發起攻擊。蘇-57還使用了SH121雷達系統,當中包括了三部X波段雷達,分別置於正前方及左右兩則。機翼另有L波段雷達,以應付對X波段有低RCS的低可偵測目標(如隱形戰鬥機)。除先進的雷達系統外,蘇-57還裝備新型無線電偵察和對抗系統,可以在不打開雷達、不暴露自己的情況下,發現敵人並實施干擾。蘇-57的電子戰系統和對紅外製導彈頭的抑制系統能更好地保護其不被防空系統發現,尤其是美軍的雷達系統。蘇-57整合了IRST,光學/紅外線搜索與追蹤系統,飛行員對飛機的指揮控制也完全實現了數字化,所有信息都顯示在座艙內彩色液晶大屏幕上。蘇-57在面對三代機時仍然有代差優勢,面對F-22和F-35四代機時也不會說就是一面倒的失敗,畢竟蘇-57隱身能力雖然不如F-22和F-35,但是在實際作戰時的技戰術是非常靈活多變的,增強探測能力不見得就沒用。蘇-57有替換蘇-27和米格-31的任務,隱身投入確實沒有F-22、F-35等大。


Theink14137884


我就問,蘇57到底能不能隱身,我看也就個雞頭能夠隱身,不能隱身和三代半戰機有多大區別……不能隱身也敢妄談自己是五代機,很明顯俄羅斯已經落伍了,蘇聯的老本快要消耗殆盡了……


哪裡有上帝


這彈倉設計的好?我怎麼覺得這是飛機設計完之後突然想到沒有內置彈倉,直接在機腹挖了彈倉呢?


孤星一夜


個個專家比蘇俄的專家還厲害!懂這懂那,國家不用你們可惜了


分享到:


相關文章: