前哨影像傳媒
你好，無論是以前還在現在，定焦鏡頭都是一種你不得不接受的事實，你喜歡也好，不喜歡也好，你不得不經常使用定焦鏡頭，這是沒有辦法的事情。
手機，無法取代以上大光圈定焦鏡頭
具體的我來論述一下：
1，在過去，很多人購買的相機，都沒有變焦鏡頭。是的，都是固定焦點的相機。
a，海鷗4a，風靡一時的相機，是定焦鏡頭。
b，海鷗單反相機df系列，標配的鏡頭，也是定焦鏡頭。
c，各種廉價旁軸相機，鳳凰205，華夏823，都是定焦鏡頭。
d，各種廉價傻瓜相機，也是以定焦鏡頭為主。
e，目前，某寶上銷量前三的膠片相機，長城傻瓜相機，也是定焦鏡頭。
f，拍立得相機，富士instax相機，也是定焦鏡頭。
g，富士、柯達的一次性膠片相機，也是定焦鏡頭。
2，現在，我們用的拍照手機，也幾乎全部都是定焦鏡頭。
即便是雙攝手機，三攝手機，本質上也是定焦鏡頭，只是幾個定焦鏡頭可以切換罷了。
然後，你的具體問題，應該說是，對於單反和微單來說，為何一定要定焦鏡頭呢？
這個，我具體解析一下：
1，在手機攝影時代，華為p20，mate20，蘋果iphone，確實都已經非常不錯了，基本上可以取代18-55或者2470這樣的套機鏡頭了。
事實上，18-55這種套機鏡頭，不會讓你感覺到單反或者微單有多麼不得了的了。
2，在手機攝影時代，對於單反和微單來說，定焦鏡頭的重要性更加重要了。
手機可以基本取代18-55這種套頭。
但是，手機無法取代50mmF1.8這種定焦鏡頭。
手機的拍攝效果和拍攝質量，比50mmF1.8差遠了，完全無法比的了。
因此，目前，對於單反和微單來說，生活抓拍以及旅行攝影，其實掛機鏡頭用50mmF1.8或者85mmF1.8是一個非常不錯的選擇。
手機和單反微單同時使用，各司其職。
3，還有很多特殊的定焦鏡頭
a，微距鏡頭，這個是單反微單很重要的一種鏡頭。
b，長焦大炮，這個更是單反微單無法被手機取代的最最關鍵的領域。
光線攝影學院
關於定焦鏡頭的使用，其實更多的是一種傾向，而不是一種情節。我們先看下定焦鏡頭的優點。
體積小攜帶輕便
不需要複雜的光路，甚至防抖系統都省了，可以大幅度減輕重量和體積。可以瞭解一下每家都有50 f1.8定的體積重量再對比自家的大三元。但是這個對比其實也不嚴謹，還有定焦鏡頭也不是絕對都輕便，適馬健身器材瞭解一下…
高畫質
其實對於畫質的評判有時候很難有個客觀統一的標準。我們一般評價鏡頭的光學素質有三個固定的標準：
- 解像力
- 色彩還原
- 抗眩光能力
分別來衡量鏡頭對於場景的細節的表現力，對於色彩的真實性還原，以及對於雜光的處理。這裡有人可能說MTF曲線呢？其實這個在評測的時候有很多變焦鏡頭的曲線不輸定焦鏡頭。但是有時候MTF曲線不能表示所有的光學素質。
其實對於解像力和色彩還原能力很多頂級變焦鏡頭已經可以媲美定焦鏡頭了，但是抗眩光能力由於天生的鏡片多，很難做到與定焦鏡頭媲美。
最大光圈
這個毋庸置疑，定焦鏡頭已經有f1.2甚至更大的版本了。而變焦鏡頭目前也只停留在f2.8了。而且在於成本上，比如幾百塊錢的50定 可以輕鬆做到f1.8的大光圈。而變焦大三元需要上萬的價格也就f2.8了。所以如果喜歡人像。喜歡大光圈的虛化感覺妥妥定焦鏡頭吧。
培養鏡頭感
鏡頭感這個東西說來也簡單也複雜，簡單講就是你對於焦距/空間的把控能力。但是複雜上來說還包括很多場景下元素安排能力，對於鏡頭各種特徵指標以及表現力瞭解的能力。其實長期使用定焦鏡頭能夠幫助你養出好的鏡頭感，這個是沒錯。
但是定焦鏡頭的焦距固定是沒法改變的。如果你是出門旅行，接訂單拍攝。還是用變焦鏡頭吧。很多時候現場環境並不允許你走兩步…換個鏡頭…情節有時候是一種妥協。
浩影映像
定焦的優勢有時候比變焦明顯的多。
偶爾壯禪
定焦鏡頭可以讓攝影師有更多思考，可以讓人更耐心的去研究如何利用不變焦段的拍攝手法，更多的是給攝影師一個耐心創作的過程，所以我很喜歡定焦鏡頭，至於什麼定焦情節倒是沒有太多感觸
外出也是一樣，根據拍攝的主題拍攝的項目我會選擇適當的鏡頭，不會攜帶太多鏡頭，我希望讓更多的時間去拍攝，而不是去試試這個鏡頭看看拍的怎麼樣，去試試那個鏡頭拍的怎麼樣，這樣一來攝影師注意力就全部分散了，難以創作出更多優秀的作品，全都沉浸在不斷的換鏡頭之中了
定焦鏡頭有他好的特點，畫質好，可以具備大光圈，但是缺點是需要來回走動，凡事都是習慣了就好，使用定焦鏡頭可以讓攝影師去思考構圖，思考畫面的改進，以上感受僅代表自己日常拍攝感受，也不知道這種感受是不是一種什麼定焦情節，有的時候我會定焦+變焦一起拍攝，主要還是看拍攝的環境和主題。
原創不易，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
色影君
小k個人不是太贊同這種觀點，定焦有變焦不可取代的優勢，不僅僅是作為一種情節存在：
由於定焦頭結構相對簡單，在成本相近的前提下，其在畫質上有以下優點：
一、更容易做出大光圈，實現出色虛化效果和暗光拍攝效果
定焦鏡頭光圈值通常比變焦頭要大，F2.0的鏡頭很常見，高端頭可以達到1.4甚至1.2：
更大的光圈代表更強的虛化效果，因此很多專業人像頭都是定焦頭：
更大的光圈還代表更充足的進光量，可以獲得更好的暗光拍攝效果：
二、結構簡單，形變控制相對容易
畸變控制是鏡頭設計中的一大難題，在變焦頭中，為了兼顧不同焦距下的畸變控制，往往要加入數枚非球面特殊鏡片，成本高不說，有時矯正效果還差強人意：
而定焦頭焦距固定，無需考慮焦距變化中的畸變兼顧問題，因此相對簡單的結構即可實現較理想的畸變控制，比如下圖的佳能L頭50/1.2：
三、鏡片較少，透光率和色彩還原有優勢
焦距固定，結構簡單，意味著可以用更少的鏡片實現同樣的畫質效果，鏡頭光損失減少，透光率和色彩還原都更有優勢：
四、邊緣畫質更好，無論是分辨率還是色散控制
由於結構簡單，折射光路短，鏡片間的光涉和干擾也少，所以定焦頭通常有更好的邊緣畫質表現：
五、結論與建議
在目前工藝水平和成本條件下，定焦擁有變焦無法取代的一些優勢，而不僅僅是作為一種情懷存在。作為一名職業攝影師，鏡頭的選擇是依據拍攝題材、場景條件、客戶要求等多方面來確定的，不是拍腦袋定的，可以預見，變焦和定焦在一段時間內還會和平共存，互相補充：
篇幅有限，僅供參考。歡迎大家討論交流，也可以關注小k後回覆以下關鍵字，瞭解更多攝影技巧和教程：
愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影常識和技巧，共同學習進步🙏🙏
小k印像
定焦是一種情節我是不認同這種說法的。
首先在我們日常的拍攝中需求才是第一位，而不是情節。如果是追求更好的虛化效果那麼定焦無疑是最好的選擇。而在拍攝一些活動或者新聞題材時最求的是需要快捷和不同焦段的切換那麼變焦鏡頭在這個時候就能體現出它的作用了。
因此定焦情節這麼一種說法其實是非常片面的，不準確的。只有需求才是最重要的的。情節都是很多人為了裝高大上而說出來的理由而已。
其次能夠說出這種話的一定是攝影愛好者，對攝影的瞭解還不夠的透徹。我們在日常生活中總能看到一些攝影師總是掛著同一支鏡頭出門拍攝。久而久之就產生了這麼一種說法，使用定焦的就有了定焦情節，使用變焦的就有了變焦情節。
最後所謂的情節更通俗的來說是一種經驗，就是當你習慣了一個鏡頭的視角和成像以後你就會對這支鏡頭的瞭解更加透徹。使用起來也能夠更加的得心應手。
定格影像
攝友講:“定焦鏡頭是一種情節”你認同嗎？
回答這個問題之前，我們先來了解一下定焦鏡頭。
定焦鏡頭顧名思義，就是擁有一個固定焦距的鏡頭，也是相對於變焦鏡頭而定義的。這種鏡頭相對於變焦鏡頭而言結構簡單可靠，成像素質極高，是所有鏡頭裡面成像最好的一類鏡頭。定焦鏡頭一般光圈比較大，我們常見的光圈有f/1.2、f/1.4、f/1.8、f/2.0、f/2.8、f/5.6等。定焦鏡頭的焦距常見的有，18mm、20mm、24mm、28mm、35mm、50mm、85mm、105mm、135mm、200mm、400mm、600mm等。
如果說有很多攝影人對到盡頭有情結的話，其實還是因為定焦鏡頭成像太優秀了。無論是照相機鏡頭還是電影鏡頭，成象最好的永遠都是定焦鏡頭。正因為定焦鏡頭的這些特性，所以很多攝影者都喜歡用定焦鏡頭。
我本人也是一個定焦鏡頭的忠實粉絲。我大致的算了一下，我現在手裡面也擁有好幾支定焦鏡頭，並且使用率都比較高。相比之下我現在很少使用變焦鏡頭。
定焦鏡頭相對於變焦鏡頭唯一的不足，就是不能變焦。這對於很多朋友來說，確實不夠方便，但是為了能得到更好的畫質，這點犧牲是值得的。除了不能變焦以外，我現在還看不出定焦鏡頭有何缺陷。
我目前的拍攝狀態來看，我想我就是題主所說的那種有定焦情結的攝影者吧。所以題主所說的這個觀點，我還是基本認同的。我想我下一支鏡頭還是會繼續選擇定焦。目前市場上各大廠家都有各自的定焦鏡頭，但是原廠也好，副廠也好，定焦鏡頭成像都不會差。所以大家可以根據自己的焦段需要，放心的選擇定焦鏡頭。
好了，關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友，可以關注我的頭條號:蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
就目前科技，定焦頭還是沒有被變焦鏡頭動搖，50%人玩攝影是自己的錢，享受生活一部分就好。
椰子比蘋果大
不對的。a7r2，只用定焦。一是窮人買不起G大師鏡頭，二是定焦鏡頭擁有遠比同價位變焦鏡頭好的成像質量。三是好的角度是走出來的，定焦訓練攝影師多走多思考多取捨。
陳志剛35541292
回答一下
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "afab901a8d1702c23c9305a330debcad\
