黃豆豆愛吃肉
為了一個房產證上面多加女方的名字，而鬧得結婚都沒辦法進行下去，這樣的事情現在確實越來越多的在發生。而房子又是男方家所買的，女方根本沒有付出過一分錢，所以男方的父母不同意，這也是很正常的邏輯考慮。然而女方家為了讓自己的女兒，在嫁過去以後有一個安穩的保障，這也是做父母的人之常情。那麼該如何解決這個難題呢？
其實年輕人的愛情到底真不真心，才是對於這個難題最關鍵的條件。如果男的確實肯定了女孩子對他的真情，那麼房子上面多加她的名字，這也是完全沒多大的問題。畢竟結了婚以後的兩人，以後所有的東西都是共同所擁有的。那麼又何必為了一個不確定的擔心，就讓兩個相愛的人從此分道揚鑣。這就有點強勢拆散一對鴛鴦，罪過卻是蠻大的。
當然如果男方真的有後顧之憂，其實可以擬定一份合同的。裡面大致上的內容，就是說一些保護男方的一些條件。比如說要是婚後的女方，做出對不起婚姻傷害了家庭的事情，那麼因為女方的過錯而導致離婚的話，最後的房子是沒女的什麼事情。只不過這樣的合同寫了之後，感覺反而會讓兩個年輕人，心裡不舒服的情緒。這就很大影響兩個人過日子的！
其實要是男方買房子，是按揭的話就好了。這樣就算加了女方的名字，未來也是要共同完成房子後款的支出問題。要是已經全部付清，而男的確實非常喜歡自己女朋友的話，那麼就抱著互相信任的心態，好好的去結婚在一起吧。雖然家人心裡會不舒服，可是既然遇到了，總要有個完美的辦法解決問題。大不了婚後的時候，家庭財務都男方管控，這樣心理多少會平衡的。最後說句比較現實的話，那就是要是真的女方是個拜金女，那麼也不需要結婚了，反正男方條件還不錯，既然有房就很容易找到老婆的。當然到時候眼睛張大一點，再找的時候一定要先看好女的人品。甚至包括女方的家人也要深入瞭解進去，要找個喜歡自己人的女孩子，不要找一個喜歡自己錢的拜金女。這樣才可以真正的保障婚姻，保障自己一輩子的幸福大事！
真情花圓
潘律師的觀點很明確：如果房子是男方父母婚前全資所購，女方以加名為要挾，那就不要結這個婚了！
在房子面前，愛情成了路人，如果我在這說愛情，或許會引來一頓嗤笑，但還是想說：如果這個女孩愛你弟弟比愛房子更多一些，她不會不加名就不嫁的。既然不加名就不嫁，說明，房子和你弟弟相比，房子才是她更想嫁的老公，那麼，你們為什麼要當那個冤大頭，把你弟弟這麼一個大活人搭上，作為房子的一個附件，給她？
說話到這，會有人來抬訌了：男方寧可不結婚也不給女方加名，是不是也說明，他愛房子勝過愛女孩？
那麼我再反問一下，他即便是愛女孩勝過愛房子，能保證女方永遠愛他嗎？他給女方加了名，將來他愛的女孩帶著房子走了，如何是好？
再反過來想一下，如果女方有一套婚前購買的房子，男方要求加名，不加名就不結婚，又會是怎樣一種滑天下之大稽的笑柄？
歸根到底，還是女方自覺主動地把自己置於一個在婚姻中的從屬地位上了。
她擔心她將來在婚姻中過多的付出和操勞，為養育孩子作出的巨大犧牲，被無視、被忽略。
這就是女方要求在房子上加名的根本原因。心理上不夠強大，經濟上不夠獨立。
但是，為在婚姻中的隱形付出找平衡，找補償，應當在婚內找，婚姻法規定了婚內任何一方賺取的財富，都是共同財產，他在外面一年賺八百萬，你在家帶孩子，有你一半。
這就是法律給你的權利，他賺的錢，你花得理直氣壯。
要求在人家婚前的房產上加名，沒有道理，也沒有法律依據。結婚前鬧個不歡而散，吃虧的不一定是誰。
所以，與其找有錢的公公，不如找能賺錢的老公。![]()
潘衛霞律師
大家好，我是一名三觀比五官正的情感導師，已經幫助了數千男性脫單，幫助了7000+的人解決了情感問題。
男方婚前買的房子無論是否加女方的名字，在法律上都屬於婚前個人財產，即使離婚後分割財產也與女方無關，這是婚姻法。
那麼既然如此，男方就該大方的在房產證上加上女方的名字，婚期將近不可因為身外之物而耽誤結婚這樣的大事，房子雖然是男方買的，但是結婚是兩個人的事，有句話說得好：有房有車不一定幸福，裸婚也不一定不幸福，最關鍵的是兩個人的心走的多近。
女方要的其實是一份承諾，是一份安全感，在房產證上寫上自己的名字，讓自己的下半生更加安心，更加有保障，從這點來看男方其實做的不到位。女方不是真的要房子，而是安全感，相互讓一步就可以成就一份姻緣。
尼桑戀愛學
到底是為了什麼而結婚？
現在的婚姻，附加了太多的條件，不管初衷是什麼，這些都會讓人覺得為難，或者更嚴重一點的說是不懷好意.房子的原本只是用來住的，但因為高昂的房價，所以它已經變成財產的爭奪點，而且是最大的利益爭奪點.
“因為愛情而結婚嗎？”，大多數結了婚的人都會被別人問到這個問題，有的人回答“是，因為我愛他.”.有的人回答“不是，因為他有房.”，這就是現代婚姻最普遍的兩種理由，由此可見，這位女的在結婚前一定要男方在婚前的不動產證上寫上自己的名字，具有一定的原因，最起碼可以說不是因為單純的愛情.作為男方，我覺得他完全可以拒絕.畢竟這不是你們共同創造的財富，婚姻是什麼？婚姻是相互的.不是單方面的.更何況新的《婚姻法》頒佈的初衷就是保護男女雙方的合法利益.
如果男的自己主動提出來加女方的名字，我覺得這個男的是偉大的，因為他想給女方一個所謂的安全感，那麼第二個問題又來了.
難道只有房產證上加名字才有安全感嗎？
我看這樣的婚姻未必會幸福，因為婚前已經有了矛盾的分歧，就算男的妥協了，男方的家人也不會心甘情願，而這一點就完全可以爆發“安全危機”.
婚姻生活，和諧、美滿才叫安全感，物質只能帶給你虛榮心的滿足感，而虛榮心也是摧毀婚姻的“定時炸彈”..
其實，如果這個女的夠聰明，肯定是婚後再與老公共同換一個房子，不如小戶型換個大一點的，雙方都出一點力，這個事情就圓滿解決了.
我有一個同事曾經跟我講個一個事情，而這件事情也是他馬上向他女朋友求婚的導火線，事情是這樣的，我同事（男）想買房了，就把想買房的這個事情跟女朋友提了一嘴，本來他覺得這就是一帶而過的一句話，但是令他感動的事情就發生了，他女朋友聽完他說過的這就話後立馬給了他一張銀行卡並說“我沒什麼存款，這卡里有2萬塊錢，你買房後估計也會缺錢，這錢你先拿著用.”多麼好的女孩，哪個男人不會感動？，當然這2萬塊錢我同事是沒要的，他說“女孩的那就話才最值錢.”，現在他們婚姻挺美滿的.
其實，現在的男人真的特別的累，房子、車子、聘禮每一個都是“一座大山”，而且是你不得不跨越的山.而有時候，愛情變成了最貴的“奢侈品”.
會會會210
如果說婚前買的，理論上來說女方沒有付出什麼經濟，可以不加名字，也不能強行要求對方加名字。
但是角度不同，要求不同～
女方的角度
無非是沒有安全感，加上社會，親戚，朋友的言語，覺得加了名字才有保障，但是可以好好和對方商量，說出自己的擔心，而不是不加名字就不結婚，以此要挾，這不是一個真心的做法，或者說這樣的做法沒有為對方考慮。
畢竟要走入婚姻需要互相考慮。
男方的角度
男方辛苦買房也不容易，如果對方這樣要求肯定不舒服，但是可以以其他方式保險對女方的愛或者讓她安心，大家彼此協商。
加與不加都是個人意願，如果雙方都不同意，強行進入婚姻，婚後問題更多，不如分開。
如果雙方都有誠意，一定有可以商量的辦法。
i愛會看見
快結婚時碰到這樣的事，心理一定好不舒服。好象女方是為了一半房產結婚，房產真這麼重要嗎？
現在中國是男多女少，以前提倡男女平等，現在好象女人高人一等，以結婚為由提出高彩禮，有房，有車，讓家庭一夜回到解放前，讓社會形成了一種不正之風。
其實房產證上也可寫上她名字，她是為了結婚以後的安全感，可以給她，只要兩個人相親相愛，房子是誰的都無所謂，只要她能安心過日子，這才是家人想要。
國家的婚姻法規定，房子是男方出資購買的，離婚時，不管房產證上寫不寫女方名字，房子都歸男方，假如是貸款買房，婚後共同還款的，可以給女方一部分補償，那是有比例的。祝你弟弟婚姻幸福。
笑對人生70670781
這個問題，其實到現在已經沒什麼實際意義了，未央建議，加上吧！因為這實在是一個兩全其美的好辦法。
1.新婚姻法已經頒佈了，關於房產問題，如果是婚前一方全款購買或者付出首付，婚後兩人共同還貸，那麼離婚時候仍然屬於個人財產，另一半是不能分的一杯羹的，所以首先，男方的擔心不存在問題，你們家的房子，即使加上了女方的名字，也是不屬於她的，所以加了也沒什麼影響。
2.拋開法律，我們來談感情。因為這樣一件事情鬧成這樣實在是沒必要，女方要求在房產證上加自己的名字，其實很大一部分原因是因為安全感缺失，擔心以後自己會被拋棄，想要一份保障，但作為男方來說，除非個別例外情況，未央真的覺得你們可以理解一下女方。
一個女人嫁給一個男人，除卻哪些故意騙財產的人，不管怎麼說，都是女人吃虧的，女人的付出一定是遠遠大於男性的，比起現在大多數男性的付出，真的，女人付出的實在太多了！從洗衣做飯，到生孩子，照顧家庭，照顧子女，照顧老人，走親訪友。。。。。太多了！數不勝數，更重要的是，一旦女人沒有工作，那麼離被拋棄也就不遠了！
實在來講，未央一度不想結婚，因為說真的，現在的婚姻對於女性來說，實在是太不公平了，所以，你們真的沒必要那麼斤斤計較，多加她一個名字，即能給了她安全感，你們也不會失去什麼，如果實在是怕父母說不開，做個婚前財產公證就可以了，沒必要因為這個事情僵持，沒有任何意義。
3.說些無話題看起無關，但關係很大的話。
無論是你父母，還是你，是希望你弟弟他們兩個人以後過的和諧美滿呢？還是天天雞飛狗跳的鬧不住呢？如果是前者，那麼真的沒必要現在算計這些，還沒結婚呢，就一心想著離婚時候要怎麼辦了，那麼這婚姻還真的有維持下去的必要嘛！這種算計過的婚姻以後真的會過的一帆風順嘛！不會，因為這些事情會像一根刺一樣紮在兩個人心上，時時提醒著對方，以前曾怎樣算計過彼此。所以，少了那一點計較，才是真正的生活，相濡以沫！
當然如果作為老人，就喜歡看著自己孩子婚姻不幸福，就喜歡看他們兩個要麼現在分手，自己孩子一邊悔恨終生，一邊傷心難過！要麼就喜歡看他倆結婚後雞毛蒜皮的事情就能吵得你死我活，天天生活雞飛狗跳沒一點舒坦的話，那麼也就沒啥可說的，對吧，畢竟老人不希望自己孩子以後過的好呢，所以現在儘管折騰，以後孩子死活關父母什麼事情呢！
但我相信，沒有父母不希望自己孩子過的不好的，那麼又何必在婚前為他們製造出各種隱患呢？
這只是一個小小的道理，但很少有人真的能懂！
希望對你能有所幫助！
最後覺得未央說的有道理的話，不妨點擊關注吧！更多情感夜話，只希望說給你聽，能讓你生活更美好一些。
我是未央。
未語時光
很簡單，加上名字！以示平等尊重與重視！給她一個接納她的態度！給女方安全感，讓她知道，她是家庭重要的一員！可能女方要的只是男方家的態度。
這個問題不用那麼糾結，其實新的婚姻法規定，如果房子是兩人婚前所購，且是男方家出資購買，婚後出現婚姻破裂的情況，二人離婚，如果男方家父母能提供婚前買房的證據，或者能證明房子是男方一方購買，即便是加了女方名字，女方不能提供購買房子的票據或證據，她是有名字也不能分有房產的一半，寫不寫名字根本不是房子屬不屬於女方的證據。所以，寫了女方姓名，也沒有法律效力。
所以根本不用把關係弄得那麼僵。有時候，結婚前出現經濟利益糾紛並不難解決。女方這麼要求，感覺她是個法盲，感覺對婚姻極度的缺乏自信，極度的沒有安全感。自己的幸福，還需要保證嗎？男方給你房子，你就有安全感，幸福感嗎？哪個女人的幸福是一套房子能保證的？
所以，我覺得，幼稚的女人要財產，聰明的女人經營婚姻。但是不要覺得女人這麼做讓人反感討厭，每個人考慮問題的出發點不同，什麼事情都要互相理解，換位思考。
楊楊148274623
本來不準備回答這個問題，看到部分答友的答案，我覺的還是有必要進行下普法，每個人身邊都需要一個律師朋友，學點法律知識，走哪都不吃虧。關注我哦！
現在這個房子是男方父母或者男方個人買的，若加上女方的名字有什麼法律意義呢？
首先，這個房子目前性質是男方的婚前財產，無論將來兩人關係如何，房子都是你的，不會因為時間而變成兩人共同的，除非加名。
反之，但若在結婚前將女方名字加在房產證上，無論婚前還是婚後，法律意義就是你對該房子進行了處分，將其中一半的產權贈與給了女方，且進行了產權登記，贈與行為已經完成，無法撤銷。一旦雙方日後離婚，該房產就屬於共同財產要進行分割的。
當然，在普下法：如果該房子是婚後購買，無論誰出資，無論掛在一方名下還是雙方名下，都是夫妻共同財產，都需要進行分割的哦！
房子重要，感情更重要。希望你們結合法律後果認真考慮哦！
專業婚姻家事繼承律師，有問題請關注我並私信哦，第一時間回覆！
律界不俏佳人
今天就讓我客串一把感情和普法博主吧，我本是美妝博主的，哈哈哈，前年結婚剛經歷過。
咱們先不講人情世故了，就從法律層面講吧：
貌似現在有貸款的房子不好+名字吧，看完你會發現，你們的問題不是啥問題。
